Ketanji Brown Jackson confirmada como la primera mujer negra en la Corte Suprema de EE. UU. | Ketanji Brown Jackson

La jueza liberal de la corte de apelaciones, Ketanji Brown Jackson, obtuvo suficiente apoyo para obtener la confirmación de la Corte Suprema el jueves, superando un resentido proceso de aprobación del Senado para convertirse en la primera mujer negra en servir en la corte superior en sus más de 200 años. -una historia.

Después de semanas de reuniones privadas y días de testimonio público, marcados por intensas disputas sobre filosofía judicial y reflexiones personales sobre la raza en Estados Unidos, la nominación de Jackson superó el umbral de 50 votos del Senado el jueves por la tarde, lo que prácticamente garantiza su confirmación.

Jackson, quien actualmente se desempeña en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC, reemplazará al juez Stephen Breyer, de 83 años, el miembro más antiguo del bloque liberal de la corte. Breyer, para quien Jackson trabajó al principio de su carrera legal, dijo que tenía la intención de retirarse de la corte este verano.

A los 51 años, Jackson es lo suficientemente joven como para servir en el campo durante décadas. Su ascenso, sin embargo, hará poco para inclinar la balanza ideológica del alto tribunal, que está dominado por una mayoría conservadora de 6-3.

Poco antes de la votación final, Kyrsten Sinema anunció que votaría a favor de la nominación de Jackson, asegurando que los 50 senadores demócratas apoyarían la confirmación.

«El juez Jackson aporta al poder judicial una gran cantidad de conocimientos, más experiencia en tribunales de primera instancia que todos los demás jueces actuales de la Corte Suprema combinados, un compromiso de respetar los precedentes y un enfoque pragmático probado e independiente de los fallos judiciales», dijo Sinema.

«El juez Jackson tiene calificaciones excepcionales y servirá bien a nuestro país en los próximos años».

Antes de la votación, tres senadores republicanos —Mitt ​​Romney de Utah, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine— indicaron que apoyarían la nominación de Jackson. Su apoyo fue un resultado bienvenido para la Casa Blanca, que tenía la intención de asegurar la confirmación bipartidista.

Atacando el caso de Jackson pero reconociendo que los republicanos carecían de los votos para evitar su confirmación, el líder de la minoría Mitch McConnell imploró al juez que adoptara el enfoque textualista de los jueces conservadores.

“Future Justice puede satisfacer a su club de fans radicales o ayudar a preservar el sistema de justicia que los estadounidenses necesitan, pero no ambas cosas”, dijo McConnell antes de la votación del jueves. «Me temo que el informe del candidato nos dice lo que es probable, pero espero que el juez Jackson demuestre que estoy equivocado».

Su confirmación para el cargo vitalicio representa el cumplimiento de una promesa que Biden hizo a sus seguidores en el punto más bajo de su campaña presidencial de 2020, cuando prometió nombrar a la primera mujer negra para la Corte Suprema, si era elegido presidente y un puesto quedó vacante. La oportunidad se presentó a principios de este año, en otro punto bajo para Biden, con considerables desafíos nacionales y extranjeros que se ciernen sobre su presidencia.

Durante las audiencias públicas, Jackson prometió ser un juez independiente que buscaría garantizar que las palabras inscritas en el edificio de mármol de la Corte Suprema -Igualdad de justicia bajo la ley- fueran una «realidad y no solo un ideal». Con sus padres e hijas presentes, Jackson le contó al Comité Judicial del Senado sobre el viaje generacional de su familia, como hija de maestros de escuelas públicas criadas en el sur segregado que se convertiría en juez en un tribunal que alguna vez negó la ciudadanía a los estadounidenses negros.

Sin embargo, cualquier esperanza de la Casa Blanca de que la nominación histórica de Jackson pudiera calmar parte del amargo partidismo que lamentan los senadores ha convertido el proceso en un «circo» se ha evaporado rápidamente.

Jackson está siendo promocionado como el candidato de Joe Biden en febrero. Fotografía: Drew Angerer/Getty Images

Antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, los republicanos han hecho una campaña agresiva contra la jueza en sus audiencias de confirmación y en los medios conservadores, planteando preguntas sobre su historial en un intento por presentarla como una «jueza activista». Han utilizado el proceso de confirmación para ventilar las quejas de los conservadores sobre los nombramientos anteriores de la Corte Suprema y para librar batallas de guerra cultural sobre la teoría crítica de la raza, el crimen y las mujeres transgénero en el deporte.

Mintiendo en llamamientos apenas codificados al racismo y a la extrema derecha con guiños a la teoría de la conspiración de QAnon, algunos republicanos han acusado a Jackson de ser demasiado blando con los abusadores sexuales de niños, alegando que ella refutó enérgicamente «como madre y juez». Los expertos legales dijeron que sus fallos en tales casos penales estaban en la corriente principal, mientras que los verificadores de hechos independientes concluyeron que los ataques fueron engañosos y distorsionaron su caso.

Los demócratas y el puñado de republicanos que la respaldaron elogiaron sus calificaciones y comportamiento, y en particular la moderación que mostró durante algunos intercambios mordaces con senadores conservadores. Intentaron defender su caso, señalando que su historial de condenas estaba en la corriente principal del poder judicial federal, al tiempo que señalaron el apoyo que había ganado dentro de la comunidad legal, incluso entre los jueces conservadores, y su respaldo de la Orden Fraternal de Policía, que citó los antecedentes policiales de su familia.

En una señal de cuán polarizado se ha vuelto el proceso de confirmación de un candidato a la Corte Suprema, el Comité Judicial del Senado se ha estancado siguiendo las líneas del partido en su nominación. El empate resultante llevó a los demócratas a ejecutar una rara maniobra de procedimiento para «descargar» su nominación del comité a la acusación, con el voto del pleno del Senado. La NAACP dijo que el voto de 11 republicanos en contra de la nominación de Jackson fue una «mancha» en el comité.

Graduado de Harvard y de la Facultad de Derecho de Harvard, Jackson sirvió en la Comisión Independiente de Sentencias de EE. UU., una agencia que desarrolla pautas de sentencias, antes de convertirse en juez federal.

Aunque comparte antecedentes de élite con los demás jueces, su trabajo como defensora pública la distingue. El último juez con experiencia en la representación de acusados ​​fue Thurgood Marshall, el destacado abogado de derechos civiles que se convirtió en el primer miembro negro de la Corte Suprema.