Boris Johnson se enfrenta a la pérdida del pase de Westminster mientras los parlamentarios respaldan el informe Partygate | boris jhonson
Las luchas internas de los conservadores por Boris Johnson engañando a la Cámara de los Comunes sobre Partygate alcanzó nuevas alturas amargas el lunes por la noche cuando se les dijo a sus partidarios que agacharan la cabeza avergonzados.
Johnson se enfrenta a que se le bloquee el acceso especial al parlamento después de estar rodeado de parlamentarios conservadores furiosos en un intento por «restaurar la fe» en la democracia.
Una abrumadora mayoría respaldó el hallazgo del Comité de Privilegios de que Johnson había cometido cinco desacatos al Parlamento, incluido engañar a la Cámara de los Comunes y al grupo de varios partidos que lo investigaba. Solo siete diputados votaron en contra del informe, eclipsados por los 354 que votaron a favor.
Rishi Sunak estuvo ausente del debate con otros altos ministros del gabinete y los parlamentarios laboristas lo acusaron de “fugarse”. Downing Street dijo que estaba ocupado reuniéndose con el primer ministro de Suecia antes de ir a cenar esa noche.
A pesar del intento de Sunak de suavizar las luchas internas de los conservadores sobre el informe, al evitar tomar partido en la votación sobre si su predecesor mintió a los parlamentarios, el derramamiento de sangre de los conservadores por el informe condenatorio del comité de privilegios sobre el continuo engaño de Johnson al Parlamento se desarrolló tarde en el noche.
Desde que Johnson dejó la Cámara de los Comunes la semana pasada, no se pudo hacer cumplir la suspensión recomendada de 90 días. En cambio, se aprobó una moción que decía que se le debería prohibir recibir un pase otorgado a la mayoría de los ex parlamentarios, lo que permitiría el acceso sin filtros al dominio parlamentario.
Con una figura solitaria en el banco del Gobierno, Penny Mordaunt, líder de la Cámara de los Comunes, dijo que había «consecuencias significativas» de tomar medidas contra Johnson.
Los hallazgos del comité de privilegios protegerían el «derecho de los parlamentarios a no ser engañados» o «abusados en el desempeño de sus funciones», enfatizó.
Penny Mordaunt, hablando en la Cámara de los Comunes, dijo que había «consecuencias significativas» en la actuación. Foto: UNPIXS/HOC
Mordaunt dijo que «la integridad de nuestras instituciones importa», y también abordó «problemas más amplios, como la degradación de nuestro sistema de honores», en una crítica velada de los títulos y títulos nobiliarios otorgados por Johnson y respaldados por el #10 anterior. este mes.
En una demostración de fuerza, los grandes conservadores se alinearon para criticar a Johnson y respaldaron el informe del comité de privilegios.
Theresa May, la ex primera ministra a quien los partidarios de Johnson ayudaron a expulsar del Brexit en 2019, instó a los parlamentarios conservadores a no permitir que la amistad o la lealtad a sus colegas nublen su juicio.
«Es doblemente importante para nosotros demostrar que estamos listos para actuar cuando uno de los nuestros, sin importar cuán alto sea, es atrapado», dijo a los parlamentarios, aparentemente en referencia a los muchos escándalos y cosas sórdidas que envolvieron a Johnson. administración.
«Después de un período problemático en nuestra vida política, apoyar el informe del Comité de Privilegios será un paso pequeño pero importante para restaurar la confianza de la gente en los miembros de esta cámara y del parlamento».
El apoyo adicional para el informe contra Johnson provino de Andrea Leadsom, la exsecretaria de negocios; el parlamentario masculino con más años de servicio, Peter Bottomley; y la bancada Angela Richardson.
La seguridad adicional que algunos miembros del comité de privilegios necesitaban ante las amenazas desde que Johnson renunció ha sido calificada de «profundamente vergonzosa» por Richardson, un parlamentario tory. En particular, deploró los «ataques» contra un diputado conservador.
“Es un magistrado voluntario y sirve a sus electores en este lugar”, dijo. «Vergüenza, vergüenza, vergüenza para aquellos que trabajan para socavarlo a él y a sus perspectivas futuras. Es un miembro decente y honorable, como lo son todos los miembros del Comité de Privilegios».
Los aliados de Johnson han dicho ampliamente que boicotearán la votación y dijeron que no participarán en los procedimientos que se están llevando a cabo en un «tribunal canguro». Pero sus críticos afirmaron que era una forma de evitar que se revelara que su posición en el partido parlamentario había disminuido gravemente.
Theresa May dijo que respaldar el informe ayudaría a restaurar la confianza de la gente en el parlamento. Foto: UNPIXS/HOC
Los látigos del gobierno esperaban evitar una división formal dejando pasar la moción «en el acto». Pero varios parlamentarios estaban decididos a forzar una votación, mostrando aún más las divisiones dentro del Partido Conservador.
En una entrevista anterior con ITV, Sunak se negó a decir qué tan inclinado estaba a votar. Solo subrayó que pertenecía a los diputados «a título individual» y elogió a la Comisión de Privilegios por llevar a cabo su trabajo «a fondo». Se publicó una lectura de su reunión diplomática a las 6:10 p. m., unos 90 minutos después de que comenzara la discusión de casi cinco horas.
Los partidarios de Johnson se mantuvieron desafiantes en todo momento, y continuaron dando a conocer sus sentimientos sobre el informe al frente de la casa.
Jake Berry, el ex ministro de ‘Northern Power’, dijo que el ex primer ministro «no puede ser considerado responsable de lo que la gente pensó que podría haber querido decir».
Jacob Rees-Mogg, exministro del gabinete, sugirió que había percepciones de parcialidad en Harriet Harman, quien presidía la investigación del comité de privilegios, dado que anteriormente había compartido tuits que criticaban a Johnson y su conducta.
Harman respondió diciendo que se ofreció a renunciar el verano pasado, pero que el gobierno «le aseguró que continuaría». Se le dijo a The Guardian que la garantía provino del último líder de Johnson, Chris Heaton-Harris.
Después de que Johnson fuera declarado cómplice de una campaña de abuso e intento de intimidación contra los miembros del comité de privilegios, Harman dijo que tal comportamiento erosionaría la confianza pública en los políticos para investigarse unos a otros y «socavaría nuestra democracia».
Dio una severa advertencia sobre el precedente que se sentaría si a Johnson se le permitiera salirse con la suya con sus repetidas mentiras sobre todas las pautas de Covid que se siguen en el No. 10, y pidió a los parlamentarios que respalden el informe para «restaurar la confianza en nuestro parlamento». democracia».
Harman dijo: «Debido a que él era primer ministro, la deshonestidad de Johnson, si no se hubiera controlado, habría contaminado a todo el gobierno, permitiendo que el engaño se convirtiera en un lugar común y erosionando así los estándares esenciales para la salud de nuestra democracia».
Jess Phillips, diputado laborista, acusó a Sunak de «negligencia en el cumplimiento del deber» al no decir cómo votaría incluso si no pudiera asistir. «No puedo creer que no haya podido tomarse cinco segundos para repetir sus promesas de decirnos lo que cree que debería suceder. [to Johnson],» ella dice.
En el momento del debate, Johnson estaba dando un discurso ante la Unión Democrática Internacional en el que una fuente dijo que llamó al comité de privilegios «parcial y deliberadamente ignorante». La fuente dijo que agregaron que había «todavía otra ronda».
La votación del lunes marca el final de una investigación sobre Johnson que ha durado más de un año. Se espera que Chris Bryant, quien se recusó como presidente después de criticar a Johnson, reemplace a Harman en las próximas semanas.
En su declaración final sobre la fila, el comité de privilegios proporcionará un informe especial que abordará el tema de los parlamentarios que comentan casos en vivo. Harman dijo que el comité investigaría el problema de ciertos miembros de la Cámara de los Comunes que intentan «frustrar la voluntad de la Cámara».
Sin embargo, existe el temor de que los miembros actuales del comité no estén dispuestos a continuar sirviendo después de haber sido atacados, lo que podría dar lugar a una serie de renuncias. Sus roles podrían resultar difíciles de cumplir, dada la saga de los últimos 14 meses, dijeron las fuentes.
