Partygate: Informe sobre si Boris Johnson engañó a los Comunes – British Politics Live | Política
El Comité de Privilegios está listo para publicar un informe sobre si Boris Johnson engañó deliberadamente a los parlamentarios en Partygate
Buenos dias. En una publicación en su blog Substack el año pasado, Dominic Cummings, quien fue el principal asesor de Boris Johnson en el Número 10 y el estratega que hizo todo lo posible para ayudarlo a ganar las elecciones generales de 2019, antes de renunciar y dedicar sus esfuerzos a traer abajo Johnson. , escribió esto sobre la relación de Johnson con la verdad.
Reescribe la realidad en su mente de acuerdo con las exigencias del momento. Miente, tan abiertamente, con tanta naturalidad, con tanta regularidad, que no hay una distinción real posible en él, como la hay en la gente normal, entre la verdad y la falsedad. Siempre le dice a la gente lo que quiere escuchar y nunca lo dice en serio. Siempre dice «no me acuerdo» cuando le recuerdan y rara vez «miente».
Johnson engañó a los parlamentarios cuando les dijo que se siguieron las reglas y pautas de Covid en todo momento en el No. 10. Pero el año pasado, cuando el escándalo de Partygate envolvió a su administración y antes de que no se hiciera a un lado, la Cámara de los Comunes votó para que el Comité de Privilegios realizara una investigación. sobre si lo había hecho deliberadamente (es decir, mintió), o al menos imprudentemente. Hoy tendremos su informe.
Las historias adelantadas sugieren que el veredicto será sombrío. Ayer, The Times dijo que el comité de privilegios concluiría que Johnson «engañó deliberadamente al Parlamento sobre el escándalo del partido de Downing Street». Esta mañana el Financial Times dice que él dirá que ha «cometido ‘múltiples’ desacatos al Parlamento». Muy pronto podremos leerlo por nosotros mismos, porque saldrá alrededor de las 9 am.
Debido a su papel en el Brexit (muchos creen que la campaña Leave se habría perdido si él no la hubiera liderado), Johnson fue uno de los primeros ministros más importantes de Gran Bretaña en la era moderna. El informe de hoy dará forma significativa a cómo será recordado.
Como informa Aubrey Allegretti, anoche Johnson lanzó un feroz ataque contra uno de los miembros conservadores del comité, acusándolo efectivamente de hipocresía.
Hoy nos centraremos casi exclusivamente en el informe y la reacción al mismo. Saldrá pronto y más tarde, durante las Preguntas comerciales de Commons después de las 10:30 am, se espera que el líder de Commons, Penny Mordaunt, brinde detalles sobre cuándo los parlamentarios debatirán el informe.
Si quieres ponerte en contacto conmigo, prueba la función «Envíanos un mensaje». Lo verá justo debajo de la firma, en el lado izquierdo de la pantalla, si está leyendo en una PC o computadora portátil. Esto es para las personas que quieren enviarme un mensaje directamente. Encuentro esto muy útil cuando las personas envían mensajes para informar errores (incluso errores tipográficos: ningún error es demasiado pequeño para corregirlo). A menudo también encuentro sus preguntas muy interesantes. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder la mayor cantidad posible, ya sea en los comentarios debajo de la línea, en privado (si dejas una dirección de correo electrónico y te parece más apropiado), o en la principal. blog, si creo que es un tema de interés general.
Actualizado a las 08:36 BST
Eventos clave
El parlamentario tory Tobias Ellwood, que preside el Comité de Defensa de los Comunes, criticó a Boris Johnson por la forma en que atacó anoche al miembro del Comité de Privilegios de los tory, Sir Bernard Jenkin. Ellwood dijo que si Johnson tenía alguna queja sobre el proceso, debería haberse quedado como parlamentario y hacer una declaración ante la cámara, en lugar de renunciar.
Ellwood le dijo a Sky News:
Si Boris Johnson no está satisfecho con las conclusiones del comité, o de hecho con algún miembro del comité, personalidades, etc., fácilmente podría haber hecho una declaración personal ante la Cámara de los Comunes, ese es el proceso, y presentado sus argumentos ante una votación en la Cámara en pleno, como Corresponderá a la Cámara determinar si apoyan o no esta publicación.
Optó por abandonar todas estas posibles vías de acercamiento y abandonar el Parlamento en su totalidad.
Llegar tarde y decir «No estoy contento con este individuo» no es el proceso de alguien que creo que ganará la discusión.
Ellwood también dijo que esperaba que la «pantomima» de Johnson terminara pronto. Dijo:
La confianza de Johnson proviene del enorme apoyo que recibió de la base del partido. Fue amado por los miembros de todo el país, pero eso está cambiando ante nuestros ojos. Ahora hay decepción, incluso enojo porque el partido, los activistas se encuentran recogiendo los pedazos…
Cuanto más se prolonga esta pantomima pública, más pierde Boris el apoyo de una base que alguna vez fue muy leal… cuanto más se eclipsan los planes y la visión del Primer Ministro que estaban comenzando a ganar terreno, el público realmente quiere que regresemos a la política.
Sunak sugiere que los parlamentarios debatirán una moción pidiéndoles que acepten el informe del comité de privilegios sobre Johnson
Rishi Sunak estaba visitando Harrow esta mañana donde presenció una redada de inmigración. Cuando se le preguntó sobre el informe del comité de privilegios sobre Boris Johnson, dijo que aún no lo había visto y que no sería justo comentarlo.
Cuando se le preguntó si daría una entrevista más tarde, después de haber tenido tiempo de leerla, Sunak respondió:
Estás hablando de un informe que no he visto y nadie más ha visto. No sería justo comentarlo antes de que fuera lanzado y publicado.
Estos son asuntos de la Cámara de los Comunes, y el Parlamento normalmente se ocupará de ellos.
La referencia a que el Parlamento se ocupe de este informe ‘de la manera normal que lo hace’ sugiere que Robert Peston de ITV tenía razón ayer cuando dijo que el Gobierno presentaría una moción pidiendo a la Cámara de los Comunes que aprobara el informe del Comité de Privilegios, y que un plan en su lugar, celebrar un debate sobre una moción que simplemente diga que la Cámara de los Comunes ha notado que el informe ha sido descartado.
Entiendo que el gobierno ha «visto el sentido común», en palabras de un parlamentario de alto rango, y la moción ante los parlamentarios sobre el informe del Comité de Privilegios que encuentra que Boris Johnson ha indignado al Parlamento NO será una moción para «tomar nota» sin enmiendas. Será una moción normal de aprobación y… https://t.co/P5Tbp41V95
– Robert Peston (@Peston) 14 de junio de 2023
También se le preguntó a Sunak si estaba «frustrado» con las intervenciones de Johnson la semana pasada. ha respondido:
No, solo sigo entregando para el país.
Rishi Sunak observa una redada de inmigración en el noroeste de Londres esta mañana. Fotografía: Susannah Ireland/Reuters
Actualizado a las 08:33 BST
El Comité de Privilegios está listo para publicar un informe sobre si Boris Johnson engañó deliberadamente a los parlamentarios en Partygate
Buenos dias. En una publicación en su blog Substack el año pasado, Dominic Cummings, quien fue el principal asesor de Boris Johnson en el Número 10 y el estratega que hizo todo lo posible para ayudarlo a ganar las elecciones generales de 2019, antes de renunciar y dedicar sus esfuerzos a traer abajo Johnson. , escribió esto sobre la relación de Johnson con la verdad.
Reescribe la realidad en su mente de acuerdo con las exigencias del momento. Miente, tan abiertamente, con tanta naturalidad, con tanta regularidad, que no hay una distinción real posible en él, como la hay en la gente normal, entre la verdad y la falsedad. Siempre le dice a la gente lo que quiere escuchar y nunca lo dice en serio. Siempre dice «no me acuerdo» cuando le recuerdan y rara vez «miente».
Johnson engañó a los parlamentarios cuando les dijo que se siguieron las reglas y pautas de Covid en todo momento en el No. 10. Pero el año pasado, cuando el escándalo de Partygate envolvió a su administración y antes de que no se hiciera a un lado, la Cámara de los Comunes votó para que el Comité de Privilegios realizara una investigación. sobre si lo había hecho deliberadamente (es decir, mintió), o al menos imprudentemente. Hoy tendremos su informe.
Las historias adelantadas sugieren que el veredicto será sombrío. Ayer, The Times dijo que el comité de privilegios concluiría que Johnson «engañó deliberadamente al Parlamento sobre el escándalo del partido de Downing Street». Esta mañana el Financial Times dice que él dirá que ha «cometido ‘múltiples’ desacatos al Parlamento». Muy pronto podremos leerlo por nosotros mismos, porque saldrá alrededor de las 9 am.
Debido a su papel en el Brexit (muchos creen que la campaña Leave se habría perdido si él no la hubiera liderado), Johnson fue uno de los primeros ministros más importantes de Gran Bretaña en la era moderna. El informe de hoy dará forma significativa a cómo será recordado.
Como informa Aubrey Allegretti, anoche Johnson lanzó un feroz ataque contra uno de los miembros conservadores del comité, acusándolo efectivamente de hipocresía.
Hoy nos centraremos casi exclusivamente en el informe y la reacción al mismo. Saldrá pronto y más tarde, durante las Preguntas comerciales de Commons después de las 10:30 am, se espera que el líder de Commons, Penny Mordaunt, brinde detalles sobre cuándo los parlamentarios debatirán el informe.
Si quieres ponerte en contacto conmigo, prueba la función «Envíanos un mensaje». Lo verá justo debajo de la firma, en el lado izquierdo de la pantalla, si está leyendo en una PC o computadora portátil. Esto es para las personas que quieren enviarme un mensaje directamente. Encuentro esto muy útil cuando las personas envían mensajes para informar errores (incluso errores tipográficos: ningún error es demasiado pequeño para corregirlo). A menudo también encuentro sus preguntas muy interesantes. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder la mayor cantidad posible, ya sea en los comentarios debajo de la línea, en privado (si dejas una dirección de correo electrónico y te parece más apropiado), o en la principal. blog, si creo que es un tema de interés general.
Actualizado a las 08:36 BST
