EE.UU. insta a responsabilizar a Assad mientras cambia el poder en Oriente Medio | Siria

Las medidas para volver a involucrar a Bashar al-Assad sin que tome medidas para estabilizar Siria o comprometerse con las reformas deben ser enfrentadas por un liderazgo estadounidense más sólido que haga que el líder sirio rinda cuentas y ataque una letanía de fallas en la política estadounidense, un grupo de prominentes ex dicen los funcionarios.

En una carta sin precedentes dirigida al presidente Joe Biden y al secretario de Estado Antony Blinken, los funcionarios pidieron que se tomen medidas para detener una deriva regional hacia la normalización con Assad e imponer un alto el fuego formalizado que facilite un esfuerzo de ayuda impactante y ayude a desencadenar un proceso político.

El llamado sigue los pasos tomados por los Emiratos Árabes Unidos para normalizar las relaciones con Assad, que se espera que sean seguidos por otros estados árabes. Arabia Saudita señaló el viernes que puede hacer lo mismo, luego de una visita de estado muy pública del líder sirio a Abu Dhabi a principios de este mes, durante la cual apareció un saludo de 21 cañonazos y una caravana anunció su reaparición oficial en un escenario árabe, después de ser tratado. como un paria durante casi 12 años.

Los firmantes de la carta incluyen al exdirector de la CIA John McLaughlin, el funcionario estadounidense de mayor rango que ha trabajado en Siria desde 2011; James Jeffrey, ex enviado especial de Estados Unidos para Siria; el general retirado Mne Corp Anthony Zinni; y Mouaz Moustafa, Director Ejecutivo, Fuerza de Tareas de Emergencia de Siria, así como activistas de la sociedad civil al frente de los esfuerzos para sacar a la luz los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Assad.

Los movimientos regionales para volver a contratar a Assad han provocado alarma en partes de la administración Biden y en Europa, donde se están tomando medidas para enjuiciar a funcionarios del régimen de bajo nivel por crímenes de guerra. Los investigadores han reunido evidencia que podría poner a más altos funcionarios en la mira de los fiscales internacionales.

De particular preocupación es cómo estabilizar las áreas que permanecen fuera del control del gobierno central, que dependen en gran medida de la ayuda, sensibles a las bases de poder locales y los caprichos de los estados vecinos. Assad no quería hacer una reconciliación significativa con estas áreas, principalmente en el norte de Siria.

“Ninguno de los problemas que causaron el conflicto sirio se ha resuelto, incluidas las atrocidades y la incapacidad o falta de voluntad del régimen de Assad para reformarse”, decía la carta. “Muchos síntomas del conflicto están empeorando, impulsados ​​por el sufrimiento humano, el tráfico de drogas a escala industrial, los flujos de refugiados, el terrorismo, los conflictos geopolíticos y las hostilidades étnicas y sectarias.

“Las prioridades de política exterior de la administración Biden, a saber, la competencia entre grandes potencias, la estabilidad internacional y de Oriente Medio, los derechos humanos, el humanitarismo o la lucha contra la inseguridad alimentaria, no están lo suficientemente avanzadas en el marco de la actual política siria”.

El presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan (derecha), se reúne con el presidente sirio, Bashar al-Assad, en Abu Dhabi en marzo. Fotografía: Agencia Anadolu/Getty Images

“Los esfuerzos de normalización graduales de algunos gobiernos regionales ignoran los intereses de seguridad nacional de EE. UU. o los problemas de derechos humanos, y erosionan la capacidad de la comunidad internacional para dar forma a un proceso político destinado a resolver la crisis de manera significativa”.

La carta pide que se formalice un alto el fuego como primer paso, y garantizado por «partes interesadas externas». Es casi seguro que tal movimiento requeriría la participación de una administración de EE. UU. que se ha desvinculado de Medio Oriente y está concentrando gran parte de sus energías de política exterior en Ucrania.

“Para los estados regionales que vuelven a comprometerse con el régimen de Assad, las matemáticas se basan en un hecho simple: Estados Unidos y sus aliados no se encuentran por ningún lado”, dijo Charles Lister, director de Siria y programas de contraterrorismo y extremismo en el Medio Oriente. Instituto. “Su política siria es impotente e indiferente, y con eso, el régimen no solo no va a ninguna parte, sino que se le otorga una victoria indiscutible.

“Si creamos un vacío, alguien entrará en él; si no mostramos un interés serio en presionar con determinación por la justicia y la rendición de cuentas, ¿por qué deberían hacerlo los estados regionales?

Mientras tanto, los movimientos regionales para involucrar a Assad se están acelerando. “La lógica detrás de todo esto tiene que ver con la nueva comprensión de que el régimen sirio llegó para quedarse”, dijo el profesor Abdulkhaleq Abdulla, un destacado académico de los Emiratos Árabes Unidos. “EAU ha intentado todo, militar, diplomática y económicamente durante los últimos 10 años para ayudar a los sirios a derrocar este régimen.

“La realidad sobre el terreno dice que tenemos que contratarlo. A menos que la desmanteles, la política real exige que hables y te renueves. Es una ruptura fundamental con el pasado.

«Todos sabemos que no es una buena persona, que ha matado a muchos de sus conciudadanos, que ha cometido crímenes de guerra y que ha hecho tantas cosas escandalosas y que probablemente todavía lo haga, pero la moralidad es algo y la política es otra cosa.

Añadió: “También ha sido parte de la política llegar a los opositores durante los últimos 10 años. Turquía, Irán, Qatar, Israel y Siria se encuentran entre ellos.

“Le piden que sea receptivo a algunos posibles resultados adicionales. Tratar con los casi 12 millones de refugiados sirios en el Líbano, por ejemplo. Es probable que una mayor presencia árabe se convierta en una menor presencia iraní. No es una retirada total de Siria hacia Irán, no es factible. Pero una mayor presencia árabe en Damasco probablemente se traducirá en una menor presencia iraní.

“Sé que no estamos de acuerdo con nuestros amigos estadounidenses y europeos en esto. Tenemos nuestra propia forma de pensar. Este es un caso árabe. Pero creo que eventualmente se darán cuenta de las realidades sobre el terreno. Las excavadoras a veces se llevan la peor parte y las críticas, pero ese es el papel que están jugando los Emiratos Árabes Unidos en estos días.