Ten piedad de los pobres miembros desclasados de la familia real danesa. De nuevo, anotan un punto, Charles | catalina bennett
Una forma de medir la popularidad de la familia real es la frecuencia con la que su segundo miembro más grotesco, Sarah Ferguson, llama la atención. Resurgió, en modo salvador, durante el confinamiento; ahora está encontrando el ambiente indulgente perfecto después del entierro para el regreso a clases con un nuevo producto ficticio y algunos recuerdos muy especiales de la Reina: «Mi madre y mi maravillosa mejor amiga».
El legado de Fergie, junto con Andrew, de corgis sagrados probablemente ofreció una mayor protección contra el tipo de interrogatorio previo al funeral que de otro modo podría haber incluido cualquier cosa, desde Jeffrey Epstein hasta ese antiguo plan real, uno que data de hace años, para despojar a los dependientes reales como ella de sus privilegios. En el caso de Fergie, además del estatus del que disfruta actualmente por los encargos de Mills & Boon, la ocupación de una mansión real en Windsor.
Si la famille royale britannique est, à en juger par les observations de Fergie, à l’abri d’une inspection hostile jusqu’au moins après le couronnement, certaines rétrogradations récentes à la cour danoise devraient rappeler au roi Charles que cela ne peut pas durar. Y cuanto más demore el «adelgazamiento» radical del que hemos oído hablar todo el tiempo, más podría descubrir, como la reina Margarita de Dinamarca, que el precio de la inacción no es solo el resentimiento público, sino la ira trágica de los humillados.
Al igual que el rey Carl Gustav de Suecia, la reina Margarita llegó a la conclusión de que cierta degradación era esencial para la supervivencia de la dinastía.
Incluso los jóvenes miembros de la realeza, de alguna manera capaces de comprender el horror del estado civil desde sus primeros años, podrían terminar como los afligidos, «tristes y conmocionados» miembros de la realeza danesa. O sentirse «excluidos», según la madre de dos de las víctimas, incapaces de «comprender por qué les arrebatan su identidad».
Aunque la parte de la identidad perdida, dado su lugar central en cualquier monarquía que funcione bien, es probablemente menos importante que la dirección del viaje. Todavía, por ejemplo, no hemos escuchado ninguna objeción del rey Carlos a perder su propia identidad como príncipe; ni, ahora que todos han cambiado de lugar, las quejas de que los galeses de reemplazo no son Cambridges (aunque, para ser justos, se les permite mantener eso como una especie de bullicio aristocrático).
La identidad de Camilla tampoco parece alterada por la aceleración de las metamorfosis que la impulsaron, en una especie de versión incruenta de Kind Hearts and Coronets, de señora a duquesa, a dama real de la Jarretera, a reina consorte, en las páginas. del Times al menos, Reine Camille.
Uno de los nuevos no príncipes de Dinamarca, un modelo de 23 años llamado Nikolai, ha confirmado su tristeza y conmoción por haber sido degradado al rango de conde y, por lo tanto, direccionable, a partir de enero de 2023, en «excelencia». Sí, eso requeriría un corazón de piedra, pero imagina que le sucede a un príncipe o princesa que realmente te importa. Piensa en la miseria de Ricardo II cuando pierde todos sus títulos en el Acto IV: “¡Ay del día pesado, que he desgastado tantos inviernos, y no sé con qué nombre llamarme! ¡Instantáneo! «Estoy muy confundido sobre por qué tiene que suceder así», dijo el príncipe Nikolai. ¿Ha considerado mudarse a Inglaterra?
El futuro príncipe Nikolai de Dinamarca camina para Dior en la Semana de la Moda de París 2020. Fotografía: Stéphane Cardinale/Corbis/Getty Images
Su padre, el hijo menor de la reina danesa, el príncipe Joachim, expresó tal angustia por la pérdida de los títulos de príncipe y princesa de sus hijos que la casa real emitió un comunicado diciendo que había subestimado el impacto. Al mismo tiempo: «Esperamos que se respete el deseo de la Reina de perpetuar la casa real».
Al igual que el rey Carl Gustav de Suecia antes que ella, la reina Margarita concluyó que cierta devaluación era esencial para la supervivencia de la dinastía, «en línea con ajustes similares que otras casas reales han realizado de diversas maneras en los últimos años». Parece curioso que su hijo menor y sus hijos no anticiparan el cambio ni, como devotos Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburgs, apreciaran su objetivo de mejorar el linaje.
Tal como están las cosas, sus gritos de indignación, aparentemente sin el apoyo de ningún tipo de efusión pública, ilustran aún más lo que la familia real británica nos ha mostrado durante años: el efecto deformador de nacer en continua adulación. Incluso cuando el cabeza de familia es alguien como la reina Margrethe, una ávida arqueóloga aficionada y la talentosa ilustradora de Tolkien, para quien todo este episodio sirvió como una bienvenida introducción. Isabel II todavía podría, después de todo, producir tanto al monstruoso Andrés como a un sucesor famoso por su petulancia. Fue visto como una evidencia convincente de que el Príncipe George se dio cuenta temprano de su destino cuando advirtió a sus compañeros de clase: «Mi padre será rey, así que será mejor que tengan cuidado». A su manera, los hijos y los nietos de la reina Margrethe solo están dando vueltas sobre los bolígrafos apestosos.
La inesperada popularidad ya está aumentando las necesidades de deferencia del palacio a niveles casi absurdos.
Si es demasiado pronto en las etapas del duelo nacional para mencionar a los benefactores de Carlos o para preguntar si la princesa Beatriz (ahora una ‘asesora de estado’) todavía tiene ese trabajo que le dio un presunto perpetrador de agresión sexual, podría ser un error para la familia real a confundir tacto con aprobación. Algunos balidos sobre la inminente nueva temporada de The Crown sugieren que la popularidad inesperada ya está aumentando las necesidades de deferencia del palacio a niveles casi absurdos, con el Telegraph informando que los funcionarios han «actuado para proteger la reputación del Rey». ¿Tiene miedo de que un público todavía conmovido, peligrosamente sobreexcitado al ver a Elizabeth Debicki, que no se parece en nada a Diana, aún pueda volverse en su contra? Se corre más el riesgo de que Fergie y Andrew les recuerden a todos el estado aún inflado de la institución real, con su carga de especulación y vergüenza.
Entonces, ¿qué impide que Charles asegure el futuro real, como la reina Margarita, mientras brilla el sol? Sabemos que puede ser despiadado y no solo porque humilló a su hijo menor, ex militar, al negarle su uniforme en un espectáculo militar visto por 29 millones de británicos. También, mientras rezaba por la Reina en Edimburgo, le pidió a su asistente que enviara advertencias de despido a docenas de empleados de Clarence House: “El cambio de roles para nuestros gerentes también significará un cambio para nuestro hogar. Podría usar el mismo modelo para la familia real en general, menos, quizás, cualquier discusión sobre «roles alternativos». Probablemente sea para Mills & Boon.
Catherine Bennett es columnista del Observer
