Pakistán ‘se aleja’ de los disturbios civiles tras el derrocamiento de Imran Khan | Pakistán

El martes, dos días después de que Imran Khan fuera derrocado como primer ministro de Pakistán en un dramático voto de censura, Noor Alam Khan, un político y exmiembro del partido de Khan, estaba cenando en un restaurante cuando fue confrontado con otro invitado.

El hombre comenzó a gritar «traidor», «agente estadounidense» y «desertor», luego se apresuró a golpear a Khan, que había tratado de ignorarlo. En medio del restaurante, el político enojado y el votante comenzaron a pelear, con comida y mesas volando.

Para Noor Khan, quien se encontraba entre las docenas de miembros de los partidarios de Imran Khan que recientemente cambiaron de bando y votaron en su contra en la moción de censura, el incidente fue la culminación del creciente abuso que ha enfrentado en las últimas semanas por parte de los partidarios del partido. ex primer ministro. .

«He sido acosado y amenazado de muerte desde que anuncié que votaría en contra de Imran Khan en la moción de censura», dijo. “Recibí llamadas telefónicas que decían: te mataremos a ti y a tus hijos, como Benazir Bhutto. [former prime minister who was assassinated] porque eres un agente estadounidense y traicionaste al primer ministro Imran Khan.

El sábado se produjo un caos similar en un mitin de la asamblea de Punjab que supuestamente discutiría la elección de un nuevo primer ministro, cuando los partidarios del partido Tehreek-e-Insaf (PTI) de Pakistán de Khan y los legisladores de la oposición comenzaron a enfrentarse agresivamente y el parlamentario orador, Sardar Dost Muhammad. Mazari, fue atacado por integrantes de las bancadas de Hacienda.

En un tuit posterior al incidente, el exministro de Información y aliado cercano de Khan, Fawad Chaudhry, tuiteó que Pakistán estaba «a centímetros de un verdadero malestar civil».

«Imran Khan ha mostrado la máxima moderación», dijo. «Muy pronto, incluso él no podrá detener a esta turba tan enojada y veremos cómo el país se hunde en disturbios civiles».

Khan, el primer jugador de cricket de Pakistán convertido en primer ministro islamista devoto, fue elegido en 2018 en una ola de sentimiento populista, que denunció a las poderosas dinastías políticas de Occidente y Pakistán, que habían estado envueltas en acusaciones de corrupción. Pero si bien su carisma y su retórica populista nunca dejaron de atraer multitudes a los mítines, también supervisó un período de enorme agitación financiera e inflación masiva que devastó la economía.

Los partidarios del partido paquistaní Tehreek-e-Insaf (PTI) del ex Imran Khan ondean banderas y pancartas durante una manifestación pública el 13 de abril en Peshawar, Pakistán. Fotografía: Agencia Anadolu/Getty Images

Después de perder el apoyo de los poderosos militares, la oposición intervino con un voto de censura, respaldada por muchos miembros de la propia coalición de Khan que habían perdido la fe en el primer ministro. Shehbaz Sharif, líder de la coalición opositora y hermano del ex primer ministro Nawaz Sharif, fue elegido por la Asamblea Nacional para sucederlo.

Pero la destitución de Khan de ninguna manera significó el fin de la política populista que alentó durante su mandato. Muchos temen que la profunda polarización cultivada por Khan resulte profundamente desestabilizadora para Pakistán, sumergiendo al país en una mayor agitación política de la que el nuevo primer ministro, quien es más conocido por sus habilidades como administrador que como líder carismático, no podría contener. .

En los últimos días, el grito de guerra incendiario de Khan, que ha ido con ganas a la campaña electoral, ha sido «gaddari» -traidores- con todos los que se le oponen, ya sean sus partidos políticos, los medios de comunicación, los activistas, los intelectuales y los el poder judicial se ve empañado como parte de un “complot extranjero” para expulsarlo.

Pervez Hoodbhoy, un analista que ha escrito extensamente sobre Khan, llamó al ex primer ministro un «verdadero populista».

“Khan ha polarizado a Pakistán a un nivel tan extremo”, dijo Hoodbhoy. «Los días venideros serán caóticos, ya que su insaciable ansia de poder lo vuelve verdaderamente peligroso para este país».

Refiriéndose al sentimiento popular antioccidental con el que ha jugado durante los últimos cuatro años en el cargo, Khan continuó impulsando la narrativa de que el voto de censura que lo expulsó fue una «conspiración extranjera» de Occidente, citando la correspondencia diplomática con el Estados Unidos para demostrarlo.

Estados Unidos lo ha negado con vehemencia y no se ha demostrado ninguna evidencia definitiva de una conspiración. En una rara conferencia de prensa el jueves, el mayor general Babar Iftikhar, el portavoz de las fuerzas armadas, desmanteló la cuenta de Khan y desestimó la afirmación de que un cable diplomático contenía evidencia de interferencia extranjera.

Iftikhar, refiriéndose a la comunicación diplomática, dijo: “¿Se usa allí una palabra como conspiración? No lo creo.»

También aclaró que Estados Unidos nunca había pedido bases militares en Pakistán, lo que Imran Khan usó como «prueba» de por qué Estados Unidos quería que lo derrocaran. Sin embargo, la postura del estamento militar, que ejerce un enorme poder en el país, también ha convertido a sus miembros en el objetivo de una campaña en las redes sociales por parte de los partidarios de Khan, quienes ven a los militares como un juego que juega un papel en la caída del primer ministro. del poder

En los últimos días se han enviado decenas de miles de tuits criticando a los militares. El miércoles, la Agencia Federal de Investigación (FIA) arrestó a 12 activistas de las redes sociales que supuestamente realizaban las campañas, que Iftikhar calificó de «ilegales, inmorales y contrarias al interés nacional».

En las calles de las ciudades y pueblos de Pakistán, la narrativa de que Khan fue víctima de una conspiración occidental fue poderosa y generalizada, y miles continuaron manifestándose en apoyo.

Dirigiéndose a una gran multitud el miércoles, Khan dijo que había llegado un momento decisivo y que la nación tenía que elegir si quería «esclavitud o libertad» de Estados Unidos. Khan acusó a los líderes de la oposición de ser un «gobierno importado» que son «esclavos de Estados Unidos» y dijo que él y sus seguidores estarían en las calles hasta que se convocaran nuevas elecciones.

Muhammad Banaras, de 35 años, de Islamabad, dijo que Khan fue el primer primer ministro en «pensar en los pobres y desafiar a los corruptos».

“Khan habló sobre el Islam, los derechos de los cachemires y contra la corrupción. Occidente y Estados Unidos están en su contra, no quieren que Pakistán sea una gran nación. Debemos apoyar a Khan en esta lucha”, dijo Banaras.

Reema Omer, una abogada que ha sido víctima de una larga campaña de troleo en línea por parte de los partidarios de Khan, dijo que Khan estaba creando una ola de ira pública que podría resultar difícil de controlar.

«Esta cuenta no se basa en ninguna evidencia y ha sido desacreditada repetidamente», dijo Omer. «Sin embargo, Imran Khan sigue el libro de jugadas de Goebbels, usando ‘mentiras convenientes’ que evocan emociones fuertes y vomitan odio y desprecio, independientemente de cuán peligrosos sean los efectos para la sociedad».

Dado que se espera que Khan participe en las próximas elecciones generales, que se espera que se convoquen antes de fin de año, muchos predicen un período inestable para Pakistán. “No era peligroso cuando estaba en el gobierno”, dijo Khan el miércoles, dirigiéndose a un mitin. «Pero lo estaré ahora».