Caza, tiro e impuestos: pedir que las plantaciones de urogallo paguen la tasa ecológica | Cazar
Imponer impuestos a las propiedades de venados y urogallos para que no garanticen que sus tierras atrapen adecuadamente el dióxido de carbono podría desempeñar un papel crucial en la lucha contra la crisis climática, dijo un importante grupo conservacionista.
John Muir Trust, una organización benéfica creada para proteger lugares salvajes en Gran Bretaña, dice que un plan de este tipo podría ayudar a absorber millones de toneladas de carbono cada año y ayudar al Reino Unido, especialmente a Escocia, a lograr su objetivo de lograr cero emisiones netas tan pronto como sea posible. posible.
El fideicomiso sostiene que muchas áreas de urogallos y ciervos se manejan de una manera que minimiza el dióxido de carbono que la tierra podría absorber. En el caso de las plantaciones de ciervos, el ciervo come brotes que de otro modo se convertirían en plantas y árboles que absorben carbono. Otros terratenientes se dedicaron a la agricultura intensiva, dañando turberas y talando bosques que de otro modo atraparían dióxido de carbono.
Una solución sería imponer un impuesto a la propiedad sobre las emisiones de carbono, con fincas clasificadas según el tipo y tamaño de la tierra. Cuanto menor sea la capacidad de un dominio para retener carbono, mayor será su factura fiscal. Esto obligaría a los propietarios a realizar mejoras importantes en la forma en que administran sus propiedades y podría tener un impacto importante en la lucha contra el cambio climático, argumentó el asesor de políticas del fideicomiso Alan McCombes.
Un ciervo en Cairngorms, Escocia. Fotografía: Murdo MacLeod / The Guardian
“A largo plazo, podríamos ahorrar hasta 13 millones de toneladas de carbono emitido cada año reparando nuestras turberas dañadas y restaurando bosques, y esto podría lograrse imponiendo impuestos a las propiedades por el carbono que producen. Tal reducción equivaldría a retirar todos los vehículos de Escocia de la carretera. «
El impacto de un impuesto a la propiedad sobre las emisiones de carbono tendría un impacto particularmente fuerte en Escocia, agregó McCombes: “En proporción a su población, Escocia tiene una masa de tierra inusualmente grande. Tiene seis veces y media más tierra per cápita que Inglaterra.
“Sobre todo, gran parte de esta tierra no es productiva desde el punto de vista agrícola. Como resultado, muchas tierras escocesas terminaron siendo utilizadas para la caza de urogallos y ciervos. El impuesto que proponemos les permitiría mejorar la forma en que absorben el dióxido de carbono.
El fideicomiso argumenta que solo las fincas y fincas de más de 1,000 hectáreas estarían sujetas al impuesto. Esto significa que, dado que el tamaño medio de las explotaciones agrícolas en Escocia es de alrededor de 270 hectáreas, la mayoría se libraría del impuesto. El fideicomiso dice que se debe lanzar un programa piloto que se enfocaría en propiedades de más de 10,000 hectáreas, e insta al Parlamento escocés a discutir la propuesta el próximo año.
Sin embargo, Stephen Young, gerente de políticas de Scottish Land & Estates, que representa a los propietarios de tierras en Escocia, rechazó la propuesta. «Un impuesto de este tipo sería extremadamente costoso de administrar y casi con certeza sería inaplicable debido a la necesidad de muestreos extensivos del suelo, estudios de bosques y turberas, y casi con certeza costaría mucho más medirlo que los ingresos fiscales que podría generar.
«Al medir el valor ecológico de las tierras únicamente sobre la base del carbono que capturan, existe el peligro de que los hábitats de la biodiversidad sufran simplemente midiendo el éxito con una sola medida», dijo Young, quien argumentó que los propietarios rurales ya estaban desempeñando un papel . papel importante en ayudar a Escocia a cumplir los objetivos del cambio climático.
“Fomentar un mayor progreso en el buen desempeño ambiental en sectores extremadamente valiosos como la agricultura parecería más sabio que introducir medidas tributarias punitivas”, agregó.
