Por lo tanto, no se respetará la hora de inicio programada. Lo siento.
05:50
«Aparentemente, mi artículo de ayer realmente cabreó a los dioses del clima», dice mi colega Emma John de Nottingham.
05:46
«Seguramente sólo un trabajo para Chris Silverwood esta mañana», escribe Peter Salmon. «Dígale a Stuart Broad que está considerando reemplazarlo con Jack Leach en Lord’s».
“Volví a casa de la escuela en 1979 con la esperanza de un final emocionante entre Inglaterra e India en el Oval. Habían sido cuatro días bastante agitados en una serie afectada por la lluvia. Encendí la televisión, el gran tablero ovalado se centró en 160. Me sentí plano. Iba a ser un sorteo aburrido. Entonces se mueve. No fue la mejor puntuación de Gavaskar. India, que perseguía a 438, iba camino de la victoria. La última hora de este partido fue probablemente el reloj más vertiginoso que he visto, ya que los cuatro resultados fueron posibles, todos intentaban no entrar en pánico, solo una controvertida toma baja de cobertura adicional que permitió a Viswanath sacar la victoria en India de la imagen, y terminó 429-8.
05:40
Philippe rutovitz (@philrutovitz)
@GeoffLemonSport bien, sé que Inglaterra tiene una posibilidad teórica de conseguir un empate o incluso ganar, pero ¿cuál es la probabilidad de que India no haga 157 con 9 terrenos en la mano y un día completo para jugar?
¡Absolutamente! Bueno, no el sorteo, a menos que llueva. Quite la lluvia de la ecuación, no hay forma de que India venza un día y no anote 157. Pero es muy posible, con muchos precedentes, quedar eliminado por ese tipo de puntaje el último día de una prueba. Simplemente tome un portillo o dos antes y de repente todo el lado se desliza.
Por el contrario, primero establezca una asociación en 50 y el partido se verá como un paseo. Pero en condiciones nubladas en inglés, los partidos tienden a tener puntuaciones bajas y pueden cambiar en un abrir y cerrar de ojos.
05:38
Los camaradas de Trent Bridge me dicen que el pronóstico del tiempo no es bueno. El Met Office tiene el ícono de la nube negra que llega a la hora de inicio de las 11 a. M. Y la probabilidad de precipitación no cae por debajo del 30% durante todo el día.
05:31
Ya usamos el inicio temprano en Australia y otros lugares, pero solo cuando hay algunos pases perdidos debido al clima y cosas por el estilo, no cuando se pierden contra equipos que no están jugando lo suficiente.
Algunas personas intentan retratar los ritmos lentos como obsesivos con la niebla vieja, pero como una niebla relativamente joven, eso sigue siendo un problema. Es fácil decir que 80 o 90 sobras al día no importa si el cricket es bueno. Hay una lógica en esto. Pero básicamente, debes establecer una cantidad mínima de juego para que un partido sea justo y un resultado probable.
Entonces, si cree que 80 overs por día y 400 por prueba se ajustan a este proyecto de ley, entonces discuta, pero aún así debería ser el mínimo legal. Y todavía sería necesario recurrir cuando los jugadores cayeran por debajo de 80 por día. Por lo que hemos visto con la continua desaceleración de las tasas, pronto lo serían. Más tiempo de recuperación para los jugadores de bolos, más cambios de lo mejor, más oportunidades de evitar perder si el juego se va.
Al igual que el no-ball del antepié, la línea debe colocarse en algún lugar. Y los jugadores que lo rompen enfrentan consecuencias reales en el juego. Todo lo demás no funciona, pero los administradores lo han ignorado durante años y años y años. Si tuvieran que pagar una tarifa por el sexto día, eliminarían el problema en cuestión de minutos. Pero nunca impondrán reglas para penalizarse a sí mismos.
05:23
No puedo discutir todo esto, Anand.
Anand (@anandkumarn)
@GeoffLemonSport ¿No podemos hacer glorioso nuestro glorioso deporte 1.Tenga un día libre para todas las pruebas (las mesas pagan todas las tarifas debido a tarifas lentas si jugamos el día 6) 2. Empiece antes (si el tiempo lo permite) para recuperar el tiempo perdido. 3. Almuerzo más breve, pausas para el té en días interrumpidos#obo
Como siempre, las líneas se abren por correo electrónico o por teléfono en Birds. Toca el timbre y pregunta por Geoff. Lo llevaré a mi habitación. ¡Claudia, deja de escuchar!
05:00
Preámbulo
Limón Geoff
Buenos días, tarde o noche, y bienvenido al quinto día (susurra suavemente). Así es, dígalo usted mismo. Encuentre una habitación tranquila en la casa, párese en el rincón más alejado y permítase la complacencia para sondear las sílabas. Puede compartirlo más tarde, pero ahora es el adecuado para usted.
El quinto día. La mejor golosina en el cricket de prueba. Lo que ninguna otra forma puede ofrecer. Durante cuatro días, oscilamos entre la lluvia y el sol, la luz y la sombra, la frustración y la absorción. Nos fuimos, nos fuimos y el juego también. Lucha de ida y vuelta con algunas filas profundas de bolos de calidad y un rendimiento de bateo admirablemente duradero.
Así que aquí estamos: con nueve ventanillas de Bumrah y una raíz centenaria en el banco, antes del último capítulo. India con 52 a 1 necesita 157 puntos más para alcanzar los 209 necesarios para la victoria. Perdieron ese terreno anoche ante un desagradable Stuart Broad que juega a los bolos: KL Rahul, el máximo anotador en las primeras entradas. Rohit Sharma y Cheteshawar Pujara están en el redil.
Esta alineación india de bateo les parece imponente a Pant y Jadeja, pero Pujara, Kohli, la sala de máquinas de Rahane tuvieron problemas en la final del WTC contra Nueva Zelanda, y volvieron a tener problemas en las primeras entradas aquí. India podría ser la favorita para ganar, pero eso podría cambiar muy fácilmente.
Todo depende de cuánta ayuda puedan obtener los jugadores de bolos ingleses al comienzo del día y de lo que puedan producir sus operadores campeones. Como vimos en la última visita de India en 2018, este juego supuestamente lento puede escalar muy rápidamente.
