El legado del Liverpool ha sido vandalizado durante años | Letras

Como alguien que jugó un pequeño papel en la promoción de la causa de Liverpool para el estatus de Patrimonio Mundial a principios de la década de 2000, me entristeció ver la pérdida de la designación de la Unesco (la Unesco despoja a Liverpool de su estatus de Patrimonio Mundial). No obstante, es un recordatorio oportuno de las responsabilidades de los gobiernos locales y centrales de proteger y conservar tanto el patrimonio construido que merece esta máxima distinción como, igualmente importante, su entorno distintivo.

Las fotos que publicaste ilustran el fracaso en los muelles victorianos de Liverpool. El tipo correcto de regeneración no entra en conflicto con la herencia, al contrario. Desafortunadamente, el comité de planificación de Liverpool ha aprobado una serie de desarrollos fuera de escala que no son compatibles con el carácter de los muelles. Seguramente se les ha advertido de las posibles consecuencias. Una nueva visita a la ciudad por parte de la Unesco solo confirmaría el declive en la singularidad de los muelles durante los últimos 10 años.

Si a la nueva alcaldesa de la ciudad, Joanne Anderson, le preocupa enterarse de este resultado triste y completamente evitable, se espera que anuncie una investigación sobre cómo Liverpool, una de las joyas culturales del Reino Unido, está sufriendo tanto. Sucumbió al desarrollo a toda costa. .
VSllr Phil Davis
Birmingham

Visité los muelles históricos de Liverpool hace aproximadamente un año y me sorprendió cómo fracasó la misión arquitectónica. Estas prestigiosas designaciones internacionales son raras, y tener una no les da a los beneficiarios el derecho de mover los postes de la portería de una manera arquitectónica tan marcada, gradualmente o no, y luego esperar retener el codiciado título.

Sorprende que el alcalde de la ciudad esté tratando de utilizar el argumento de que un nuevo estadio de fútbol, ​​ubicado en el Área de Conservación de Stanley Dock, atraería a cientos de miles de visitantes. Sí, probablemente lo haría, pero la experiencia de los visitantes del área histórica inevitablemente quedaría embotada por la presencia de tal edificio.

Y es ridículo que Jayne Casey, codirectora creativa de la capital cultural de Liverpool en 2008, argumente ahora que la eliminación del estatuto abre las compuertas para los desarrolladores. La Unesco ha concluido claramente que esto ya es así, y los habitantes de la ciudad solo tienen la culpa a ellos mismos. Bien hecho, Unesco.
Christophe coppock
Cardiff

La profanación de nuestras ciudades por la locura de planificadores y desarrolladores de edificios de gran altura se está infligiendo actualmente, en una escala más modesta, en el sitio de Bath, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco (De la miopía modernista a la debilidad cívica, nuestros edificios históricos han pagado la precio por el precio). En Bath, a pesar de la oposición local, los planificadores del ayuntamiento están entusiasmados con la demanda de una gran extensión moderna del Royal Mineral Water Hospital (el Min), de 283 años de antigüedad, diseñado por John Wood, arquitecto del Circus.

Esta solicitud de una cadena hotelera multinacional de Singapur pronto podría ser aprobada, a pesar de las objeciones de que la ciudad ya está sobrecargada de hoteles de alta gama. Es el último de una serie de desarrollos hoteleros y de lujo similares insensibles en Bath que podrían atraer la atención de la Unesco.

Si continúan desarrollos como la extensión Min, es posible que Bath se elimine de la lista, agotando aún más la lista de dichos sitios en el Reino Unido.
Phil de Souza
Una bañera

Leí con interés la carta de Gavin Davenport escrita como presidente de la Sociedad Cívica de Merseyside. Es difícil entender cómo puede ignorar el daño que se ha hecho al magnífico patrimonio arquitectónico de Liverpool durante los últimos 30 años con tanta imprudencia. Dios sabe que Liverpool ha sufrido a lo largo de los años, sobre todo por el partido que sigue en el poder en ese país, pero los líderes y planificadores de la ciudad parecen haber hecho todo lo posible para agravar el daño que otros le han hecho a su ciudad. ser, dañando sus atributos físicos y patrimonio. El dinero les habla demasiado a los planificadores y desarrolladores, y en toda la ciudad hay evidencia de esta filosofía en el disgusto por el diseño corporativo de la mayoría de los edificios modernos de Liverpool.

Debe reservarse un desprecio especial para Pier Head. Me encantaba el Royal Liver Building cuando estaba negro de hollín, un gran monolito oscuro de poder y gracia. Todavía es bastante bueno ahora, incluso después de haberlo limpiado hace unos años. Es tan triste que uno de los grandes monumentos urbanos de Europa, si no del mundo, haya sido destruido por la arquitectura de segunda categoría del Museo de Liverpool y el espantoso edificio de cristal negro que ahora esconde los magníficos edificios de Pier Head, ambos de pie como dos dedos para la herencia y la historia de Liverpool y la gente de Liverpool.
David Cher
Liverpool