Biden se dirigirá a la nación mientras las muertes de Covid aumentan drásticamente antes del Día de Acción de Gracias – Live | Noticias americanas

Una pregunta que ha surgido es si habrá consecuencias profesionales graves para el equipo legal de Trump, que afirma repetidamente sin mérito que no puede presentarse ante los tribunales. Jan Wolfe revisó esto para Reuters y la respuesta probablemente no sea.

Representante Bill Pascrell Viernes llamado Rudy Giuliani y otros miembros del equipo legal de Trump para que se revoquen sus licencias legales por presentar demandas «frívolas», pero los expertos en ética legal dicen que la disciplina de los abogados es relativamente rara, especialmente en disputas judiciales. carácter político.

Los 50 estados y el Distrito de Columbia tienen reglas de ética legal para los abogados que se derivan de las normas publicadas por la Asociación de Abogados de Estados Unidos.

Una regla de la ABA establece que los abogados solo deben hacer valer un reclamo ante un tribunal si «existe una base legal y de hecho para hacerlo que no sea frívolo». Además, existen reglas que prohíben a los abogados hacer declaraciones falsas a terceros y participar en conductas engañosas.

Giuliani ha hecho repetidamente acusaciones sin fundamento en conferencias de prensa y apariciones en los medios sobre fraude electoral..

En una audiencia en la corte el 17 de noviembre, le dijo por primera vez a un juez en Pensilvania que las elecciones estaban teñidas de fraude. Pero cuando fue interrogado por el juez Matthew Brann, Giuliani dio un paso atrás en esta afirmación no probada, reconociendo que «este no es un caso de fraude».

Otros miembros del equipo legal de Trump generalmente han hecho acusaciones más limitadas en los tribunales. Viviane Scott, abogada de Frankfurt Kurnit Klein & Selz en la ciudad de Nueva York, dijo que había una razón para esta disonancia entre lo que dice la campaña dentro y fuera de los tribunales.

“Como abogados, somos agentes de la ley”, dijo Scott. «Tenemos la obligación de hacer declaraciones basadas en la verdad».

En Twitter y en los medios, Giuliani y abogado Sidney powell parece haber infringido las reglas que les impiden hacer declaraciones deshonestas, dijo Brian Faughnan, abogado y experto en ética en Tennessee. Desde entonces, la campaña de Trump ha dicho que Powell ya no lo representa.

Faughnan dijo que Giuliani actuó de manera poco ética cuando tuiteó el 22 de noviembre que había «VOTANTES FANTASMAS» en el área de Detroit. El tweet parecía referirse a una declaración jurada de un analista de ciberseguridad, presentada a la corte, que contenía un error importante: confundía datos de Minnesota con datos de Michigan.

Dos días antes, el abogado que presentó la declaración jurada, Lin Wood, admitió que fue un error y que necesitaba ser corregido.

Giuliani sabía que su tweet era falso, o debería haber sabido razonablemente que era falso, dijo Faughnan. «Para cuando tuiteó esto, la falla se había discutido públicamente», dijo Faughnan. El presidente Donald Trump también publicó posteriormente esta declaración jurada defectuosa en las redes sociales..

A pesar de estos aparentes errores éticos, Faughnan dijo que no esperaba acciones contra Giuliani y Powell.. Faughnan dijo que los investigadores tienen recursos limitados y se enfocarán en violaciones más simples, como abogados que roban a los clientes.

Faughnan dijo que los investigadores también serían reacios a disciplinar a los abogados cuando se trata de política. “Cuando se trata de un caso con mucha carga política, sabes que la primera línea de defensa será ‘solo nos estás haciendo esto por nuestra política’”, dijo Faughnan.