‘Tenemos una sociedad violenta’: Discurso de odio en el punto de mira tras los asesinatos en masa en Serbia | Serbia

En la primera semana de una amnistía después de que los tiroteos masivos sumieran a su país en una conmoción y un examen de conciencia, los serbios entregaron más de 13.500 armas, desde rifles hasta granadas de mano, lanzadores antitanque y cientos de miles de cartuchos.

Pero en una nación profundamente dividida e inundada de armas mortales, donde se glorifica a los criminales de guerra, los reality shows sobre asesinos convictos en la televisión estatal y los recuerdos de conflictos recientes y salvajes son profundos, muchos dudan de que la promesa del presidente de «desarmar» al país sea suficiente. . .

Dieciocho personas han muerto y 21 han resultado heridas este mes en dos tiroteos en otros tantos días. En Belgrado, un hombre armado, aparentemente un escolar de 13 años que usaba dos de las pistolas de su padre, mató a tiros a ocho estudiantes y un guardia de seguridad. Una niña herida de 10 años murió el lunes, elevando el número de muertos a 10. Otros seis niños y un maestro resultaron heridos.

El sospechoso está bajo custodia y se somete a una evaluación psicológica, pero es demasiado joven para ser considerado penalmente responsable. Su padre es acusado de haber entrenado al adolescente en el manejo de armas y de no haber asegurado adecuadamente las pistolas.

Al día siguiente, un hombre que empuñaba un rifle de asalto y una pistola mató a ocho personas e hirió a otras 14 en dos aldeas a unas 30 millas al sur de la capital. Un sospechoso de 21 años está bajo custodia.

El presidente, Aleksandar Vučić, un populista autoritario pro-Kremlin cuyas raíces políticas están en el nacionalismo de extrema derecha –fue brevemente ministro de Información del líder serbio Slobodan Milošević, quien murió mientras era juzgado por crímenes de guerra– denunció “un ataque contra todo nuestro país ”.

Vučić anunció la amnistía de armas de un mes de duración, prometiendo que las personas podrían entregar armas, municiones y municiones ilegales, así como armas que ya no querían en posesión legal, de forma anónima y sin temor a juicios.

Aleksandar Vučić, el presidente serbio, anunciando el nuevo control de armas el 5 de mayo. Fotografía: Agencia Anadolu/Getty Images

Vučić recibió elogios, especialmente en el extranjero, por la medida, y algunos comentaristas enfrentaron su decisión con la aparente incapacidad de Estados Unidos, que solo este año ha sido testigo de 22 masacres en las que murieron cuatro o más personas, sin contar al autor. para contrarrestar la escalada de la violencia armada.

Prometió además una moratoria de dos años sobre las nuevas licencias de armas, una revisión de las licencias actuales, más controles psicológicos, 1.200 policías más en las escuelas y sentencias de prisión más largas por delitos cometidos con armas de fuego y posesión ilegal de armas.

Pero cuando su presidente prometió «una respuesta firme, medidas urgentes y penas duras» para abordar los delitos con armas de fuego, muchos serbios se preguntaron qué podría haber detrás y en qué medida Vučić, en el poder desde 2014, podría haber contribuido a la violencia excesiva en el país. , en su política y en la televisión.

Algunos apoyan las medidas del gobierno. “Hay demasiada violencia. No sé cómo no han abordado este problema hasta ahora”, dijo Ivan Petrović, un jubilado. Pero otros no se tranquilizan. «No sé qué pensar. Tengo un hijo y no me siento segura. Mantengo los ojos abiertos en el patio de recreo», dijo Vesna Dragišić.

Miles de personas salieron a las calles de Belgrado el viernes en una segunda marcha de protesta ‘Serbia contra la violencia’ encabezada por la oposición, exigiendo la renuncia del ministro del Interior -el ministro de Educación ya es parte- y el fin de lo que muchos ven como una cultura. de violencia. avivada por los medios de comunicación y los políticos del oficialismo.

Vučić acusó a sus oponentes de buscar explotar las tragedias para obtener ganancias políticas y anunció planes para su propio mitin a fines de mayo. El domingo, dijo que dejaría el cargo de líder de su Partido Progresista Serbio gobernante «pronto», prometiendo nuevas elecciones parlamentarias antes de finales de septiembre.

Manifestación “Serbia contra la violencia” en Belgrado el 8 de mayo. Foto: Zorana Jevtic/Reuters

Nadie sabe cuántas armas hay en Serbia, un país de unos 6,8 millones de habitantes. Maja Bjeloš, investigadora del Centro de Políticas de Seguridad de Belgrado, dijo que no estaba claro cuántas armas estaban registradas, y mucho menos cuántas estaban en posesión ilegal.

«La policía dijo que había más de 900.000 armas de fuego en posesión legal de los ciudadanos… El presidente dijo que había 400.000, luego dos días después 700.000», dijo Bjeloš. . “Tenemos información errónea del gobierno. Pero las estimaciones del total, legal e ilegal, oscilan entre 1,5 y 3 millones. es aterrador

Ella dijo que las armas que quedaron de las guerras yugoslavas de la década de 1990 eran solo una parte del arsenal. “Hay una tradición de armas en casa, transmitida de generación en generación, de tiros al aire durante las festividades”, dijo. “La falta de seguridad en las fábricas de armas y los almacenes policiales es la causa. Y las redes criminales, dentro y fuera de Serbia.

Las medidas represivas e impulsivas no ayudarían, dijo Bjeloš: «Serbia tiene uno de los números más altos de policías per cápita en Europa, pero esto no ha hecho que los ciudadanos se sientan más seguros ni resuelto el problema de la violencia».

A pesar del fácil acceso a las armas, los tiroteos masivos eran raros en Serbia antes de este mes; el último incidente importante fue en 2013. Pero en medio de las dificultades, el legado de la guerra, la corrupción endémica y los altos niveles de violencia en la sociedad, la política y los medios, los expertos han advertido durante mucho tiempo que la presencia de tantas armas representaba una amenaza.

Zoran Gavrilović, sociólogo de la Oficina de Investigación Social, dijo que el tiroteo no lo sorprendió. “El clima social llevó a esto. Tenemos una sociedad violenta. Era solo cuestión de tiempo que reventara”, dijo.

omitir la promoción del boletín

Suscríbete a Esto es Europa

Las historias y debates más cruciales para los europeos: desde la identidad hasta la economía y el medio ambiente

«,»newsletterId»:»this-is-europe»,»successDescription»:»Le enviaremos This is Europe todas las semanas»}» clientOnly>Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea, en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

después de la promoción del boletín

Los manifestantes en Belgrado sostienen carteles que dicen «renunciar». Fotografía: Betaphoto/Sipa/Shutterstock

Muchos culpan a Vučić, si no directamente, acusando al presidente de fomentar deliberadamente un clima de violencia. «Indirectamente, Vučić es el principal culpable: él es quien creó esta atmósfera de odio y todos los ataques en sus medios», dijo Marinika Tepić, un alto funcionario de la oposición. “Serbia no es un polvorín; Explotó.

Vučić y su partido gobernante suelen llamar a sus oponentes políticos y rivales extranjeros «escoria», «ladrones» y «pedófilos», mientras que las sesiones parlamentarias están dominadas por insultos crudos y agresivos.

«No nos curaremos, aunque se hayan quitado todas las armas y se haya puesto tras las rejas a todos los sociópatas, mientras nuestro destino lo forme el que desbloqueó y montó este mal», tuiteó el jefe de la organización opositora. Zdravko Ponos.

Casi 450.000 personas han firmado una petición para que dos estaciones de televisión públicas progubernamentales pierdan sus licencias para programas de telerrealidad violentos que, según algunas estimaciones, representan el 60% de su programación reciente.

Gánsteres notoriamente violentos, criminales de guerra y hooligans del fútbol aparecen regularmente en escenas de mujeres golpeadas y amenazadas a punta de pistola, junto con programas políticos en los que Vučić y sus aliados arengan a sus oponentes.

«Hay una ‘industria del populismo’ en Serbia diseñada para promover a Vučić y denigrar a sus oponentes», dijo Gavrilović. “La violencia de los programas de telerrealidad sirve para legitimar el vocabulario político agresivo. El discurso de odio, por parte de los principales actores sociales y políticos de Serbia ya través de sus principales medios de comunicación, se ha convertido en el idioma número uno del país.

Una mujer con un perro pasa junto a un mural en Belgrado que pide la prohibición de Pink TV debido a su contenido progubernamental y violento. Fotografía: Darko Vojinovic/AP

Desde que Vučić llegó al poder, Serbia ha caído del puesto 54 al 93 entre 180 países en el índice mundial de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras. Los medios independientes han sido progresivamente exprimidos y los periodistas atacados.

En teoría, candidato a la adhesión a la UE, el país se debate entre Occidente y sus históricos lazos políticos y económicos con Rusia, un aliado de los cristianos eslavos y ortodoxos.

En un informe mordaz la semana pasada, el Parlamento Europeo destacó varios obstáculos para la membresía, incluida la negativa de Belgrado a alinearse con las sanciones de la UE contra Rusia y su renuencia a reconocer a Kosovo como un estado independiente. La retórica prorrusa de los medios de comunicación controlados por el gobierno y los funcionarios del gobierno no ayudaron.

Viola von Cramon, eurodiputada alemana y relatora parlamentaria para Kosovo, dijo que el estado de derecho, la libertad de los medios y las relaciones con Kosovo y con Moscú eran los temas clave. «Serbia debe dejar claro que quiere unirse a la UE», dijo. «El tiempo de ‘sentarse en dos sillas’ y el equilibrio entre Occidente y Rusia ha terminado».

Klemen Grošelj, eurodiputado esloveno, destacó la falta de progreso en un poder judicial independiente y unos medios de comunicación que “no son ni independientes ni objetivos”.

«Soy muy pesimista», dijo. «Cuando visité después de la caída de Milošević, había una energía positiva. Desafortunadamente, se desvaneció; no hay una voluntad política real y honesta para que los cambios sean parte de la UE. Serbia pronto tendrá que tomar una decisión.

Este artículo fue editado el 15 de mayo de 2023 para eliminar la referencia a una «camiseta… pro-nazi» usada por el sospechoso, que se originó a partir de comentarios de Aleksandar Vučić que desde entonces han sido desacreditados.