Si China invadiera Taiwán, destruiría el comercio mundial, dice James Cleverly | Porcelana
Una invasión china de Taiwán destruiría el comercio mundial y la distancia no ofrecería protección contra el inevitable golpe catastrófico a la economía mundial, advirtió el secretario de Relaciones Exteriores británico, James Cleverly, en un discurso sobre las relaciones de Gran Bretaña con Beijing.
En comentarios que difieren de los intentos del presidente francés, Emmanuel Macron, de alejar a Europa de cualquier posible participación de Estados Unidos en un futuro conflicto sobre Taiwán, y que apoyan firmemente el compromiso cauteloso continuo con Beijing, Cleverly declaró que «ningún país podría protegerse de las repercusiones de un guerra». En Taiwan».
Agregó que se estremecía al pensar en la ruina financiera y humana que resultaría.
Sin instar a ninguna de las partes a tomar medidas unilaterales para cambiar el statu quo, afirmó la relevancia de Taiwán para los intereses británicos y dijo: «Alrededor de la mitad de los portacontenedores del mundo pasan por estas aguas vitales. [the Taiwan Strait] cada año cargado de mercancías con destino a Europa y los cuatro rincones del mundo. Taiwán es una democracia próspera y un eslabón crucial en las cadenas de suministro globales, especialmente para semiconductores avanzados.
«Una guerra a través del Estrecho no solo sería una tragedia humana, sino que destruiría el comercio mundial por un valor de 2,6 billones de dólares, según Nikkei Asia. Ningún país podría escapar a las repercusiones».
«La distancia no ofrecería protección contra este golpe catastrófico a la economía global, y especialmente a China».
Agregó: “Mientras vemos aparecer nuevas bases en el Mar de China Meridional y más allá, nos vemos obligados a preguntarnos: ¿para qué sirve todo esto? ¿Por qué China está haciendo esta colosal inversión?
«Si se nos deja sacar nuestras propias conclusiones, la precaución dicta que asumamos lo peor».
En general, Cleverly se distinguió de los defensores del desacoplamiento económico, incluidos algunos de sus propios diputados, y dijo que quería que Gran Bretaña «comprometiera directamente con China, de manera bilateral y multilateral, para salvaguardar y crear relaciones abiertas, constructivas y estables, reflejando La importancia global de China».
Aunque dijo que el encarcelamiento masivo en Xinjiang no se puede ignorar ni dejar de lado, dijo: «Creemos en una relación positiva de comercio e inversión, mientras evitamos las dependencias en las cadenas de suministro críticas. .
«Queremos que las empresas británicas hagan negocios en China, al igual que las empresas estadounidenses, de la ASEAN, australianas y europeas, y apoyaremos sus esfuerzos para que las condiciones funcionen para ambas partes, impulsando una competencia justa y una competencia más justa».
China, reconoció, representaba una tradición autoritaria despiadada en marcado contraste con la de Gran Bretaña. “Pero tenemos la obligación de comprometernos con las generaciones futuras, de lo contrario estaríamos fallando en nuestro deber de mantener y dar forma al orden internacional. Eludir este desafío sería un signo no de fuerza sino de debilidad.
omitir la promoción del boletín
Archie Bland y Nimo Omer lo guían a través de las mejores historias y lo que significan, gratis todas las mañanas de lunes a viernes.
Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.
después de la promoción del boletín
Invasión de Taiwán sería un “escenario de terror”, según ministro alemán de Asuntos Exteriores – vídeo
Al mismo tiempo, equilibró eso diciendo: «El Reino Unido también tenía derecho a proteger sus intereses fundamentales, y uno de ellos es promover el tipo de mundo en el que queremos vivir, donde las personas en todas partes tienen el derecho humano universal a ser tratado con dignidad, libre de tortura, esclavitud o detención arbitraria”.
Insistió, sin entrar en detalles: “No nos vamos a callar sobre la injerencia en nuestro sistema político, ni sobre el robo de tecnología, ni sobre el espionaje industrial. Haremos más para proteger la libertad académica y la investigación. No repitió la promesa de Rishi Sunak, el Primer Ministro, de cerrar los Institutos Confucio controlados por China en las universidades británicas.
También instó a China, en sus tratos con Rusia sobre Ucrania, a no permitir que Vladimir Putin pisotee los principios establecidos por China de no interferencia y respeto por la soberanía.
Le dijo a China: “Una nación poderosa y responsable no puede simplemente abstenerse cuando esto sucede, o acercarse al agresor, o ayudar e instigar la agresión. Los derechos de una nación soberana como Ucrania no pueden erradicarse simplemente porque el erradicador disfruta de una «asociación estratégica» con China.
