Putin pretende dividir la opinión pública estadounidense con la retirada del tratado nuclear, dicen los expertos | politica exterior americana
La amenaza de Vladimir Putin de suspender la participación de Rusia en New Start, el último tratado de armas nucleares con Estados Unidos, representa un intento flagrante de dividir la opinión estadounidense sobre la guerra contra Ucrania al despertar el espectro del armagedón nuclear, advirtieron el martes expertos y legisladores.
Putin anunció su intención de suspender la participación en el acuerdo cerca del final de un beligerante discurso de 100 minutos en el que acusó a las potencias estadounidenses y occidentales de intentar infligir una «derrota estratégica» a Rusia. Su feroz retórica provocó una reacción instantánea en todo el espectro político de Washington.
Fiona Hill, investigadora principal de la Institución Brookings que fue especialista en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca de 2017 a 2019, le dijo a The Guardian que Putin estaba «jugando a las grietas en los Estados Unidos». La estrategia era aumentar la discordia política en un esfuerzo por alentar los llamados a poner fin al apoyo de Estados Unidos a Ucrania.
“Es un juego para cualquiera que quiera que Ucrania se rinda y capitule para evitar un intercambio nuclear masivo y la Tercera Guerra Mundial, una especie de armagedón nuclear”, dijo.
Thomas Graham, director de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush, reconoció que parte del cálculo de Putin fue provocar que «ciertos círculos en Estados Unidos cuestionen si los riesgos de apoyar a Ucrania valen la pena».
Graham, un alto miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que dada la politización de Washington, “habrá elementos en el Partido Republicano que interpretarán esto como una forma de denigrar la política exterior de Biden”.
La predicción de Graham parece haberse hecho realidad horas después de que Putin hiciera su amenaza. Destacados republicanos de derecha han criticado duramente la sorpresiva visita de Joe Biden a Kiev, acusándolo de dedicar más atención a Ucrania que a su propio pueblo.
Ron DeSantis, el gobernador de Florida que está considerando una elección presidencial en 2024, le dijo a Fox News que «un cheque en blanco indefinido [for Ukraine] inaceptable». Comparó desfavorablemente el apoyo inquebrantable de Biden a Ucrania con su enfoque de la inmigración en la frontera mexicana.
«Yo y muchos estadounidenses estamos pensando, está bien, él está muy preocupado por esas fronteras en el otro lado del mundo, [but] no hizo nada para asegurar nuestra propia frontera aquí en casa.
Putin habla en Moscú el martes. Fotografía: Kremlin Pool/UPI/Rex/Shutterstock
New Start a été négocié sous la présidence Obama en 2010 et renouvelé pour cinq ans en février 2021. Il a été conçu pour assurer la stabilité stratégique entre les États-Unis et la Russie, qui détiennent 90 % du nombre total d’ogives nucléaires dans el mundo.
Las implicaciones prácticas de la amenaza suspendida de Putin probablemente serán debatidas en Washington en las próximas semanas. Es poco probable que esto cambie mucho en el corto plazo sobre el terreno, señaló Graham, dado que el tratado ya había comenzado a desmoronarse antes del discurso del presidente ruso.
El mes pasado, el Departamento de Estado acusó a Rusia de incumplir sus obligaciones de supervisión al negarse a permitir el ingreso de inspectores estadounidenses a sus instalaciones de armas nucleares.
Graham, sin embargo, advirtió que ahora será prácticamente imposible reemplazar New Start una vez que el tratado expire en febrero de 2026. “Estamos viendo la desaparición final de la arquitectura de control de armas que se construyó desde los Estados Unidos y la Unión Soviética, luego Rusia. . Tendremos un entorno mucho más difícil y complejo de gestionar.
Los expertos rusos expresaron su alivio de que el Kremlin haya dejado de retirarse del tratado por completo. “Eso no significa que Putin esté planeando usar armas nucleares en Ucrania en el corto plazo”, dijo Suzanne Loftus, investigadora del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Pero Loftus agregó que las perspectivas a largo plazo para la estabilidad nuclear eran «siniestras». Ella dijo: “Estamos perdiendo el progreso que hicimos en la no proliferación, incluso durante la Guerra Fría.
El movimiento audaz de Putin vuelve a poner la pelota en la cancha de Washington. Los grupos de defensa que presionan por la reducción de la amenaza nuclear han instado a la administración Biden a actuar con moderación incluso frente a la última provocación.
“El objetivo aquí, tal como lo vemos, es traer a Rusia de nuevo a New Start, porque el tratado sirve a los intereses nacionales de ambos países”, dijo Emma Belcher, presidenta de Ploughshares Fund, una organización de recaudación de fondos con sede en Washington y San Francisco. dedicada a la reducción del riesgo nuclear.
Belcher elogió cómo Biden se había negado hasta ahora a morder el anzuelo de Putin. En su discurso sobre el primer aniversario de la invasión de Varsovia por parte de Ucrania el martes, el presidente estadounidense se negó rotundamente a referirse a la amenaza de su homólogo ruso de suspender su participación.
Tal moderación debería seguir siendo la respuesta de la administración Biden, dijo Belcher. “Lo que Estados Unidos debería evitar es usar la declaración de Putin para justificar el aumento de su propio arsenal nuclear, eso solo haría retroceder el tiempo”.
Christopher Chivvis, investigador principal de Carnegie Endowment for International Peace, dio una evaluación más sombría del impacto en la política estadounidense. La decisión de Putin haría más difícil para Estados Unidos monitorear las fuerzas nucleares rusas y su despliegue, dijo, y una creciente falta de claridad sobre las acciones nucleares de Rusia, a su vez, ensombrecería el estado de ánimo en Washington.
Chivvis dijo: «Lo más probable es que lleve a Washington hacia un enfoque más conservador y agresivo del arsenal nuclear de Estados Unidos, solo para errar por el lado seguro».
El resultado, sugirió Chivvis, podría ser exactamente la dinámica de la carrera armamentista que el tratado New Start pretendía prevenir. Estados Unidos y Rusia, dijo, ahora probablemente aumentarían su gasto en armas nucleares, que no es lo que nadie, incluida Rusia, lógicamente querría.
Un pronóstico tan sombrío hace que la advertencia de Hill de que Putin estaba tratando de causar divisiones en la opinión estadounidense sea aún más desconcertante. “La unidad es muy importante en este momento en el frente interno porque determina nuestra propia capacidad de respuesta”, dijo Hill.
“Putin está buscando todas las grietas. Necesitamos estar unidos como estadounidenses y resistir la tentación de jugar a la política estúpida en esto.
