El artículo de Sun de Jeremy Clarkson sobre Meghan fue sexista, dice el regulador de prensa | Ipso

Jeremy Clarkson discriminó a la duquesa de Sussex cuando usó un artículo de Sun para retratar su "odio" hacia ella con una serie de tropos sexistas, dictaminó un regulador de prensa.

Clarkson usó su columna en un periódico nacional para describir cómo odiaba a Meghan a "nivel celular" y sugirió que ella usó "promesas de alcoba agudas" para convertir al príncipe Harry en un "guerrero del avivamiento".

Dijo que no le gustaba más la duquesa que la asesina en serie Rose West y soñaba con el día "en que se verá obligada a desfilar desnuda por las calles de todos los pueblos de Gran Bretaña mientras la multitud grita '¡vergüenza!' y arrojarle pedazos de excrementos".

La Organización de Estándares de Prensa Independiente (Ipso) concluyó que, en conjunto, estas referencias discriminaban a Meghan como mujer. Ordenó a The Sun que emitiera una declaración de primera plana explicando cómo su columnista estrella violó las reglas contra la discriminación, que aparecerá en la edición impresa del sábado y en su sitio web.

El artículo de Clarkson atrajo más de 25.000 quejas de miembros del público cuando se publicó en diciembre pasado. La decisión supone un quebradero de cabeza para ITV y Amazon, que deben decidir si ofrecen o no nuevos contratos a Clarkson para presentar programas como ¿Quién quiere ser millonario? y la granja de Clarkson.

La columna original fue eliminada de Internet el año pasado, después de días de publicidad negativa, y Clarkson afirmó que los comentarios sobre la vergüenza pública de Meghan eran una referencia a una escena de Game of Thrones que había sido malinterpretada.

Un portavoz de Sun dijo que el periódico lamentaba haber publicado la columna de Clarkson y señaló la gran cantidad de lectores femeninos del periódico, así como sus campañas sobre la violencia doméstica y el costo de ser una madre joven.

Ipso absolvió a Jeremy Clarkson de discriminar a la duquesa por motivos raciales. Fotografía: Evan Agostini/Invision/AP

Sin embargo, la decisión de Ipso muestra que The Sun inicialmente trató de rechazar las acusaciones de que Clarkson violó las reglas contra la discriminación, y le dijo al regulador de prensa que el autor era un polemista "conocido por usar un lenguaje hiperbólico".

Inicialmente argumentó que los comentarios de Clarkson sobre Meghan "eran críticas a su conducta" más que a su identidad. Argumentaron que ver sexismo o racismo en una columna que no mencionara explícitamente el género o la raza de la duquesa requeriría una "adivinación psíquica" por parte del lector.

En respuesta, el regulador señaló que permitía a los periodistas de las publicaciones miembros escribir artículos "malos o crueles" que eran "de mal gusto u ofensivos" en nombre de la libertad de expresión. Pero concluyó que el número colectivo de ataques a mujeres en la columna de Clarkson se inclinó hacia la discriminación.

Charlotte Dewar, directora ejecutiva de Ipso, dijo: "El código de ética de los editores protege los derechos de los comentaristas a desafiar, sorprender, satirizar y entretener, pero dice que la prensa debe evitar referencias discriminatorias contra un individuo.

Sin embargo, Ipso permitió que Clarkson discriminara a Meghan por motivos raciales. El regulador dijo que el uso de la frase "guerrera despierta" en el contexto de la duquesa no era una referencia peyorativa al color de su piel, ya que "despertó" ahora significa mucho más que activismo basado en la raza.

Clarkson dijo anteriormente que lo sentía "desde la planta de los pies hasta los folículos de la cabeza" y se disculpó directamente con el príncipe Harry y Meghan, así como con las empresas para las que trabajaba.

En respuesta, la duquesa acusó públicamente a Clarkson de escribir artículos que "difunden retórica de odio, peligrosas teorías de conspiración y misoginia".

La decisión llega en un momento políticamente delicado para Ipso, que fue fundada por grupos de medios que se oponen a la regulación de la prensa respaldada por el gobierno después de la investigación de Leveson sobre la ética de la prensa. Los laboristas están considerando la mejor manera de regular a la prensa si gana las próximas elecciones generales, mientras que el esposo de Meghan, el príncipe Harry, busca un caso judicial de piratería telefónica contra el Sun como parte de una batalla más amplia con los tabloides británicos.

La denuncia contra la columna de Clarkson fue encabezada por la Sociedad Fawcett y la Fundación Wilde, que afirmaron que era la primera vez que Ipso apoyaba una denuncia de sexismo.

Harriet Harman, la nueva presidenta de la Sociedad Fawcett, dijo que la decisión era un "gran paso adelante para las mujeres en la lucha contra el sexismo en los medios".

“Las mujeres ya no están preparadas para soportar el sexismo al que han sido sometidas generaciones de mujeres. Fawcett estará atenta al sexismo en los medios y lo desafiará dondequiera que aparezca”, dijo.

Jemima Olchawski, directora ejecutiva de la compañía, dijo que la batalla de siete meses para obtener una decisión contra Clarkson había sido agotadora. “Somos una organización benéfica financiada por miembros y enfrentar a The Sun y su equipo legal es una gran cosa que hacer: tuvimos que gastar tiempo y recursos valiosos discutiendo lo obvio: simplemente nunca debería haber sido lanzado”, dijo.

"No debería ser tan difícil y temo sinceramente que las probabilidades están en contra de aquellos que denuncian incumplimientos de los estándares de prensa a través de Ipso".