Tailandia en el limbo cuando la campaña electoral Move Forward se topa con obstáculos políticos | Tailandia
Ha pasado más de un mes desde que los votantes tailandeses acudieron a las urnas para elegir a su próximo gobierno. Sin embargo, el país permanece en el limbo, con poca claridad sobre si el partido más popular podrá tomar el poder y con su líder bajo investigación.
El partido progresista Move Forward sorprendió a muchos observadores al ganar la mayoría de los escaños en las elecciones de mayo después de prometer un cambio en un país gobernado por el líder golpista Prayuth Chan-ocha durante nueve años. Move Forward, que es extremadamente popular entre los votantes jóvenes, ha anunciado desde entonces que acordó formar una coalición con otros partidos de la oposición.
Pero las reglas electorales de Tailandia, combinadas con un caso judicial pendiente sobre el líder del partido, Pita Limjaroenrat, significan que su camino hacia el poder es incierto.
La comisión electoral dijo la semana pasada que continuaba investigando a Pita para determinar si se postuló a pesar de saber que no era elegible. El caso involucra una acusación de que Pita tenía acciones en una empresa de medios, lo que supuestamente viola las reglas electorales. Sigue una serie de mociones presentadas contra Pita por sus oponentes.
Pita negó las acusaciones y dijo que las acciones fueron heredadas de su difunto padre y que iTV, la empresa en cuestión, no había sido una empresa de medios desde 2007.
La líder de Move Forward, Pita Limjaroenrat (con una camisa blanca), ha sido acusada de presentarse a las elecciones a pesar de no ser elegible. Fotografía: Wason Wanichakorn/AP
A principios de este mes, anunció que había transferido la propiedad de las acciones para evitar que cualquier esfuerzo por reactivar las operaciones de medios de la compañía afectara su papel en la política. Estaba seguro de que no había roto ninguna regla, dijo.
Si Pita es declarado culpable del delito, enfrenta hasta 10 años de prisión, una suspensión de 20 años de la política y una multa.
La investigación probablemente fue «solo el comienzo», dijo Siripan Nogsuan Sawasdee, politólogo de la Universidad de Chulalongkorn. Era posible que otro caso contra Pita, basado en alegatos similares, fuera presentado ante la Corte Constitucional por la Comisión Electoral o por un grupo de al menos 50 diputados o 25 senadores. Estos casos pueden tardar meses o incluso años en resolverse.
Prayuth Chan-ocha, primer ministro tailandés en funciones. Fotografía: Narong Sangnak/EPA
Las investigaciones se suman a los obstáculos para avanzar. Pita ya enfrentaba una ardua batalla para tomar el poder, ya que las reglas electorales tailandesas requieren que apruebe una votación conjunta de los 500 miembros de la Cámara de Representantes y el Senado, cuyos 250 miembros no elegidos fueron nominados por el ejército después del golpe de Estado de 2014.
No está claro si suficientes senadores, que se consideran en su mayoría alineados con el establecimiento militar conservador, votarán por Pita. Si no lo hacen, el país podría enfrentar un punto muerto.
El hecho de que Pita enfrente un desafío legal podría dar a los senadores una razón para no apoyarlo, dijo Siripan, quien agregó que muchos ya estaban preocupados por la agenda de reformas del partido. “Move Forward ha creado una sensación de miedo entre estos segmentos conservadores en Tailandia”, agregó.
Una nación traspasada
Move Forward hizo campaña con la promesa de cambios importantes, incluida la eliminación de los militares de la política, el recorte de su presupuesto y la eliminación del servicio militar obligatorio. También prometió abordar los grandes y poderosos monopolios que dominan la economía y reformar la estricta ley de lesa majestad que protege al rey de las críticas. Esta última promesa es particularmente sensible y los conservadores se oponen a cualquier debilitamiento de la ley.
Un activista pro-realista sostiene un cartel frente a la Embajada de los Estados Unidos. Move Forward ha prometido relajar las leyes de lesa majestad que prohíben las críticas a la monarquía.
Foto: Athit Perawongmetha/Reuters
Ken Lohatepanont, un comentarista de política tailandesa, dijo que impulsar esto en el Senado sería difícil y que el resultado era difícil de predecir: “Después de la avalancha inicial, pocos senadores han salido a anunciar públicamente su apoyo a Pita. Es posible que no sepamos si tiene los votos hasta que llegue la votación real en el parlamento, suponiendo que Pita no haya sido descalificado antes de esa fecha.
El último caso judicial dominó las noticias en Tailandia, con actualizaciones diarias que informan detalles técnicos de la ley, presentaciones de iTV y reuniones de accionistas.
Según Move Forward, fue recientemente, en el último informe financiero de iTV, que la descripción de la empresa cambió para que figurara como una empresa de medios que brinda servicios de publicidad. Los informes financieros anteriores indicaban que la empresa era una empresa de medios pero que no operaba, o la describían en otros términos.
Move Forward cuestionó si hubo esfuerzos para reactivar las operaciones de medios de la compañía en medio de un ataque político.
En 2020, el partido predecesor de Move Forward, Future Forward, se disolvió y el Tribunal Constitucional prohibió a sus líderes participar en política durante 10 años después de ser declarados culpables de infringir las normas de financiación.
Khemthong Tonsakulrungruang, profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chulalongkorn, dijo que es probable que el episodio tenga un impacto perjudicial en la confianza en la política y las instituciones tailandesas. La política tailandesa ha estado estancada durante mucho tiempo, dijo, y agregó que la elección y el surgimiento de Move Forward marcaron «la primera vez en muchos años que las personas se sienten empoderadas para cambiar algo, pueden generar un gran cambio en el país». . Los resultados habían ofrecido «un rayo de esperanza», agregó.
«Si aplastas esa esperanza, habrá una gran desconfianza en las instituciones públicas: el tribunal, la comisión electoral, todo el sistema constitucional».
