Aquí hay pruebas de que las prohibiciones de pesca dejan mucho para comer, según un estudio sobre el parque marino de México | Melocotón
La prohibición de pescar en un parque marino mexicano no ha reducido las capturas de pesca, dice un nuevo estudio que dice que ha disipado el ‘mito’ propagado por las empresas pesqueras de que proteger las áreas marinas deja menos pescado disponible para comer.
El estudio de antes y después examinó si prohibir la pesca comercial en el Parque Nacional Revillagigedo, que cubre 147 000 km2 (57 000 millas cuadradas) desde el Océano Pacífico al oeste de México, reduciría los volúmenes extraídos del país.
La respuesta fue no, dijeron los autores del estudio, quienes dijeron que los resultados mostraron que «las grandes AMP totalmente protegidas [marine protected areas] puede contribuir a un uso más sostenible y equitativo del océano, sin mayores repercusiones económicas en la industria pesquera”.
Bancos de peces en el Parque Nacional Revillagigedo. El estudio encontró que el cumplimiento de la prohibición fue sorprendentemente alto. Fotografía: Cultura Creative RF/Alamy
Antes de que se prohibiera la pesca en el AMP en 2017, la industria pesquera mexicana, valorada en miles de millones de dólares, advirtió que podría reducir su captura de atún y otros peces pelágicos en un 20 %.
Pero las comparaciones de los datos de captura de los cuatro años anteriores y posteriores a la prohibición mostraron que el AMP «no tuvo un efecto causal sobre las capturas o el uso del área y, por lo tanto, no causó daño». [to the Mexican fishing fleet]dijo Fabio Favoretto, investigador postdoctoral en la Institución Scripps de Oceanografía en San Diego, California, y autor principal del estudio revisado por pares, publicado en la revista Science Advances.
Una de las razones del impacto aparentemente mínimo del AMP en la pesca comercial, dijo, podría ser que el área protegida «era casi insignificante» en comparación con la extensión del océano disponible para la pesca de la flota mexicana.
Otro hallazgo «altamente especulativo» podría ser la existencia de más peces en las áreas alrededor, así como dentro de las AMP, causado por un «efecto de desbordamiento» en los mares circundantes, dijo, y agregó que el equipo de investigación tenía como objetivo examinar esta cuestión. pregunta en su próximo estudio.
El peor enemigo del sector pesquero no son los espacios protegidos, es la sobrepescaEnric Sala
Favoretto dijo que no era posible que los niveles significativos de pesca continuaran sin ser detectados en el área protegida, y que los barcos podrían haber eliminado las señales de sus transpondedores antes de ingresar al parque.
«Porque pudimos ver la actividad pesquera en otros lugares, por lo que no tuvimos brechas [in the activity data]los hemos visto en otros lugares”, dijo.
Por ley, la flota pesquera de México está obligada a llevar transpondedores del Sistema de Monitoreo de Embarcaciones (VMS), que deben permanecer encendidos y son físicamente difíciles de apagar, dijo Favoretto. «Puede desactivar AIS [another boat tracking system]pero no puede deshabilitar el VMS, y nuestros datos provienen del VMS.
Tunas creciendo en la Isla Socorro, en el Archipiélago de Revillagigedo. Fotografía: Nature Image Library/Alamy
Dijo que tampoco ha habido un cambio significativo en la actividad pesquera a otras áreas. «Observamos el efecto de desplazamiento, pero no hubo más», dijo, y agregó que los barcos no iban más lejos que antes, con flotas que aparentemente capturaban el mismo volumen de pescado en un área pequeña.
La pesca ilegal durante los cuatro años también ha sido mínima, según los investigadores, con una actividad pesquera promedio en el AMP que se redujo en un 82 %. Las violaciones fueron más altas inmediatamente después de la prohibición, dijo Favoretto, y se redujeron a cero una vez que se implementó por completo un programa especializado de monitoreo de delitos marítimos llamado Skylight en 2021.
«Me sorprendió que no hubiera más pesca ilegal… y ese es otro mensaje [from the study]dijo, y agregó que el cumplimiento fue sorprendentemente alto.
omitir la promoción del boletín
Las historias más importantes del planeta. Obtenga todas las noticias ambientales de la semana: lo bueno, lo malo y lo esencial
«,»newsletterId»:»green-light»,»successDescription»:»Lo enviaremos Down to Earth cada semana».}» clientOnly>Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por fuentes externas fiestas. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.
después de la promoción del boletín
La idea de que las AMP podrían significar más, no menos, peces para las flotas no es nueva, dijo Enric Sala, uno de los coautores del estudio y explorador residente de la National Geographic Society.
«Un estudio del año pasado mostró la captura de atún aleta amarilla alrededor del monumento Papahānaumokuākea, [the world’s largest no-fishing zone, off the coast of Hawaii] aumentó en un 54%”, dijo.
Una mantarraya gigante y un pez ángel corneta cerca de la isla San Benedicto en el archipiélago de Revillagigedo. Foto: Fotos de VW/Universal Images/Getty
Sala agregó: «Realmente es un mito que no podemos proteger más el océano porque necesitamos más peces para alimentar a más personas. Las capturas pesqueras mundiales han disminuido desde mediados de la década de 1990, pero solo el 3% está protegido de la pesca. El peor enemigo del sector pesquero no son las áreas protegidas, es la sobrepesca.
Medir la población de peces dentro y alrededor del AMP de Revillagigedo, que protege a las ballenas jorobadas, tiburones ballena, tiburones sedosos y mantarrayas, es el próximo objetivo de los investigadores. También esperan ver más AMP.
“El año pasado, en la COP15, los países acordaron [protect] 30% de los océanos para 2030. Si México quiere alcanzar esta meta, necesitará de dos a cuatro Revillagigedos adicionales”, dijo Octavio Aburto, tercer coautor y profesor Scripps de Biología Marina y Oceanografía Biológica.
Sin embargo, no existe un modelo único de AMP, dijo Aburto. El AMP del Parque Nacional Revillagigedo se ubicó convenientemente lejos de la tierra y las personas, lo que ayudó a minimizar las amenazas y facilitar la vigilancia, dijo. Las AMP más cercanas a donde vivía la gente necesitarían una «estrategia de conservación completamente diferente», dijo.
