Reconocimiento del racismo en los medios australianos: Periodista indígena renuncia por abuso ‘implacable’ | australianos indígenas
Fue un momento de ajuste de cuentas.
Stan Grant, uno de los periodistas indígenas más destacados de Australia, miró fijamente el cañón de una cámara en vivo, con la cara de piedra y los ojos rojos, para explicar por qué se alejaba de su papel como presentador de un programa insignia en Australian Broadcasting Corporation. .
Habían pasado poco más de dos semanas desde que Grant, un Wiradjuri, habló sobre el impacto de los asentamientos en los indígenas australianos durante la cobertura de ABC de la coronación del rey Carlos.
Los comentarios provocaron un torrente de vitriolo, en gran parte impulsado por las repetidas críticas en los medios australianos a Rupert Murdoch.
El inevitable abuso racista en las redes sociales que ha sufrido Grant y su familia ha sido descrito como «grotesco» e «implacable». Esto llevó a Grant a anunciar su intención de dejar de escribir para el sitio web de ABC y presentar su programa de chat en vivo, Q+A.
Stan Grant dijo que ha visto a los medios «mentir y tergiversar mis palabras» desde la coronación. Fotografía: Jason McCawley/Getty Images
También ha provocado nuevas discusiones en Australia sobre el racismo persistente, la influencia perniciosa de los medios y las acusaciones sobre la timidez institucional de la emisora pública australiana para defender a su personal indígena.
Cuando Grant presentó el programa por última vez el lunes por la noche, mostró su alma al medio millón de espectadores. No se iba por los insultos racistas que había recibido, sino porque, como miembro de los medios, se sentía “parte del problema”.
«No me alejaré por un tiempo debido al racismo», dijo Grant. “Tenemos esto con demasiada frecuencia. No me voy por el odio de las redes sociales.
«Necesito un descanso de los medios. Siento que soy parte del problema. Y tengo que preguntarme cómo, o si, podemos hacerlo mejor».
“Nosotros en los medios debemos preguntarnos si realmente estamos honrando un mundo en el que vale la pena vivir. Con demasiada frecuencia, somos el veneno en la sangre de nuestra sociedad. Me temo que los medios de comunicación no tienen el amor ni el lenguaje para hablar a los espíritus gentiles de nuestra tierra.
Una elección crítica para Australia
Las duras verdades de Grant llegan en un momento crucial de la historia de Australia.
La nación, que durante mucho tiempo ha luchado por comprender los daños causados a las personas de las Primeras Naciones, está debatiendo un cambio en la constitución que consagraría un nuevo organismo asesor que les daría a los indígenas australianos una voz sobre los problemas que los afectan.
La propuesta, conocida como la Voz, actuaría como un organismo asesor independiente y permanente para el parlamento y el gobierno australianos en temas que afectan a los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres. Se espera que los australianos acudan a las urnas a fines de 2023 para votar en un referéndum sobre si se debe enmendar la constitución para crear dicho organismo.
El debate ya se ha vuelto cáustico. La Oposición Conservadora optó por oponerse a la votación, lamentando la falta de detalles y lo que afirma es la división constitucional de los australianos por motivos raciales. El líder de la oposición, Peter Dutton, llegó a decir que el referéndum detendría el progreso del movimiento por los derechos civiles, era «un síntoma de la locura de la política de identidad» y afirmó que «volvería a racializar a nuestra nación».
El lunes, solo unas horas antes del discurso en vivo de Grant, la Ministra de Australia para los Indígenas Australianos, Linda Burney, dio una respuesta mordaz. Acusó a Dutton de difundir «campañas de desinformación y alarmismo» sobre la voz indígena.
“Acabamos de escuchar, en un discurso, toda la desinformación y la desinformación y el alarmismo que existe en este debate”, dijo.
El personal de ABC en todo el país se manifiesta en apoyo de Stan Grant, con carteles que dicen «Estoy con Stan» y «Rechazamos el racismo». Foto: Flavio Brancaleone/AAP
Grant ofreció el lunes un vistazo del costo personal que le ha causado el reciente bombardeo de los medios y las redes sociales.
La emisora dijo que había visto a los medios «mentir y tergiversar mis palabras» desde la coronación, intentando pintarlo como «lleno de odio» y culpable de «vilipendiar a Australia».
Dijo que él y su familia fueron atacados y amenazados directamente, su esposa se burló por estar casada con un hombre Wiradjuri.
“A los que me maltrataron a mí y a mi familia. Solo les diría que si su objetivo era lastimarme, bueno, lo hicieron y lo siento”, dijo.
«Lamento haber tenido que darte tantas razones para odiarme tanto, para atacarme a mí y a mi familia y amenazarme. Perdón.
“A veces solo tenemos que tomarnos el tiempo. A veces nuestras almas sufren y yo también. Tuve que aprender que la resistencia no siempre es fuerza. A veces la fuerza es saber cuándo decir alto.
Denis Muller, investigador principal del Centro para el Avance del Periodismo de la Universidad de Melbourne, dice que el tratamiento de Grant es un «estudio de caso sobre cómo el contenido de los medios profesionales puede alimentar la toxicidad de las redes sociales».
El apasionado discurso de salida de preguntas y respuestas de Stan Grant: «Siento que soy parte del problema» – video
Grant no acusó directamente a los medios de comunicación de racismo. No lo necesitaba, según Muller.
“La contribución de los medios de comunicación profesionales al racismo sobre el que escribe es más sutil”, escribió Muller para The Conversation. «Se encuentra, en primer lugar, en la distinción de Grant de otros panelistas de ABC cuya discusión como parte de la cobertura de coronación de ABC provocó la indignación que persiguió a Grant».
“Los medios de comunicación profesionales entienden los efectos que su trabajo puede tener, para bien o para mal, en las personas que participan en las redes sociales. Pero no le da suficiente peso cuando emite juicios sobre la representación de las personas que probablemente serán troleadas: mujeres, personas de color, minorías étnicas y religiosas.
Estoy allí ahora mismo. pero me levantare
En la mañana de la última aparición de preguntas y respuestas de Grant, el personal de ABC se reunió en todo el país.
Llevaban carteles que decían «Apoyo a Stan» y «Rechazamos el racismo».
El jefe de noticias de ABC, Justin Stevens, se dirigió a la multitud de cientos de personas reunidas frente a la sede de la organización en Ultimo, un suburbio de Sydney.
Dijo que era hora de trazar una línea en la arena.
“La línea en la arena está ahí, y no toleraremos que nuestro personal sea objeto de abuso racial o cualquier forma de abuso. Tiene que parar”, dijo.
«Diría que otras secciones de los medios que están desempeñando un papel para facilitar, alentar o llamar la atención sobre esto… deben analizarse seriamente a sí mismos y al papel que están desempeñando».
Pero la propia dirección de ABC ha sido criticada por tardar demasiado en acudir en ayuda de Grant. La línea en la arena, dicen los críticos, debería haberse aclarado hace mucho tiempo.
El propio Grant apuntó a la gerencia de ABC en la columna que anunciaba su decisión por primera vez.
“Escribo esto porque nadie en ABC, cuyos productores me invitaron a su cobertura de coronación como invitado, pronunció una sola palabra de apoyo público”, dijo.
Es un problema que, según algunos, tiene sus raíces en la falta de diversidad de medios en ABC y en muchos medios de todo el país.
Osman Faruqi, un reportero que una vez trabajó en ABC, escribió un artículo mordaz diciendo que el hecho de que la emisora pública no protegiera a Grant reflejaba una «tendencia deprimente común que el personal no blanco de ABC ha conocido durante años».
Voz indígena en el parlamento: ¿qué es y cómo funcionaría? – vídeo explicativo
“Puede que no sea obvio para el televidente promedio, pero hay una gran diferencia en la forma en que ABC defiende públicamente a algunos de sus reporteros frente a otros, y esa diferencia divide regularmente las líneas raciales”, escribió.
Stevens, el jefe de noticias de ABC, dice que lamenta no haber defendido a Grant antes. También apuntó a News Corp Australia por su implacable campaña contra la emisora pública.
Stevens acusó a News Corp de apuntar a ABC porque estaba «tratando de reducir [at] la confianza de la gente en lo que hacemos porque amenazamos su modelo de negocio.
A pesar de la decisión tardía de ABC de ponerse del lado de su causa, Grant dejó la puerta abierta para su regreso.
Su mensaje del lunes fue entregado con un aire de gracia y optimismo, a pesar de todo lo que ha pasado en las últimas semanas.
“A veces solo tenemos que tomarnos el tiempo. A veces nuestras almas sufren y yo también. Tuve que aprender que la resistencia no siempre es fuerza. A veces la fuerza es saber cuándo decir alto”, dijo. “Estoy abajo en este momento, lo estoy. Pero me levantaré. Y puedes volver a mí, y te encontraré con el amor de mi gente.
