Revisión de Depp v Heard: Amber y Johnny hacen una televisión profundamente deprimente | Televisión

En 2019, Johnny Depp demandó a su exesposa Amber Heard por difamación, luego de que Heard escribiera un artículo para el Washington Post en el que se autodenominaba una «figura pública que representa la violencia doméstica». En 2020, el actor perdió un caso separado por difamación en el Reino Unido contra el Sun, que lo había calificado de «trillador de esposas» en la prensa. La audiencia por difamación en EE. UU. tuvo lugar en 2022 en Virginia, y el jurado dictaminó que Heard había difamado a Depp. También dictaminó que, en un caso, Depp difamó a Heard, pero el veredicto fue ampliamente visto como una victoria para Depp y una pérdida para su exesposa.

Fue un espectáculo lamentable y horrible lo que se desarrolló en las redes sociales, en gran parte gracias a la decisión del juez de permitir cámaras en la sala del tribunal. El documental Depp v Heard de Channel 4 está disponible para repetirlo, remezclarlo y servirlo nuevamente, bajo una fina capa de comentarios sobre lo extraño que fue que un caso judicial, centrado en si la violencia doméstica tuvo lugar o no, resultó ser hierba gatera. para un publico salivado.

Es esencialmente un collage curado de imágenes de la sala del tribunal, evidencia de video y audio, entrevistas de prensa antiguas con Depp y Heard, informes de noticias y un torrente de clips de YouTube y TikTok, así como comentarios continuos de fanáticos, periodistas aficionados, comentaristas legales y presentadores de podcasts. . Su punto de venta es que ordena los procedimientos cronológicamente y ofrece una cronología de la relación. En la corte, Depp y Heard dieron su testimonio con dos semanas de diferencia. Aquí, uno de sus abogados plantea una pregunta, y la respuesta de todos se reproduce, como para invitar a los espectadores a compararlos, uno al lado del otro.

Johnny Depp sonríe a los fanáticos durante un descanso en el último día de su juicio por difamaciónJohnny Depp sonríe a los fanáticos durante un descanso en el último día de su juicio por difamación. Fotografía: Evelyn Hockstein/Reuters

Para aquellos que no están en la corte, o aquellos que no han visto las aproximadamente 200 horas de imágenes transmitidas en vivo, los aspectos clave del caso habrían surgido principalmente en clips cortos y memes. Ponerlo en algún tipo de orden y darle tres horas de tiempo al aire es un intento de ser el adulto en la habitación, tratando de convertir una narrativa de Internet fuera de control y rebelde en algún tipo de forma. Obviamente, reducir los argumentos legales a los extractos y fragmentos de sonido más concisos no pinta una imagen completa o justa del proceso legal, o el juicio en el centro de este caso en particular.

La pregunta es si Depp v Heard, el documental, puede hacerlo mejor que las muchas fuentes de las que extrae la mayor parte de su material. Channel 4 solo proporcionó los dos primeros episodios para su revisión; quizás el tercero ofrezca más profundidad o análisis. Hasta ahora no pude evitar pensar que está tratando de conseguir su pastel y comérselo. Intenta distanciarse de la versión de las redes sociales de la audiencia. Hay momentos destacados que siguen siendo asombrosos hasta el día de hoy, como la participación de la marca de cosméticos (niega «tomar una postura formal») con un video de TikTok, como si la evidencia escuchada no fuera solo material de marketing. La idea de que el jurado ha recibido instrucciones de no leer ni participar en el caso fuera de la sala del tribunal también es absurda, dada la ubicuidad de los informes de noticias y el circo de comentarios que los rodean.

Amber Heard espera el veredicto del juradoAmber Heard espera el veredicto del jurado. Fotografía: Evelyn Hockstein/AFP/Getty Images

No hay un narrador para unir todo, solo los clips y testimonios, junto con las imágenes de noticias y los podcasters. Esto sugiere una neutralidad que el programa no puede ofrecer. Es solo otra forma de redirigir el juicio, de contar otro lado de la historia. Esto nuevamente enfrenta a Depp y Heard en el tribunal de la opinión pública. Al poner sus testimonios uno al lado del otro, seguramente está pidiendo a los espectadores de este documental que decidan en quién creen. Lo encontré profundamente deprimente cuando se llevó a cabo el juicio, y lo encuentro profundamente deprimente ahora. Ver a personas imitando testimonios desgarradores en TikTok, lo creas o no, es oscuro, y me incliné a estar de acuerdo con el YouTuber aquí que lo llama distópico.

Entiendo que el juicio fue un espectáculo y había un gran apetito por discutir y diseccionar cada aspecto del mismo. Un TikToker lo llamó una «campaña de relaciones públicas disfrazada de caso de difamación». Si te fascinaron los procedimientos, estoy seguro de que reconocerás mucho de lo que viste allí y tal vez aprendas algo nuevo de su colección de voces.

omitir la promoción del boletín

Reciba las mejores reseñas de TV, noticias y características exclusivas en su bandeja de entrada todos los lunes

«,»newsletterId»:»whats-on»,»successDescription»:»Le enviaremos What’s On cada semana»}» clientOnly>Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

Pero la idea de que un caso como este es normal y aceptable como forraje de entretenimiento era oscura entonces y sigue siendo oscura hoy. Depp v Heard intenta distanciarse de la máquina, a veces insinuando que algo anda mal, pero al final se convierte en otro engranaje, zumbando.

  • Depp v Heard está en el Canal 4.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *