‘No entiende el periodismo’: el veredicto de un exproductor sobre el director general de la BBC, Tim Davie | tim davie

El productor que estuvo, hasta hace poco, en el centro de la cobertura política de la BBC, criticó la incapacidad del director ejecutivo Tim Davie para ‘comprender realmente el periodismo’ y lamentó las nuevas amenazas al estándar de análisis de las noticias de la emisora ​​de la BBC.

Rob Burley dice que un elemento del objetivo principal de la BBC, cuestionar a los políticos y examinar las políticas, ahora «prácticamente se desecha».

Hablando con el Observer durante el fin de semana, Burley, quien anteriormente produjo la producción política en vivo de la BBC, incluido The Andrew Marr Show, atacó a la compañía por perder a muchos de sus entrevistadores veteranos de peso pesado y por la reciente «arrogancia» mostrada en la disputa pública con el presentador de futbol Gary Lineker.

“Obviamente, las cosas se manejaron muy mal”, dijo Burley. “Perdieron muchos buenos presentadores políticos. No sé si queda mucha experiencia de la BBC en ese sentido en el edificio. Los recortes de fondos son reales y se deben tomar decisiones difíciles, pero, en mi opinión, Tim Davie no entiende realmente el periodismo, por lo que ha aceptado muchos de estos recortes.

«Al mismo tiempo, muchos de estos políticos que lamentan la pérdida de los periodistas de la radio local son las mismas personas que presionaron por los recortes iniciales de fondos de la BBC en el parlamento».

El nuevo libro sincero de Burley ¿Por qué me miente ese bastardo mentiroso? reveló la semana pasada que el miembro de la junta de la BBC, Robbie Gibb, le dijo que no investigara las promesas hechas al electorado por Brexiteers.

Burley ahora temía, dijo, que el enfrentamiento de la BBC con Lineker en marzo por un tuit que atacaba la política de inmigración del gobierno fuera una repetición dañina de los errores cometidos al tratar con el veterano político Andrew Neil.

«La actitud de los ejecutivos de la BBC y de Tim Davie me recordó lo que sucedió con Andrew. Tenía su nuevo programa político de los miércoles por la noche de la BBC, una larga entrevista, que luego eliminaron y en su lugar le ofrecieron algún tipo de espacio ocasional y no fijo.

«Te guste Neil o no, tenía un valor particular para la BBC porque no es el tipo de persona que compone principalmente la sociedad. Proviene de un entorno empresarial y no tiene las mismas lealtades liberales. Había muchos de otras razones por las que era tan valioso, por supuesto, pero esta era particular para él y, por supuesto, luego se fue a GB News y ahora está en Channel 4.

«Así que siento que había cierta arrogancia allí que vi con la actitud hacia Lineker, que Davie parece haber pensado que encajaría. No se había dado cuenta del nivel de apoyo que Lineker obtendría de todos los demás comentaristas deportivos».

El Andrew Marr Show fue una de las responsabilidades de Burley en la BBC. Foto: BBC/Getty Images

Burley, quien ahora es productor en Sky News y hace programas de entrevistas dirigidos por su editora política, Beth Rigby, dijo que su libro estaba destinado a entretener, mientras «discutía sobre el valor de las entrevistas más largas».

«Es una parte clave de una democracia y la BBC prácticamente la tiró por la borda», dijo. “Parecen haber perdido a muchas de esas personas y su fe en la idea. No creen que los espectadores lo quieran.

Sobre la afirmación, detallada en su libro, de que Gibb, un asistente número 10 de Theresa May, había tratado de disuadirlo de investigar las afirmaciones del gobierno sobre los beneficios financieros del Brexit, Burley agregó: “Fui bastante directo al respecto en el libro, y no creo que Robbie contradiga mi versión. De hecho, repitió su frase de que era importante ‘seguir adelante’ y no solo impulsar el Brexit». En el momento del referéndum, Gibb era el editor de programación política en vivo de la BBC.

«Recuerdo que después de la votación del Brexit irrumpí en su oficina diciendo: ‘Ahora tenemos que ver todas las demandas de la campaña del Brexit'», recordó Burley. “Y parecía bastante sensato analizar las cosas, incluida, por supuesto, la reclamación del autobús de 350 millones de libras esterlinas. Así que me sorprendió bastante lo que me dijo Gibb.

«Quiero decir, entendí que la verdad de la demanda real es bastante compleja de resolver, ya que la fuente de financiación del NHS es difícil de definir, pero ese no es el punto».

Desde entonces, Gibb ha reivindicado su opinión de que las promesas de Brexit eran un tema muerto. «350 millones de libras esterlinas no fue una mentira en absoluto. Es solo una campaña. Nadie dice: ‘¿Qué pasaría si los laboristas dijeran que tienen 24 horas para salvar el NHS?’, se trata de Boris Johnson, lo hacen. Así que simplemente no tengo un camión con eso», dijo.

De hecho, las opiniones de Gibb fueron ignoradas, admite Burley, y la BBC investigó el reclamo del autobús de batalla Vote Leave. “En general, no creo que la BBC tenga un gran problema con el sesgo: aunque siempre existe potencialmente un ‘sesgo del titular’, a favor del gobierno, contra el cual es necesario protegerse. Cualquier político que esté a cargo tiene mucha influencia, lo que permite el acceso y establece la agenda.

Burley está de acuerdo en que la confianza de los televidentes se ha visto afectada por la reciente investigación que provocó la salida del presidente de la BBC, Richard Sharp, el donante del Partido Conservador vinculado a la tramitación de un préstamo para Johnson, en particular cuando está ocupado con el puesto de Gibb en la junta y el histórico cargo de Davie. participación en la política local del Partido Conservador. Pero dice que lo ve como un problema de percepción más que como un peligro real.

«No creo que Robbie Gibb intente influir en todo, y este ejemplo me sorprendió, por eso lo describí en el libro», dijo.