La investigación de Covid-19 del Reino Unido se creó para descubrir la verdad. Entonces, ¿por qué se silencia a los dolientes? | Saleyha Ahsan

«No más jodidos encierros: dejemos que los cuerpos se acumulen por miles», dijo Boris Johnson en los meses previos a la Navidad de 2020.

Para diciembre de ese año, los profesionales médicos y los científicos estaban incrédulos ante el escenario; el aumento de las muertes por Covid, el aumento de las tasas de infección y el compromiso del gobierno de Johnson para que Inglaterra tenga una Navidad sin restricciones.

Johnson había aprobado a regañadientes un nuevo bloqueo el 31 de octubre de 2020 cuando supuestamente dijo esas palabras, y cuatro semanas después se levantó. Pero para entonces el genio del Covid-19 había salido de la botella y amontonaba los cuerpos. Entre ellos, el de mi padre, Ahsan-ul-Haq Chaudry, un maestro jubilado, que dio todo para que sus seis hijos hicieran realidad sus ambiciones de trabajar en la salud. Cinco de nosotros somos médicos que hemos trabajado en la primera línea del Covid-19. Tal como están las cosas, la investigación de Covid-19 no quiere saber de nosotros.

Johnson negó haber pronunciado esas palabras. Su exasesor, Dominic Cummings, le dijo a un comité selecto que lo escuchó decirlas. Según los informes, las familias de los dolientes se enfurecieron cuando se conoció la historia. Estoy siempre.

Conocer la verdad nos ayuda a comprender por qué perdimos a nuestros seres queridos durante la respuesta mal administrada del gobierno del Reino Unido a la pandemia, en la que, lamentablemente, salvar vidas estuvo tanto en manos de políticos incompetentes y sus funcionarios como de médicos. Es por eso que la investigación de Covid-19 debe hacerlo bien. Es hora de los hechos fríos y duros. Acá hay uno. Se han producido más de 127.000 muertes por covid-19 bajo la supervisión de Johnson.

Saleyha Ahsan y su difunto padre, Ahsan-ul-Haq Chaudry. Fotografía: Cortesía de Saleyha Ahsan

Johnson encarna los excesos de la derecha: sus valores, sus escrúpulos o su ausencia. Las audiencias para la investigación de Covid-19 comenzarán en junio y aquellos que creen en su ethos están intensificando, tal como lo hicieron para impulsar el Brexit. Algunas de las mismas personas ahora están tratando de escribir una narrativa alternativa y defender lo indefendible. Tienen el dinero, la influencia y las conexiones para influir en el curso de los acontecimientos. Y ahora tienen la investigación en mente.

La periodista Isobel Oakeshott fue miembro del equipo central del Brexit. Su artículo de opinión en el Telegraph a principios de este mes apuntó y culpó efectivamente a las familias en duelo por obstruir la investigación de Covid-19, la misma investigación por la que lucharon esas mismas familias. Los familiares de los fallecidos «presentan el mayor obstáculo para el progreso de la investigación pública», escribió.

GB News tiene una lista de parlamentarios conservadores y líderes del Brexit reciclados como presentadores y anfitriones. Allí afirman su oposición a los confinamientos, las mascarillas, las vacunas, sin las cuales el balance sin duda hubiera sido mayor.

El 2 de diciembre de 2020, se levantó el segundo confinamiento y Johnson alentó al público a comprar y planificar la Navidad juntos sin restricciones. Estaba haciendo un programa de Channel 4 Dispatches sobre la pandemia (Covid Critical: A Doctor’s Story) y el próximo tsunami de muerte.

Los altos funcionarios de salud que filmé no entendieron la ruta del gobierno. Luego, el número de muertos comenzó a aumentar y el tiempo de mantener todo bajo control había pasado. Mi padre se contagió de covid alrededor del 18 de diciembre de 2020 y, al día siguiente, Johnson anunció reglas más estrictas sobre las mezclas navideñas.

Estaba trabajando en una unidad de terapia intensiva de Covid en ese momento. Los pacientes acudieron en masa. Mi padre ingresó en el hospital el 20 de diciembre y comenzó a usar presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP) el 22 de diciembre, el día de la infame conferencia de prensa en la que Allegra Stratton bromeó sobre una fiesta de Navidad cerrada que tuvo lugar en Downing Street. Murió el 28 de diciembre.

Esto me llevó a querer respuestas, y en mi viaje para comprender, conocí a otros que también estaban buscando. Me uní al grupo Covid-19 Bereaved Families for Justice, que pidió una investigación pública independiente. Después de muchas promesas y demoras, Johnson finalmente cedió y nominó a Heather Hallett para presidente. Ni siquiera han comenzado las primeras audiencias, pero muchos ya tienen dudas sobre lo que es capaz de entregar.

El Listening Project, ahora renombrado Every Story Matters, es una idea exclusiva de esta encuesta, donde todos y cada uno de los que tienen algo que decir sobre la pandemia pueden hacerlo. Y todos deberían tener la oportunidad de ser escuchados. Pero para asegurarse de que los dolientes estén en el centro de la investigación, como se prometió, deben estar separados de los demás participantes. ¿Deberían las personas en duelo competir para ser escuchadas contra alguien que se opone al confinamiento? ¿Debería contar la historia de la dolorosa muerte de mi padre junto con los partidarios del antibloqueo? Al no proteger a quienes han estado en duelo, Lady Hallet abre la puerta para permitir que la derecha clame más fuerte, y a algunos miembros de esta rama particular de la derecha les conviene que los muertos no sean tratados con la dignidad que ‘ellos merecen’. , con la consideración como grupo medular de esta investigación. La investigación propone permitir que solo un doliente de cada país del Reino Unido hable en la primera audiencia.

Por eso no voy a participar. En cambio, estoy a un año de hacer mi próxima película, que comienza con la muerte de mi padre. Traza el recorrido de la investigación, que incluye el relato imprevisto de ataques a dolientes.

La investigación podría garantizar que mi película sea un documental predecible y sin comisiones, si simplemente hace lo que se supone que debe hacer: garantizar una investigación completa, exhaustiva y justa que ofrezca lecciones sobre cómo salvar vidas en un futuro y allane el camino para responsabilidad. En el estado actual de las cosas, el camino elegido por la investigación promete hacer imprescindible mi película.

• ¿Tiene alguna opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de no más de 300 palabras por correo electrónico para ser considerado para su publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.