Trump desreguló los ferrocarriles y los bancos. Culpa a Biden por las consecuencias | Donald Trump

Cuando se produjo el descarrilamiento de un tren en llamas en la frontera entre Ohio y Pensilvania el mes pasado, Donald Trump vio una oportunidad. El ex presidente de EE. UU. visita el este de Palestina y acusa a Joe Biden de ignorar a la comunidad: «¡Ven aquí!» – y entregó agua de marca antes de dirigirse a un McDonald’s local.

Luego, cuando Silicon Valley Bank se convirtió la semana pasada en el segundo banco más grande en quebrar en la historia de los EE. UU., Trump nuevamente no perdió tiempo en obtener capital político. Predijo que Biden se convertiría en «el Herbert Hoover de la modernidad». [sic] edad” y predijo un colapso económico peor que la Gran Depresión.

Sin embargo, fue el propio Trump quien, como presidente de los EE. UU., revocó las regulaciones destinadas a hacer que los ferrocarriles y los bancos fueran más seguros. Los críticos dijeron que sus ataques a la administración de Biden ofrecieron un vistazo de una campaña presidencial hipócrita por venir y, no por primera vez en la carrera de Trump, mostraron un desvergonzado doble rasero.

“Hipocresía, tu nombre es Donald Trump, y está estableciendo nuevos estándares de muchas maneras lamentables”, dijo Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “Para sus verdaderos creyentes, van a tomar la palabra de Trump e, incluso si no lo hacen, eso no afecta su apoyo hacia él”.

El colapso del Silicon Valley Bank el 10 de marzo y del Signature Bank of New York dos días después conmocionó a la industria bancaria mundial y reavivó amargos recuerdos de la crisis financiera que se apoderó de EE. UU. Unidos en la recesión hace quince años.

Por temor al contagio en el sector bancario, el gobierno tomó medidas para proteger todos los depósitos bancarios, incluso aquellos que excedían el límite de $250,000 de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos para cada cuenta individual. El costo ascendió a cientos de miles de millones de dólares.

Trump con cajas de agua Trump en el este de Palestina después del descarrilamiento de un tren en Ohio. Fotografía: Alan Freed/Reuters

El drama reverberó en Washington, donde las críticas a Trump fueron seguidas por las de los republicanos y los medios conservadores, que buscaban culpar a la inflación inducida por Biden o, de manera improbable, al programa de «despertar» socialmente consciente del Silicon Valley Bank. Los opositores vieron esto como un burdo intento de desviar las inversiones riesgosas del banco en el mercado de bonos y problemas más sistémicos en el sector.

La crisis financiera de 2008, provocada por préstamos imprudentes en el mercado inmobiliario, condujo a estrictas regulaciones bancarias durante la presidencia de Barack Obama. La Ley Dodd-Frank de 2010 tenía como objetivo mantener seguro el dinero de los estadounidenses, en parte mediante la implementación de «pruebas de estrés» anuales que examinan cómo se desempeñarán los bancos en caso de una futura recesión económica.

Pero cuando Trump ganó las elecciones en 2016, la escritura estaba en la pared. Biden, entonces vicepresidente saliente, advirtió contra los esfuerzos para deshacer las regulaciones bancarias, diciéndole a una audiencia en la Universidad de Georgetown: ‘No podemos volver a los días en que las compañías financieras toman riesgos masivos sabiendo que un rescate de los contribuyentes es inminente. cuando fallan.

Pero en 2018, con Trump en la Casa Blanca, el Congreso revocó algunas de esas protecciones. Los republicanos, y algunos demócratas, votaron para elevar el umbral mínimo para los bancos sujetos a pruebas de estrés: aquellos con menos de $250 mil millones en activos ya no estaban obligados a participar. Muchos grandes prestamistas, incluido Silicon Valley Bank, han sido liberados del escrutinio regulatorio más estricto.

Sabato comentó: “El peor ejemplo es la situación bancaria, ya que se relaciona directamente con Trump y su administración y los cambios en las regulaciones bancarias en 2018. Sí, algunos demócratas votaron a favor, pero fue apoyado abrumadoramente por los republicanos y por Trump, quien anunciada como la solución real a los futuros problemas bancarios.

La minoría de demócratas que respaldó la ley de 2018 negó que pudiera estar directamente relacionada con las quiebras bancarias de este mes, aunque Bernie Sanders, senador independiente de Vermont, fue inflexible: «Seamos claros. El fracaso de Silicon Valley Bank es el resultado directo de un absurdo proyecto de ley de desregulación bancaria de 2018 firmado por Donald Trump al que me opuse firmemente.

Necesitas un gobierno para regular las finanzas… pero ese punto no se puede hacer si tienes a Donald Trump inventando la realidad Larry Jacobs

Sherrod Brown, un senador demócrata de Ohio que introdujo una legislación bipartidista para mejorar los protocolos de seguridad ferroviaria, trazó un paralelo entre el colapso de los bancos y el cabildeo para la desregulación de la industria ferroviaria que contribuyó al desastre del ferrocarril del este de Palestina. “También vemos un cabildeo agresivo como este por parte de los bancos”, dijo.

Trump revocó varias reglas del Departamento de Transporte de EE. UU. de la era de Barack Obama destinadas a mejorar la seguridad ferroviaria, incluida una que requería que los trenes de carga de alto riesgo usaran tecnología de frenos de aire controlados electrónicamente para 2023. La regla no se habría aplicado al tren Norfolk Southern en el este de Palestina. -donde alrededor de 5.000 residentes tuvieron que evacuar durante días- porque no estaba clasificado como un tren de mercancías de alto riesgo.

Pero el debate sobre el accidente ferroviario y las quiebras bancarias destaca una división perenne entre los demócratas, que insisten en que alguna regulación es vital para el funcionamiento del capitalismo, y los republicanos, que durante mucho tiempo han afirmado creer en un gobierno pequeño. Steve Bannon, un influyente locutor de extrema derecha y ex estratega jefe de la Casa Blanca, llamó a la agenda de Trump «deconstrucción del estado administrativo».

Antjuan Seawright, un estratega demócrata, dijo: “El Partido Republicano se las ha arreglado durante muchos años con esta idea de que menos es más. Sin embargo, ahora estamos aprendiendo en este país que a medida que Estados Unidos continúa madurando, en algunos casos, cuanto mejor, mejor, mejor para nosotros. De lo contrario, los errores pueden salirse de control y causar daños a largo plazo a generaciones de personas.

Un tren de carga de Norfolk Southern que descarriló en East Palestine, Ohio, incendiándose el 4 de febrero de 2023. Fotografía: Gene J Puskar/AP

Biden ha pedido al Congreso que permita a los reguladores imponer sanciones más duras a los ejecutivos bancarios fallidos, mientras que Warren y otros demócratas han presentado una legislación para anular la ley de 2018 y restaurar la regulación Dodd-Frank. Es probable que encuentre una dura oposición de la Cámara de Representantes controlada por los republicanos e incluso de algunos demócratas moderados.

Biden también insistió en que no se utilizará dinero de los contribuyentes para resolver la crisis actual, ansioso por evitar cualquier percepción de que los estadounidenses promedio están «rescatando» a los dos bancos de una manera similar a los rescates impopulares de las corporaciones financieras más grandes en 2008.

Pero los candidatos republicanos a la nominación presidencial de 2024 ya están argumentando que los clientes finalmente correrán con los costos de las acciones del gobierno, incluso si los fondos de los contribuyentes no se usaron directamente. Nikki Haley, ex gobernadora de Carolina del Sur, dijo: “Joe Biden afirma que esto no es un rescate. Es.»

Otro candidato potencial para 2024, el senador Tim Scott, el principal republicano en el Comité Bancario del Senado, también criticó lo que llamó una «cultura de intervención gubernamental», argumentando que incentiva a los bancos a continuar con un comportamiento en riesgo si saben que las agencias federales eventualmente lo harán. sálvalos.

Larry Jacobs, director del Centro para el Estudio de la Política y la Gobernanza de la Universidad de Minnesota, dijo: “Este es un territorio ideológico familiar. Las líneas de batalla entre el liberalismo y un falso conservadurismo parecen estar jugando aquí. Pero lo trágico de la situación es que los liberales tienen razón.

No es nada nuevo que los republicanos desregulen una industria y luego se derrumbe… mire la historia política y económica estadounidense durante los últimos 50 años Wendy Schiller

“Necesitas que el gobierno regule las finanzas y, cuando no lo haces, hay travesuras y quiebras bancarias, pero ese punto no se puede lograr si tienes a Donald Trump inventando la realidad. Demostró que los hechos y la posición no importan. Es una estrategia política extraordinaria, pero es aún más devastador para todo nuestro sistema político y nuestros medios que se pueda permitir.

Esto plantea un gran desafío de mensajes para los demócratas, quienes después de la crisis financiera de 2008 chocaron con el Tea Party, un movimiento populista alimentado por el resentimiento económico y racial. Las explicaciones largas y sinuosas de los impactos negativos de la desregulación de la era Trump son difíciles de vender contra los lemas del expresidente en el este de Palestina.

Wendy Schiller, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Brown en Providence, Rhode Island, dijo: «Una vez más vemos a Trump aprovechándose del talón de Aquiles del Partido Demócrata al decirles a los votantes que los demócratas aman al gran gobierno porque rescata industrias y nunca proporciona un rescate para el pequeño.

Es poco probable que los esfuerzos de los demócratas para señalar que Trump fue responsable de la desregulación tengan éxito, agregó Schiller.

“Cada vez que se tarda más de 10 segundos en explicar algo, se acabó en política. Es por eso que Trump tiene eslóganes, fragmentos de sonido. Él entiende que todo lo que ven los votantes es que los ricos han hecho una mala inversión y que más personas ricas se están asegurando de que su dinero esté disponible para ellos dentro de tres días, después de todos los cierres durante Covid, negocios perdidos, pérdida de ingresos, personas en problemas, inflación.

“Los demócratas no quieren llamar a esto un rescate, pero es un rescate. El alto perfil de este rescate ahoga todo lo demás que los demócratas hacen por el votante promedio. Esta es una pregunta perfecta para los republicanos. No es nada nuevo que los republicanos desregulen una industria y luego se derrumbe y los demócratas tengan que salvarla. Mire la historia política y económica estadounidense durante los últimos 50 años: eso es exactamente lo que está sucediendo.