Presupuesto 2023: ¿levantará el pesimismo económico británico? Nuestro panel da su veredicto | Miatta Fahnbulleh, Frances Ryan, Rebecca Long-Bailey y Lucy Pasha-Robinson

Miatta Fahnbulleh: No hay un plan real para reactivar la economía

Miatta Fahnbuleh

Después de una década perdida en la que la mala gestión económica condujo a la mayor reducción de los niveles de vida durante generaciones, el Canciller tenía dos grandes trabajos que hacer hoy: aislar a las personas de la crisis del costo de vida y reactivar la economía para revertir la caída en el costo de la vida. de vivir nivel de vida. Él embotelló ambos. Y el resultado es una caída proyectada del 5,7 % en los ingresos reales durante los próximos dos años, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, la mayor caída en dos años desde que comenzaron los registros.

El Canciller ha demostrado cuán desconectado está de la realidad de la vida de las personas, ya que no ha logrado aumentar los ingresos de quienes han sido los más afectados. Nada para los trabajadores del sector público de los que todos dependemos, o para las familias de bajos salarios que han sido empujadas por debajo del nivel de subsistencia. Mantener la garantía del precio de la energía en £ 2500 fue justo, pero es un pequeño alivio para las familias que enfrentan facturas que duplican lo que eran hace dos años. Necesitábamos una gran mejora en el hogar para aislar millones de hogares y el despliegue de energía de carga base gratuita para reducir las facturas para siempre.

Pero el mayor escollo en su contra fue la falta de un plan adecuado para reactivar la economía. En los Estados Unidos, el presidente Joe Biden ha lanzado el guante de la inversión verde. Hunt debería haber seguido el ejemplo de Biden y haber estimulado una inversión muy necesaria en la transición ecológica para construir nuevas industrias, crear buenos empleos, reiniciar nuestras comunidades e impulsar la prosperidad en todos los sectores de la economía. El fracaso de Hunt para hacer las grandes llamadas hoy consolidará esta década perdida y dejará a millones pagando el precio.

Frances Ryan: ¿El trabajo duro es una virtud, Sr. Hunt? La compasión también es

francis ryan

“El trabajo es una virtud”, dijo siniestramente Jeremy Hunt, marcando la pauta para un presupuesto de “regreso al trabajo” que ha aumentado la presión sobre los enfermos a largo plazo y los salarios bajos.

El cuidado de niños fue una de las pocas áreas que experimentó un verdadero impulso. Pero mire los detalles: muchos cuidadores en Universal Credit necesitarán cumplir con más requisitos de búsqueda de empleo para recibir ayuda.

El plan para abolir de forma permanente la muy criticada evaluación de la capacidad laboral es, en teoría, un alivio para las personas con discapacidad, pero los beneficiarios deben esperar ansiosamente para saber qué lo reemplazará.

Que el gobierno esté extendiendo “rigurosamente” el régimen de sanciones por beneficios tóxicos demuestra que, bajo los tories, los más pobres siempre tendrán más palo que zanahoria. Intensificar una política que ha demostrado empujar a las personas a los bancos de alimentos es especialmente cruel en un momento en que muchos ya están luchando por comer y calentarse.

Hunt donó orgullosamente 100 millones de libras esterlinas para apoyar organizaciones benéficas para ayudar a los más desfavorecidos fue el conservadurismo clásico. Olvídese de la dignidad de la ley estatal: dé caridad a los pobres poco a poco y llámese generoso para hacerlo.

Sin embargo, la percepción real provino tanto de lo que no estaba en el presupuesto como de lo que estaba. Hunt rechazó los llamados para crear una tarifa social para ayudar a los más pobres y discapacitados a pagar sus facturas de energía, o para aumentar los escasos beneficios para cubrir el costo de vida altísimo. Compare eso con el enorme regalo de jubilación para los en gran parte muy ricos.

Fue un presupuesto que arregló los bordes de las crisis de Gran Bretaña, mientras hacía la vida más difícil para los más pobres y los discapacitados. ¿El trabajo es una virtud? También lo es la compasión.

Rebecca Long-Bailey: trucos y giros en lugar de ayuda real

rebeca larga bailey

Es indignante que un canciller multimillonario presente un presupuesto que ofrece tan poco a las familias en apuros durante la crisis del costo de vida. En un día en que muchos de los trabajadores clave de Gran Bretaña se han visto obligados a hacer huelga por salarios de hambre, la oferta de Jeremy Hunt es un insulto.

En lugar de usar el presupuesto para anunciar un merecido aumento de sueldo para médicos, maestros, trabajadores universitarios, ferroviarios y del sector público, en huelga hoy y durante toda la semana, Hunt nos dio lo mismo.

Hay poco para los hogares con salarios bajos o en situación de pobreza. Todo lo que obtenemos son patéticos trucos y piruetas. El anuncio de que las facturas de energía se mantendrán al mismo precio durante solo tres meses es ridículamente insuficiente. Las familias en dificultades necesitan una garantía de que después de tres meses el tope se reducirá significativamente para reflejar la caída en los costos mayoristas de energía que ya se ha visto.

Elevar el salario digno a 15 libras la hora, una importante mejora de los beneficios para los más pobres y acuerdos salariales mucho mejores para todos los trabajadores del sector público deberían haber estado en el presupuesto. Un impuesto real sobre las empresas de petróleo y gas y la introducción de un impuesto sobre el patrimonio sobre los activos y los beneficios de los superricos podrían financiar fácilmente una inyección masiva en nuestros servicios públicos.

La pobreza generalizada de los «trabajadores» y los recortes salariales de los trabajadores son la razón por la que tantos servidores públicos dedicados se ven obligados a declararse en huelga. Pero en lugar de buscar que los superricos paguen más, los conservadores imponen sanciones más severas a los solicitantes de beneficios.

Una vez más, los conservadores han presentado un presupuesto que hace que las familias en apuros paguen la crisis que ellos mismos provocaron. Gran Bretaña necesita desesperadamente un presupuesto para hacer frente a la crisis del costo de vida, y no se ha acercado más.

Lucy Pasha-Robinson: La crisis del cuidado infantil es finalmente imposible de ignorar

Lucy-Pasha-Robinson

Finalmente, los conservadores se están dando cuenta del potencial transformador que tiene el cuidado infantil asequible para los resultados económicos de Gran Bretaña. Más vale tarde que nunca. El plan de Jeremy Hunt de invertir 4.000 millones de libras esterlinas en cuidado infantil gratuito para niños de uno y dos años parece estar destinado a compensar algunas de las presiones financieras insostenibles que enfrentan los padres y detener el flujo de mujeres que abandonan la fuerza laboral para cuidar a su familia. Pero como siempre, el diablo está en los detalles. Lo más pronto que los padres podrán acceder a estas horas adicionales para niños de dos años es abril de 2024, y luego solo a las 3 p.m.

La subfinanciación deliberada de plazas ‘gratuitas’ para niños de tres y cuatro años se ha llevado hasta el último bocado de carne de los huesos de nuestra provisión para los primeros años. Cierres generalizados de guarderías, propietarios que operan con pérdidas, crisis de personal y retención: queda un gran interrogante sobre cómo exactamente los proveedores de primeros años harán frente a cualquier afluencia de solicitudes de plazas adicionales, incluso si se financian al costo.

Hunt espera apuntalar el sector en dificultades inyectando £ 288 millones en el plan de cuidado infantil gratuito existente para niños de tres años para 2024-25. ¿Sería eso suficiente para restaurar la salud del sector? Es poco probable que las propias estimaciones previas a la pandemia del gobierno hayan revelado que costaría £ 2 mil millones adicionales para financiar completamente la provisión existente.

Relajar las proporciones de personal por niño es parte del plan de Hunt para reducir las presiones financieras y de personal en los entornos de la primera infancia, pero existen preocupaciones sobre la calidad de la atención brindada a los niños en el centro de esos planes, sin mencionar su falta de evidencia. base.

Hay motivos para la esperanza. El argumento económico para resolver nuestros problemas de cuidado infantil se vuelve imposible de ignorar. Los dos partidos principales de Gran Bretaña están ahora compitiendo con creciente urgencia para entregar el mejor paquete de reforma del cuidado infantil antes de las próximas elecciones generales. El plan de los tories es mucho más radical de lo que muchos habrían imaginado; bueno, una concesión de la que depende su futuro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *