Estado-nación Newcastle: ¿cómo se acepta y normaliza esto? | Newcastle United
«Es un fondo». Había algo apasionante en ver a la parlamentaria Tracey Crouch pronunciar esas palabras ante un comité parlamentario en diciembre de 2021; como el momento, seis episodios después, cuando te das cuenta, oh sí, claro, tu personaje favorito es en realidad un robot replicante también.
Crouch estaba respondiendo a la sugerencia durante una discusión de la revisión dirigida por fanáticos del fútbol profesional masculino de que la propiedad del Newcastle United es, de hecho, un brazo del gobierno saudita. Y fue un momento impresionante en otros sentidos, mostrando la inteligencia, la excelente óptica, para lograr que alguien identificable y no afectado se enfrentara a este importante pero todavía cuidadosamente circunscrito ejercicio de populismo.
Crouch no es uno de esos adjuntos al estilo de director corporativo que aparecen en la pantalla de su televisor con el aspecto de un hombre lobo disfrazado de agente inmobiliario. Ella no es el tipo de ideóloga del partido conservador que parece realmente enfadada con las ‘distorsiones’ del mercado, como si el mercado fuera en realidad algo cohesivo que tiene sentimientos y nunca debería ser menospreciado, como la Fuerza.
Desde luego, no es Boris Johnson, con su burlón desdén por las personas a las que tiene que cortejar y confundir, la sensación de que es una estafa gloriosa que le cuenten sobre las vieiras de otra persona, antes de irse con la puerta del frigorífico abierta, limpiándose las manos en las cortinas. y meando en el lavabo.
Crouch siempre pareció una persona muy razonable. Aunque quien finalmente te diga que la luna realmente está hecha de jamón cocido, que un fondo no deja de ser un fondo, y todos los involucrados lo van a tener que aceptar.
Con buena razón también. Tal como están las cosas, existe una necesidad estructural y política muy poderosa de que esto sea cierto. El mismo proceso se aplica a cualquier duda en torno a la nueva y emocionante figura del jeque Jassim bin Hamad al-Thani, el multimillonario de la nada, con lingotes de oro de repuesto cayendo de sus torres, quien ha dejado claro que no es el Estado de Qatar el que compra Manchester unido; que es un jeque de Qatar pero no un jeque de Qatar.
Y, en cierto sentido, el jeque Jassim es el Lee Harvey Oswald de los jeques qataríes: necesitamos que sea real, necesitamos que la teoría del jeque solitario se sostenga, que desafíe la teoría de la bala mágica, el hombre anónimo detrás de la cerca, el césped montículo de su posición actual como presidente del Banco Islámico de Qatar.
Francamente, la alternativa, el propio Qatar como propietario del club, es demasiado difícil de aceptar, ya que la Premier League tiene que cancelar todos los futuros trucos del día del arcoíris para evitar la hipocresía obvia, y el gobierno británico congela instantáneamente los asuntos del Manchester United y sanciona el jeque porque esto es lo que hacen cuando un club de fútbol es propiedad de una entidad vinculada a un desastre humanitario militar actual como Ucrania o Yemen, poniendo así en peligro sin miedo el nuevo acuerdo de desarrollo masivo de Gran Bretaña con su proveedor de gas de último recurso porque, hey, algunos las cosas importan más.
Por suerte, aunque parece que no va a ser un problema. Es muy bueno. No hay nada que ver aquí. es un fondo Es un tipo rico al azar. Excepto que algo parece haber salido mal en el frente saudita. Alguien se equivocó. Y como dicen en la corte federal de San Francisco, esta mierda se volvió real.
El martes, los abogados del Saudi Public Investment Fund presentaron documentos en su caso LIV Golf en curso, cuestionando la necesidad de proporcionar documentos a la corte. El PIF, que también es dueño del Newcastle United, lo hace bajo el argumento de que no es realmente un fondo, sino un instrumento de gobierno; y que su supervisor Yasir al-Rumayyan (también presidente de Newcastle) es un político, no un individuo.
El presidente de Newcastle, Yasir al-Rumayyan, en St James’ Park. Fotografía: Stephen Dobson/ProSports/Shutterstock
Como dice explícitamente la presentación del fondo: «El PIF y Su Excelencia Yasir Othman al-Rumayyan son… un instrumento soberano del Reino de Arabia Saudita y un ministro en servicio del gobierno saudí». Esperar. ¿Qué?
Oh querido. La venta de Newcastle se anunció sobre la base de «garantías legalmente vinculantes» específicas de que lo que se dice aquí no es cierto. Sin embargo, aquí tenemos otras garantías legalmente vinculantes de que ocurre lo contrario. ¿Cuál es? ¿Y qué hay de la desventurada parlamentaria Tracey Crouch que, de ser cierta, parece haber proporcionado información falsa, a sabiendas o sin saberlo, a un comité de la Cámara de los Comunes?
omitir la promoción del boletín
Suscríbete a Football Daily
Comience sus noches con la mirada de The Guardian al mundo del fútbol
Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.
después de la promoción del boletín
Por otro lado, quizás sea el momento, finalmente, de hablar con franqueza. ¿Podemos ser reales? Porque la situación actual es insostenible.
Es absurdo que no haya habido un debate sobre la adquisición de clubes de fútbol por parte de estados extranjeros. y no solo asumir el control de estas instituciones culturales, sino tomar el poder en el juego nacional, tener voz en la apariencia del deporte y, en última instancia, en la distribución de recursos e instalaciones dentro del estado británico. Es una época de cambios profundos en el fútbol inglés y, de hecho, en la sociedad inglesa. Debe exponerse a la luz.
Debemos, como mínimo, ser capaces de hablar de ello correctamente, sin jugar o halagar a los aliados políticos, sin tener que balbucear interminablemente en Internet sobre la Compañía de las Indias Orientales o las actividades de los fondos de cobertura.
Estados nacionales propietarios de clubes de fútbol: ¿cómo se aceptó y normalizó esto? Es un cambio estructural profundo, el equivalente a la compra de Anderlecht por parte del gobierno del Reino Unido, la firma de amplios acuerdos de patrocinio con el NHS y Network Rail, con legiones de fanáticos de Anderlecht que defienden airadamente la política exterior del Reino Unido en Twitter y ondean pancartas que dicen: «Gracias, Rishi».
Incluso los estatutos de la FIFA contienen una prohibición de «cualquier forma de interferencia política» en el fútbol profesional nacional. Y con razón. ¿Cómo podría ser totalmente inocente un estado soberano que compra un club de fútbol o se sienta alrededor de la mesa en una competencia nacional? Si no está buscando una ventaja política, bueno, no está haciendo su trabajo.
La Premier League puede investigar más a fondo estas queridas garantías legalmente vinculantes. Pero dado el tono del gobierno, dada la interdependencia económica y táctica, ya existe una sensación de estar al margen, intimidado por el espectáculo, y simplemente observando lo que sucede.
