¿Un juego anónimo y pro-Brexit sobre Dominic Cummings? Dom clásico! | Teatro
Durante esta obra sobre Dominic Cummings, el explorador notoriamente miope del noreste, el público interpretó un equivalente de Westminster de ¿Dónde está Wally? ya que circuló el rumor de que ver al sujeto fue suficiente para que él llegara al lugar.
Por mis toques, el exterior dedicado de la UE no estaba, como dice la gente del teatro, «de moda» para Dom – The Play. Pero el líder de la campaña Vote Leave y asesor principal de Boris Johnson en Downing Street de 2019 a 2020 domina el escenario, interpretado por Chris Porter, quien ofrece, en tonos suaves de County Durham, un monólogo de disculpa. Está puntuado con diálogos de fichas del bufón primer ministro Tim Hudson e impresiones relámpago de jugadores secundarios de Rebecca Todd (Nicola Sturgeon, Elizabeth II) y David Mildon (Farage, Cameron, Obama y más).
Aunque cuidadosamente investigada y escrita en lugar de improvisada, la obra no acredita excepcionalmente a ningún dramaturgo. Los boletos de prensa fueron enviados por correo electrónico por Lloyd Evans, crítico de teatro de The Spectator y autor (junto con Toby Young) de ¿Quién es el papá?, una farsa de 2005 sobre los enredos eróticos de la revista de derecha bajo la dirección de Johnson.
El anonimato de este último guión invita a las teorías de la conspiración. Como empleado de Speccie, Evans puede estar minimizando los problemas con colegas que incluyen a la esposa de Cummings y columnistas que predican una restauración de Johnson. Otra explicación es que el autor es Cummings. Una obra anónima sobre ti sería, como les gusta decir a los fanáticos, «Dom clásico».
Rebecca Todd, Chris Porter y David Mildon en la sala. Fotografía: El Otro Palacio
Ciertamente, la habitación le agradaría. Los liberales que esperan un derribo satírico del villano con un gorro solo ven a Porter con el gorro de lana dos veces, para escenas de encuentros con remanentes caricaturescos que leen The Guardian cerca de su casa en el norte de Londres. La evidencia del enfoque es que, mientras que el plan de Johnson para construir un puente entre Escocia e Irlanda se trata como una evidencia narcisista, la misión de Cummings de llevar astronautas británicos a Marte se presenta como una hipermetropía motora (al menos en el trabajo) que el establecimiento ha conspirado para frustrar. El paseo oftalmológico aficionado en Barnard Castle se caracteriza únicamente por un firme rechazo a cualquier fechoría.
Aún así, tomar en serio a un villano liberal trae recompensas. De la montaña de palabras en las tesis, tweets, blogs y Substacks de Cummings, el autor ha aislado los fragmentos más sugerentes sobre el uso de datos en campañas y cómo el ‘lado restante’ cometió un error fatal de vocabulario. Dos afirmaciones sorprendieron incluso a los maníacos políticos presentes: que Cameron le prometió a Johnson George Osborne la cancillería a cambio de apoyo, y que el MI5 le dio a Cummings las transcripciones de las llamadas telefónicas de Carrie Johnson. Si son bromas, están en lo que de otro modo parecerían ser secciones de texto.
Estas partes, que suenan como una charla de Ted inusualmente larga y fascinante de Cummings, ocasionalmente chocan con la pantomima, aunque a menudo muy divertida, idiotez en otros lugares. Johnson se interpreta como un posible gallo políticamente ignorante para la población femenina del Reino Unido, mientras que los discursos de Sturgeon se parafrasean sarcásticamente en lugar de usar sus palabras reales.
Si bien Cummings, dentro y fuera del escenario, insiste en su diferencia con Johnson (erudito versus payaso), el autor desconocido podría haber explorado útilmente la superposición entre los hombres como autopromotores excéntricos con una vena potencialmente oscura y malvada. El instinto del actor de Porter para cautivar al público le impide explorar el rechazo al encanto que define la personalidad pública de Cummings. En la noche de prensa, las proyecciones salieron mal. El personaje se encoge de hombros y continúa. Si la tecnología del futuro falla, Porter podría reaccionar como lo haría Cummings si un minion estropeara las imágenes.
Pero mientras que los zurdos inevitablemente se dividirán por una obra que es entusiastamente anti-Johnson pero pro-Brexit, la serie va mucho más allá de la pequeña parodia que la publicidad amenazaba. Fue casi sorprendente no participar en el festival de Edimburgo, donde esta historia parcial pero cautivadora del mago de Downing Street más extraño pero transformador a nivel nacional seguramente encontrará un hogar feliz.
