Finalmente, una Kardashian ha hablado: Estos ositos de Balenciaga nunca debieron llevar ropa bondage | Hyde marino

Muy temprano, por supuesto, pero en este punto probablemente juzgará que la campaña publicitaria de Navidad de John Lewis va mejor que la de Balenciaga. Esta es una mierda de cancelación festiva de rápido crecimiento, así que perdónenme si me perdí alguna publicación importante en los últimos días. Pero a partir de esta mañana, la lujosa casa de moda ha: emitido una serie de disculpas por una serie de anuncios que muestran a niños sosteniendo bolsos hechos con osos de peluche vestidos con atuendos bondage; borró todo su historial de Instagram; tenía un premio de la industria confiado retenido de su genio creativo residente; fue expuesto para una campaña publicitaria anterior que presentaba una colocación frívola… espera, déjame tomar mis guantes para materiales peligrosos… Documentos de la Corte Suprema de EE. UU. relacionados con un caso de pornografía infantil; presentó una demanda de 25 millones de dólares contra el productor de ese anuncio; mantuvo conversaciones de crisis con Kim Kardashian, quien emitió una declaración al estilo del Arzobispo de Canterbury sobre su conmoción y disgusto por los anuncios de juguetes blandos BDSM; y conviértete en el pararrayos de un asalto furioso a los valores liberales, desde cualquier persona con accesorios de moda, hasta sospechosos estándar de la derecha alternativa, para completar las tuercas de mariposa de QAnon.

Honestamente, estás tratando de difundir un poco de alegría navideña haciendo que niños de aspecto triste sostengan tus carteras de osos de peluche bondage, y ese es el agradecimiento que recibes. Aparte de filmar la campaña publicitaria del sótano de la pizzería en la que se teorizó que Hillary Clinton sería la mente maestra de una red de pedófilos, es difícil ver dónde Balenciaga podría haber sido más extra, creativamente hablando. Apuesto a que les hubiera gustado hacer una imagen grande de Papá Noel, colocando algunos de sus calcetines debajo del árbol de un aprendiz de Bolshie inyectable de Surrey, pero la insistencia en que el mercado es algo más elegante que la realidad es el credo central de la industria de la moda.

Una vez más, nos encontramos en posición de preguntarnos cómo la gente de la moda es la única que sigue viendo a Zoolander. Sinceramente, no puedo añadir a la locura autosatírica de la siguiente declaración real de Balenciaga: “Condenamos enérgicamente el abuso infantil; nunca tuvimos la intención de incluirlo en nuestra narrativa. Tómese un momento para notar cómo, incluso frente al pánico de pedo de espectro completo, Balenciaga no se atreve a renunciar a una paja pretenciosa en «nuestra historia». «Nunca tuvimos la intención de incluir el abuso infantil en nuestra narrativa» está a la altura de «Incorporamos accidentalmente la violación de cadáveres en nuestro concepto creativo».

La pandilla ahora se está volviendo contra sí misma, con Balenciaga culpando a una firma externa por los aspectos negativos de la campaña, incluso cuando la publicidad de las casas de moda se planifica con una precisión más despiadada y una atención granular a los detalles que algunas invasiones militares en curso. Al fotógrafo también le gustaría que la gente supiera que no tuvo nada que ver con eso, diciendo: «Solo me pidieron que iluminara la escena dada y tomara las fotos». Disfruta de esta versión post-fabricada, donde esta famosa raza de laissez-faire, el fotógrafo de moda, se lanza a un trabajo diciendo: «Te diré algo, cariño, pegas el vestido y yo lo rompo. Nosotros». Será hecho por Homes Under the Hammer.

Kim Kardashian «ha emitido una declaración al estilo del arzobispo de Canterbury sobre su conmoción y disgusto por los anuncios de juguetes blandos BDSM». Fotografía: Jean-Baptiste Lacroix/AFP/Getty Images

¿Algún otro detalle revelador? Me confunde ver tan pocas menciones de esta gran historia de la moda y más allá en el sitio web de Vogue, donde generalmente puedes leer sobre todo tipo de injusticias, pero, aparentemente, no si involucran a los anunciantes. . Por otra parte, mantener contentos a los anunciantes es posiblemente el trabajo más incansablemente heroico en la moda. Una de las cosas más divertidas de los desfiles de moda es que pocas personas asisten a ellos a las que no les gusta lo que ven. Temporada tras temporada, la podredumbre más pedestre es aclamada como «genio» o «arte». Las críticas apestosas de programas son tan raras que puedo contarlas con una sola garra enjoyada.

Lo que nos lleva al desfile del propio Balenciaga el mes pasado. Si de alguna manera te perdiste este, Forbes lo describió como un «golpe maestro de mensajería», mientras que el director de arte de la etiqueta, Demna Gvasalia, comparó su trabajo con Jesús cargando la cruz. Aún así, el espectáculo era tremendamente absurdo, con mujeres al estilo de las brujas caminando miserablemente a través de un vasto pantano interior. Modelos con rostros cosidos y magullados fueron enviados a este viaje de barro, donde se encontraron con varios tipos de molestias que iban desde montones de barro hasta Kanye West. Como de costumbre, no se permitía señalar con el dedo ni reír, por lo que no es de extrañar que la campaña publicitaria navideña subsiguiente fuera un sesgo en la ropa nueva del Emperador, donde el niño se ve obligado a sostener un bolso de felpa en su lugar.

Pero quizás la parte más inusual de este escándalo es que una marca ha sido considerada pecadora, a diferencia de la situación contemporánea normal, que espera que las marcas juzguen a otros pecadores. Solo dice cosas buenas sobre nuestra cultura nada atrasada que todavía estamos esperando el veredicto de las marcas sobre todo, desde celebridades racistas hasta estados rebeldes, para que podamos jadear que se ha emitido el juicio moral final: los patrocinadores o anunciantes o minoristas se fueron. a ellos. Al final del negocio, es por eso que un montón de marcas sintieron que la compañía solo les estaba pidiendo que hicieran afirmaciones ridículas cuando la reina murió. Y en el otro extremo, existe la costumbre de poner mucho más énfasis en el hecho de que un experto en fútbol británico está trabajando para una cadena de televisión de Qatar que en el hecho de que felizmente estamos vendiendo al régimen de Qatar miles de millones de libras de armas sin apenas una mirada. .

Tal vez algún día leamos una declaración como: “Influenciador icónico de la defensa, el gobierno del Reino Unido dice que ya no funcionará con Arabia Saudita. «Nos asociamos con ellos en una campaña, es cierto que fue una campaña de bombardeos, pero no tenemos intención de colaborar de nuevo». “Hasta entonces, y con toda la furia justificada, vale la pena recordar que lo único más ridículo que la fashionpolitik es la realpolitik.