No creerás esta reseña: el nuevo programa de juegos de Ellie Taylor es como si te mentiría… pero tedioso | Televisión
¿Te mentiría en BBC One? ¡Un gran programa! TODOS LO AMAN: El concepto de hijos escandalosos que pueden o no ser verdad permite que las celebridades publiquen obsequios para momentos cómicos y charlas improvisadas que no sabíamos que tenían. Es un éxito, lo que significa que tienes que imitarlo. ¿Funcionaría esto, se pregunta Channel 4, tal vez no como un juego de mesa sino como un programa de juegos, sin las personas famosas y con miembros del público mintiendo para ganar un premio en efectivo? Y tenemos la respuesta, porque Canal 4 se adelantó e hizo este programa y lo llamó No lo creerás: no.
Los apostadores llegan en grupos de cuatro, cada uno de los cuales debe contar una historia personal sobre un tema en particular, siendo el primero: «Opté por la civilización». Alguien explica cómo una vez se unieron a un culto, luego los participantes rivales cuentan el momento en que hicieron un voto de silencio de un año en un monasterio español, el momento en que vivieron durante una semana como cabras en los Alpes y cuando se fueron. hogar para residir en un búnker subterráneo debido a su miedo al Armagedón nuclear. Sólo una de estas personas está diciendo la verdad. Si un quinto concursante, que escucha todas las historias, puede identificar cuál no es una mentira, gana £5,000. Elija un mentiroso y el mentiroso gana los cinco mil dólares.
El adivinador tiene ayuda. You Won’t Believe This se une a Hunted (Channel 4) y The Heist (Sky) en un nuevo subgénero de programas de juegos en los que los concursantes deben burlar a los incondicionales retirados de la policía de élite británica: altamente capacitados profesionalmente que solían atrapar a los más astutos del país. criminales, y que ahora están forjando carreras como falsos detectives del mundo del espectáculo. Emocionantemente presentados como «los interrogadores» y vueltos más místicos por la escenografía industrial-chic del espectáculo -paredes de vidrio, ladrillos desnudos y espacios cavernosos desocupados, como un club nocturno de Berlín en un tranquilo lunes- estos son los viejos jefes severamente vestidos a quienes los narradores deben contar sus experiencias, reales o ficticias, respondiendo preguntas sobre la marcha e intentando, si mienten, que no sean descubiertos.
¿Una prueba formidable? No realmente, ya que los expertos tienen que permanecer atados. Si en realidad estuvieran haciendo lo que plausiblemente podrían, y exponiendo a un mentiroso al enfocarse sin piedad en las discrepancias en sus cuentas, arruinaría el momento en que el adivinador, y los que juegan en casa, tienen que decidir quién no lo hace. no mentir. . Lo que se describe de manera confusa en las notas de prensa del programa como «el brindis de sus vidas» en un «ambiente de olla a presión» es más un recalentamiento rápido en un horno a baja temperatura, que solo causa pequeñas dudas y les dice a los geeks del lenguaje corporal del sillón que mordisqueen. en. Dans quelques cas, une affirmation absurde ou un détail manquant flagrant que le menteur n’est pas assez rapide pour couvrir avec une improvisation intelligente rend évident qu’il n’est pas le seul, mais la plupart du temps, il est vraiment difficile de conocimiento.
¿Tú qué? Interrogadores George Rhoden y Danni Brooke. Foto: canal 4
El problema es que también es bastante difícil de cuidar. Nadie hace girar el tipo de hilo elaborado que, en retrospectiva, sería una exhibición asombrosa de descaro una vez que se revela que es una cuña total, es decir, ¿el tipo de cosa que te mentiría? tal broma. Los mentirosos se desaniman por el dinero del premio: la forma de ganar es mantener la cabeza baja, no decir nada estúpido y sonar más plausible que los otros mentirosos. Mientras tanto, a las personas que dicen la verdad tampoco se les puede permitir tener anécdotas con demasiados detalles fascinantes, para que no sean demasiado convincentes y delaten el juego. Si intentaste poner una de esas historias en la columna de Guardian Experience, debería ser redimensionado a un cuarto de página.
Dado que no hay mucho que hacer en la sala de interrogatorios, mucho depende de la presentadora, Ellie Taylor, y ella es perfecta para eso: al otro lado de una ventana insonorizada, escuchando junto al candidato que tiene que discernir cuál de los cuatro entrevistados. está diciendo la verdad, Taylor es su compañero de equipo travieso, olfateando reclamos dudosos con ellos y siempre listo para agregar un poco de salsa. Inmediatamente entabla una buena sociedad con el primer acertijo, Karen, de 60 años, de Kent, quien es invaluable con su brazo escéptico, gritando «¡Cállate!» y risa incrédula.
Reciba las mejores reseñas de TV, noticias y características exclusivas en su bandeja de entrada todos los lunes
Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.
Los ajustes de formato que podrían hacer que You Won’t Believe This sea menos plano incluyen agregar una audiencia de estudio, eliminar por completo a los interrogadores decepcionantes y dejar que Taylor y Guesser lo hagan ellos mismos. Por el momento, pueden hacer preguntas a través de los auriculares ocultos que usan los policías, pero casi nunca lo hacen porque, como todo lo demás en esta extraña mezcla de otros formatos mejores, es un poco incómodo.
