Informe del partido número 10 de Sue Gray: Nuestros editores sobre lo que debería suceder a continuación | nesrine malik, frances ryan, devi sridhar, katy bolas

Nesrine Malik: Johnson espera que se ahogue en la plenitud del tiempo

En cualquier clima político normal, el informe de Sue Gray debería ser la última palabra. No faltan declaraciones que deberían condenar al Primer Ministro, confirmando hechos que han sido de dominio público durante semanas. Doce fiestas, todas menos cuatro de las que tuvieron lugar, están bajo investigación criminal. Uno de ellos, y esto no es un detalle pasajero, tuvo lugar en el apartamento del Primer Ministro. Mientras el resto del país negociaba los tecnicismos de lo que constituye un incumplimiento de las reglas, a veces debatiendo si sentarse o no en un banco en el parque, estas partes parecen sugerir que el personal del No 10 y del servicio público, bajo el ojo vigilante del Primer Ministro, pensó que estaban exentos.

Pero este no es un clima político normal. Es aquel en el que Johnson y el Partido Conservador, aún con su popularidad muy disminuida, tienen una gran mayoría, sin un sucesor claro y un período de gracia antes de las próximas elecciones: si los informes y los hallazgos pueden espaciarse lo suficiente, y con fatiga y una diatriba. de la prensa de derecha, todo lo cual puede ser ahogado por el tiempo.

Hay potencialmente suficiente en el informe Gray para ayudar al gobierno en este esfuerzo. Hay suficiente charla burocrática, suficiente moderación motivada por la ley, para que Johnson y sus partidarios cuelguen todo sobre la "infraestructura" del número 10, la proximidad del Garden a las oficinas, las "estructuras de liderazgo fragmentadas" que "difuminan las líneas de responsabilidad". Puede haber suficiente aquí para que Johnson diga, como lo hizo, reanudando inmediatamente las líneas de vida: "Lo entiendo y lo arreglaré". Este compromiso es más un guiño que una promesa seria.

Frances Ryan: cada informe de una fiesta durante el encierro es un insulto para las personas con discapacidad

En su informe, Sue Gray dijo que "a veces parece que se ha prestado muy poca atención a lo que está sucediendo en todo el país". Como una de las 3,7 millones de personas clínicamente vulnerables que protegen en casa las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mientras Boris Johnson y su equipo se desahogan, solo puedo estar de acuerdo. Cada reportaje de una velada durante el confinamiento es un insulto a las personas con discapacidad que aún a día de hoy siguen teniendo miedo de tomar una copa con un amigo.

¿Cómo llegamos aquí como país? Los atributos que podrían haber llevado al Primer Ministro y su séquito a potencialmente violar la ley (honestos, imprudentes, engañosos) han sido visibles durante mucho tiempo para quienes se preocuparon por verlos.

Mientras Johnson trata descaradamente de aferrarse al poder, la atención también debe dirigirse a aquellos que lo ayudaron a llegar allí. Los parlamentarios conservadores que ahora se oponen a Johnson permitieron que los miembros del partido eligieran entre él y Jeremy Hunt como líder cuando les convenía, al igual que la prensa derechista que ahora grita faltas lo ayudó a obtener las llaves del número 10 en primer lugar.

Las consecuencias se sentirán durante años. La mayor pérdida del mandato de Johnson son las miles de vidas que el coronavirus se llevó innecesariamente, pero tampoco debemos subestimar la pérdida de confianza pública. Las democracias son sostenidas por líderes con integridad, al igual que son dañadas por aquellos que no la tienen. La resaca del 'partygate' persistirá en Gran Bretaña mucho después de que el escaso informe de Gray haya acumulado polvo. Para un hombre famoso fascinado por los grandes líderes y el poder, Johnson ciertamente pasará a los libros de historia, como un primer ministro que festejaba mientras sus ciudadanos morían.

Devi Sridhar: Desde una perspectiva de salud pública, necesitamos modelos de comportamiento apropiados desde arriba

Es simplemente una tragedia de la historia que cuando golpeó la crisis del Covid-19, Boris Johnson era primer ministro del Reino Unido. La investigación científica de las instituciones académicas del Reino Unido, y el NHS, es excelente. Somos envidiados por gran parte del mundo. Sin embargo, la respuesta del Reino Unido a Covid en 2020 ha sido abismal, como lo demuestra el número de muertos de 176,000.

En marzo de 2020, no hubo preparación, ni plan ni liderazgo. Johnson se ha perdido cinco reuniones consecutivas de emergencia de Covid en la creciente crisis; se jactó de darle la mano a los pacientes de Covid; ingresado a hospitales sin usar mascarilla; y, según los informes, dijo (cuando se le presionó para que introdujera restricciones para frenar la propagación del virus), "que se acumulen los cuerpos".

El informe Gray nos dice poco que no sepamos ya sobre el liderazgo deficiente de Johnson en este momento. Este es un informe sobre las fiestas en el número 10, pero no se trata de fiestas en absoluto. Se trata de los sacrificios (financieros, sociales, familiares) que la gente normal hizo para proteger a sus comunidades y ser ciudadanos respetuosos de la ley, mientras que el gobierno continuaba con aparentemente poco interés o preocupación por la gente de su país.

Covid no será la última pandemia que enfrentaremos, y es probable que otra variante como Omicron esté a la vuelta de la esquina, y podría ser mucho más peligrosa. Desde una perspectiva de salud pública, necesitamos que las personas se cuiden entre sí porque es lo correcto. Porque se preocupan por la vida y el sustento de los demás. Comienza modelando el comportamiento apropiado y el liderazgo desde arriba. Johnson ha perdido la confianza de la gente de este país. La consecuencia es que todos estamos más expuestos y más débiles en nuestra respuesta a la pandemia.

Katy Balls: la respuesta de Johnson al informe lo puso nuevamente en la zona de peligro

Durante el fin de semana, los aliados de Boris Johnson sintieron que el primer ministro había resistido lo peor de la 'fiesta'. Los rebeldes habían perdido impulso y el trabajo de los leales a Johnson comenzaba a lograr que más parlamentarios conservadores hablaran en nombre del primer ministro.

Incluso la participación de la policía fue vista por algunos como una ventaja. La idea era que, para prolongar las cosas, Johnson podría echar a cualquiera multado por la policía número 10 y luego declarar, cuando finalmente salió el informe Gray, que había solucionado los problemas.

Pero la actualización de Gray, en la que estaba más que ansiosa por señalar que este no era su informe y solo un resumen, y la respuesta de Johnson, lo pusieron nuevamente en la zona de peligro.

Primero, está la gran cantidad de eventos que investiga la policía. En segundo lugar, está el hecho de que el Primer Ministro estuvo en algunos de ellos, e incluyen un mitin en su piso de Downing Street.

Finalmente, se produjo la comparecencia del Primer Ministro en la Cámara de los Comunes. Quand il avait besoin d'être un homme d'État et contrit, il était en colère et combatif – refusant même de s'engager à publier le rapport complet une fois l'enquête policière terminée (une position que Downing Street a déjà dû faire Media vuelta).

Su ataque a Keir Starmer por no procesar a Jimmy Savile (una afirmación que ha sido refutada) consternó incluso a sus propios parlamentarios, mientras que su cuestionamiento sobre el uso de drogas por parte del frente laborista se consideró simplemente extraño. “Fue terrible”, dice un miembro de la nómina.

La escala de la ira de los conservadores hacia Johnson estaba a la vista, ya que los parlamentarios, desde Theresa May hasta la admisión de 2019, se alinearon para criticarlo. Dado que muchos parlamentarios que hablaron en la cámara no son exactamente leales a Johnson, no hubo una sola intervención que señalara un colapso en el apoyo al primer ministro.

Sin embargo, detrás de escena, la inquietud se está acumulando. La respuesta de Johnson al informe solo aumentó las dudas sobre su futuro. A pesar de todo el discurso de Johnson sobre cambiar la forma en que funciona el No 10, la parte que más preocupa a los parlamentarios es que es posible que él no se dé cuenta de que también necesita cambiar.