El último escándalo de video sexual: cómo el video robado de Pam y Tommy sacudió al mundo | Televisión

Para la Navidad de 1995, era de conocimiento público moderado que había un "video sexual" de Pamela Anderson y Tommy Lee, filmado en privado durante su luna de miel ese año, después de un romance vertiginoso de 96 horas. Como estrella de Baywatch, Anderson era tan famoso en todo el mundo que otros programas de televisión igualmente famosos tenían historias sobre él. Lee, el baterista de Mötley Crüe, también era muy conocido, principalmente como un cartel de sexo, drogas y rock 'n' roll, en parte por su pluriempleo cada vez que subía al escenario.

Su unión, y su impacto, fue una especie de asunto de química molecular; como el oxígeno y el hidrógeno, cada uno, por sí solo, era un elemento poderoso, pero combinados eran culturalmente más potentes: el erotismo de ella ligeramente neutralizado por el matrimonio, su búsqueda de problemas se hizo un poco más segura junto con la de él totalmente estadounidense (en realidad canadiense). sonrisa.

Permítanme relajarme un poco: eran los años 90. Las mujeres, incluso si eran homosexuales, y ciertamente no si no lo eran, no miraban con los ojos ni permitían que los pechos de otras mujeres se miraran con los ojos. A los hombres que consumían drogas y tenían tatuajes no se les pedía que promocionaran marcas deportivas. La muy esperada próxima bioserie de Disney+, Pam & Tommy, muestra a Lee de una manera mucho menos halagadora que en su mejor momento, pero nunca fue considerado un melocotón.

El programa es un asunto lujoso, que se detiene en cada detalle lujoso de su mansión en Malibú, los tatuajes de Lee, la belleza de dibujos animados de Anderson, pero no lo confundas con la pornografía rica (que, por supuesto, es el oro de la televisión en este momento). Su personalidad, su negación bastante ganadora y su desilusión en ciernes, cuentan una historia tensa. Aparentemente es un abrazo en el video sexual y sus consecuencias, pero la volatilidad a fuego lento, de Lee pero también de casi todos los demás, crea un suspenso más profundo de lo que la presencia de todas esas celebridades te permitiría esperar.

El video sexual, junto con un montón de armas y joyas, fue robado de la caja fuerte de Lee en su casa justo antes de Halloween de 1995. Para Navidad, estaba en un resumen del año del Daily Mail, por lo que todos lo sabían, pero nadie lo había visto. . Juego limpio: no fue hasta 1996 que la pareja se dio cuenta de que faltaba la cinta, pero había más. De una manera que solo se aclarará mucho más tarde, esta fue una época de cambios tectónicos: de los viejos medios a los nuevos; de viejas a nuevas versiones de fama, privacidad, imagen y marca; y de viejas normas en torno al sexo, la pornografía, el exhibicionismo y el voyerismo a otras nuevas que aún no se han asentado.

Mucho de lo que hacía que el sexo fuera turbio estaba en los detalles. Los límites entre lo normal y lo perverso, lo limpio y lo sucio, han sido trazados por las convenciones de consumo; si lo que estabas comprando era bueno, podrías comprarlo en algún lugar agradable. Del mismo modo, para ver este video sexual, habría tenido que enviar $ 59.95 a una empresa canadiense de camisetas en Nueva York, que luego le enviaría un VHS a través de Amsterdam. O si se encuentra en los EE. UU., debe conocer a un tipo que conoce al tipo que estafó al ladrón original, quien le vendería una copia directamente de sus manos por $ 175.

Lily James como Pam y Sebastian Stan como Tommy en Pam & Tommy. Fotografía: Erin Simkin/HULU

Nada de esto era el tipo de cosas que hacía la gente respetable. Te verías débil si no hubieras oído hablar del video sexual, pero para decir que lo has visto, bueno, al menos necesitarías una razón. No se puede decir lo mismo de los videos sexuales que explotaron cinco o 10 años después: el de Kim Kardashian se filtró en 2007, el de Paris Hilton en 2003, en un foro de chat, o simplemente estabas navegando. La cosa es que no necesitarías una razón. Puede comprar cualquier cosa, en cualquier lugar y, a menudo, ni siquiera en efectivo.

En términos de género, el quiebre fundamental provocado por la era de Internet no es tanto la privacidad o el derecho al olvido (como prevé la ley europea), sino un consenso compartido sobre qué es realmente la decencia sexual, quién puede tenerla, quién puede verlo, quién es explotado por él, quién se beneficia de él. Lo verdaderamente asombroso es cuántos años han pasado sin que nos acerquemos a una nueva resolución.

La historia de Pam y Tommy es sorprendente en parte debido a su ingenuidad. La serie, protagonizada por Lily James y Sebastian Stan, se basa en un artículo de Rolling Stone de 2014, Pam and Tommy: The Untold Story of the World's Most Infamous Sex Tape, que detalla cómo, una vez que descubrieron que faltaba la cinta, buscaron contener la fuga. Enviaron hombres pesados ​​para acosar a las personas sospechosas de robo y entablaron demandas condenadas al fracaso contra los distribuidores como si las viejas reglas aún estuvieran vigentes y nadie pudiera distribuir su película sin firmar un formulario de autorización. Esta no es una tonta historia de celebridades; su ingenuidad resonaba en la cultura, la subcultura y la ley: una creencia sincera, incluso entre los pornógrafos, de que si no te habías apuntado a una película, podías evitar que se viera.

Lily James como Pamela Anderson en Pam & Tommy. Fotografía: Erica Parise/HULU

Era un problema del primer mundo, por supuesto, pero hubo una verdadera crisis en los años siguientes con respecto al valor de la fama: si no podías controlar tu propio contenido, no podías monetizarlo, y si no podías monetizar eso, ¿qué fue en realidad? Entran Paris Hilton y Kim Kardashian, con un experimento mental. No publicaron personalmente sus cintas y amenazaron con emprender acciones legales para evitar la distribución, pero ambos finalmente sacaron provecho de la notoriedad, al darse cuenta de que las reglas habían cambiado permanentemente. Si no es el propietario del contenido, pero aún posee la identidad, invierta la ecuación, de modo que el contenido no se racione y la identidad se destruya: en lugar de proteger su privacidad, muestre todo.

Lo divertido de estas cintas de sexo es que en realidad no funcionan como la pornografía: la de Hilton es muy fey, la de Kardashian tiene todos los ángulos de cámara al azar. Pero no se supone que lo hagan; no se trata realmente del sexo sino del cuerpo como medio de producción: ¿qué puede vender? Hubo un debate considerable a principios de la década de 2000 sobre si Hilton y Kardashian eran los títeres o los titiriteros de la nueva era: en retrospectiva, creo que fue misógino. Si Mark Zuckerberg lo hubiera hecho, nadie habría preguntado si alguien más estaba moviendo sus hilos; aunque podría decirse que no habría tenido sentido que estuviera desnudo. Así que hay esto.

El video de Anderson y Lee tenía una vibra especial, en el sentido de que se sentía privado; fue hecho por dos personas, el uno para el otro, en un momento en que la distribución masiva accidental no estaba en el horizonte. Más tarde, cuando las cintas sexuales se hicieron más comunes, la pregunta siempre fue si habían sido divulgadas cínicamente por el sujeto o si habían sido engañadas por medios deshonestos. Había un subconjunto de la manosfera que todavía buscaba la experiencia original de Anderson/Lee, que no querían ser consumidores sino voyeurs.

La verdadera Pamela Anderson y Tommy Lee. Fotografía: Steve Granitz/WireImage

Cuando llegaron los grandes desnudos de los 10, primero en Celebgate de 2014 y luego en Fappening de 2017, no fue una coincidencia que se publicaran en 4chan, el tablón de imágenes principal para el incel y otros movimientos misóginos de extrema derecha. Eran fotos de desnudos, en su mayoría de actrices, obtenidas sin consentimiento a través de una brecha de seguridad de iCloud, y el hecho era que eran estrellas que normalmente no verías desnudas: Jennifer Lawrence, Kate Upton. Muchas de las mujeres retratadas han negado la autenticidad de las imágenes. Todo se trataba de algo más que cuerpos desnudos, que, seamos sinceros, a mediados de la última década se podían encontrar en cualquier lugar, se trataba de pegarle a las mujeres que no se molestarían. The Fappening era esencialmente una metáfora de la identidad incel; hombres que experimentan el sexo no como participantes sino como observadores ladrones, despreciados, marginales e ilegítimos.

Pamela Anderson y Tommy Lee tuvieron dos hijos antes de divorciarse en 1998. Un detalle que suena como una curiosidad de pub-quiz es que Anderson se casó con Rick Salomon, la otra parte en el video sexual de Paris Hilton, en 2007 Obtuvieron una anulación. un año después, pero se volvió a casar en 2014, divorciándose nuevamente al año siguiente. (Es seguro decir que a Anderson le encantan las nupcias; tuvo un matrimonio exitoso, una anulación y otro matrimonio con alguien diferente en 2020, lo que creo que avergüenza sus éxitos de masa fermentada).

Sin embargo, cuando se trata de ella y Solomon, parece probable que sus videos sexuales fueran un evento absolutamente sísmico y definitorio para ambos, dándoles una gran cantidad en común. Tan interesante como es, ver la privacidad convertirse en exposición, el yo en marca, el sexo en infomercial, es monumentalmente asimétrico: para la mayoría, una curiosidad; a dos personas, básicamente el resto de sus vidas. Es una reparación que la World Wide Web nunca podrá hacer: rectificar o incluso reconocer la magnitud de este impacto, cuando mil millones de ojos están todos en lo mismo a la vez.

Pam & Tommy está en Disney+ desde el 2 de febrero.