‘Él engañó a la Cámara’: los parlamentarios conservadores responden a la disculpa del partido del primer ministro | boris jhonson

La autoridad de Boris Johnson se tambaleaba al borde de un abismo después de que admitió haber asistido a un mitin de ‘trae tu propia bebida’ en el jardín de Downing Street durante el primer cierre, pero insistió en que no estaba rompiendo «técnicamente» ninguna regla.

En medio de especulaciones de que este escándalo podría ser el que lo destruya, Johnson se disculpó con la nación el miércoles por la tarde en las Preguntas del Primer Ministro. ¿Pero fue eso suficiente para ganarse a los parlamentarios conservadores rebeldes?

Algunos conservadores de alto nivel han instado a Johnson a renunciar. Entre ellos se encuentra el presidente del Comité de Asuntos Públicos y Asuntos Constitucionales y diputado conservador de Hazel Grove, William Wragg, quien ha dicho que la posición del primer ministro ahora es «insostenible».

Le dijo al programa PM de BBC Radio 4 que: ‘Una serie de errores no forzados están dañando profundamente la percepción del partido.

Boris Johnson se disculpa después de asistir a la fiesta No 10 durante el encierro – videoBoris Johnson se disculpa después de asistir a la fiesta No 10 durante el encierro – video

El líder conservador escocés, Douglas Ross, también pidió a Johnson que dimitiera después de su admisión, diciendo que su posición ahora era «insostenible», y casi dos tercios de los MSP conservadores escoceses han pedido públicamente a Johnson que dimita.

En declaraciones a los periodistas, Ross dijo: «Dije ayer que si el Primer Ministro asistía a este mitin, evento en Downing Street el 20 de mayo de 2020, no podría continuar como Primer Ministro, así que desafortunadamente, debo decir que su posición ya no es defendible». .»

Otros han sido más indulgentes. El viceprimer ministro Dominic Raab dijo que Johnson dio una «relación muy clara» de los eventos del 20 de mayo de 2020. Le dijo a la BBC: «Estaba claro que creía que estaba actuando de acuerdo con las reglas en ese momento». pero, por supuesto, entiende la percepción de aquellos en el poder que no siguen las reglas que muchos otros están obligados a seguir, especialmente aquellos que han pasado por graves dificultades o han perdido a sus seres queridos durante esta pandemia, y por eso se disculpa.

Nadine Dorries, la Secretaria de Cultura, escribió en Twitter que «el Primer Ministro tenía razón al disculparse personalmente antes», y Michael Gove, el Secretario de Actualización, agregó: «Nadine tiene razón».

Christopher Chope, parlamentario de Christchurch, pareció revertir su postura anterior sobre la debacle, a la que había llamado «ropa sucia», elogiando la «disculpa más abyecta y completa» de Johnson. Chope le dijo a Sky News:

Creo que fue una disculpa completa en lugar de una parcial. Y asumió la responsabilidad de lo que pasó, y creo que la mayoría de la gente en su sano juicio diría que tenemos que aceptar esa disculpa. Obviamente, este no es el final del asunto porque, como señaló, esta investigación está en curso y tendrá otra oportunidad de escrutinio cuando sepamos los resultados de esta investigación.

En lo que parecía ser un intento de defender al primer ministro, Simon Hoare, parlamentario de North Dorset, dijo que no sabía si Johnson sobreviviría. Le dijo a Cielo:

Por lo que entendí, y este es un entendimiento de tercera mano, fue una fiesta organizada para saludar, en primer lugar, al Primer Ministro. Había estado en el hospital, creo que entendí bien la línea de tiempo, y se estaba recuperando en Chequers. También era una forma de agradecer a Dominic Raab por mantener el fuerte.

Entonces, si el Primer Ministro sabía que esto estaba sucediendo o si todos saltaron de la nada y dijeron «Sorpresa», no lo sé.

Sir Roger Gale, parlamentario de North Thanet, quien es considerado un parlamentario secundario, dijo que estaba claro que Johnson había engañado al Parlamento; políticamente, era un «muerto viviente». Gale le dijo a World at One en BBC Radio 4:

Desafortunadamente, lo que dijo hoy el Primer Ministro deja a personas como yo en una situación imposible. Ahora sabemos que el Primer Ministro pasó 25 minutos en lo que claramente era una fiesta. Significa que engañó a la casa.

Me temo que esto es ahora el trabajo de 1922 [Committee] para determinar con precisión cómo procedemos. Si miras la Twitteresfera después del Turno de Preguntas al Primer Ministro hoy, me parece que tengo mucho miedo de que políticamente el Primer Ministro sea un muerto viviente.

El parlamentario de York Outer, Julian Sturdy, dijo que la afirmación de Johnson de que la manifestación en Downing Street estaba relacionada con el trabajo «no afectará al público británico». En una declaración al Yorkshire Post, dijo:

El hecho es que en un momento en que a las personas no se les permitía asistir a los funerales de sus seres queridos o consolar a sus seres queridos moribundos, cuando se impusieron multas a las personas que se reunían para tomar un café en el parque, Downing Street n Debería no haber organizado eventos sociales de cualquier tipo.

El parlamentario conservador Neil Hudson dijo que la disculpa del primer ministro fue un «importante paso adelante», pero agregó:

No defenderé lo indefendible

El parlamentario de Penrith and Borders dijo que esperaría el resultado de una investigación por parte del Servicio Civil y posiblemente de la Policía Metropolitana, y dijo que debería haber «consecuencias graves» si se infringían las reglas.

Ruth Davidson, exlíder de los conservadores escoceses, también fue culpable. En Twitter, hizo referencia a un comentario anterior que criticaba los circunloquios del gobierno en torno al escándalo de la fiesta del confinamiento y agregó:

Y tampoco estoy convencido de que hoy se haya trazado una línea debajo de nada.

Dominic Cummings, el ex asistente principal de Johnson que se ha convertido en un crítico vocal de su ex jefe, también recurrió a Twitter para dar su perspectiva interna. La fiesta se produjo dos días antes de que The Guardian y Daily Mirror Barnard Castle expusieran lo que precipitó la propia caída de Cummings. Escribió:

El punto central de por qué yo y otro funcionario le dijimos a MR – WTF ESTÁS TENIENDO UNA FIESTA – fue porque la invitación=obv totalmente SOCIAL NO FUNCIONA (a diferencia de todas las reuniones en el jardín). No hay duda «técnicamente en las reglas». [Shopping trolley] mierda porque el suplente es admitir que rompieron las reglas + renunciar.

No todos los parlamentarios conservadores fueron tan elocuentes en sus respuestas. Un tory anónimo, al que un reportero de Sky News le pidió que describiera las revelaciones del PMQ, respondió:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *