Michael Sheen: Saber cuándo has tenido suficiente es un rasgo poco común en la era de la codicia | Rebecca nicholson
Es difícil encontrar algo que no me guste de Michael Sheen. Realmente tienes que intentarlo: me las arreglé para resaltar el hecho de que no le gustaba mucho su pajarita en Good Omens, pero me costó un poco de esfuerzo. En una entrevista con The Big Issue la semana pasada, Sheen volvió a plantear los problemas de Decent Bloke, explicando que se había «convertido esencialmente en una empresa social, un actor sin fines de lucro».
Este no es un enfoque metódico al estilo de Jeremy Strong, en el que Sheen, desempeñando el papel de una empresa social, hace todo por el bien de la comunidad. O tal vez lo sea, de alguna manera; reveló que estaba destinando la mayor parte de sus ganancias futuras a buenas causas. «No quiero ser solo alguien que disfruta los frutos de lo que otras personas han hecho, luego tirar del puente levadizo y decir: ‘Bueno, estoy bien, Jack, lo pasé muy bien'», declaró. señalado.
Pensé en la decisión de Sheen de tener suficiente para él y hacer algo bueno con el resto, cuando leí otro artículo, de Courtney Love en el Financial Times, en apoyo de la campaña del periódico para abogar por una mayor educación financiera. Surgió una idea y, aunque no fue drástica, me sorprendió descubrir que sonaba como si lo fuera. “No creo que debas esperar que los artistas sean multimillonarios”, dijo, argumentando que un poeta, por ejemplo, no necesita un segundo hogar. “Creo que los artistas deberían tener lo que llamamos un ‘tamaño adecuado’ sobre lo que pueden esperar de sus carreras. «
A su manera, ambos plantean la cuestión de qué significa tener suficiente. Está anticuado como idea. Vivimos en una era y una cultura que no solo prioriza el crecimiento por diversión, sino también el fetichismo. Se trata de tener postres más grandes, mejores, más, apilados con otros postres hasta que sean lo suficientemente fotogénicos para Instagram, hasta la expansión absurda en el tamaño de los autos que significa que los padres llevan a sus hijos en el camino a la escuela en vehículos más adecuados. a las pistas del país o Ben Nevis.
La brecha de riqueza de Gran Bretaña se amplió a un grado repugnante durante la pandemia. Obviamente, estoy hablando de un extremo y no es la gente que lucha por llevar comida a la mesa con regularidad. En el mundo del trabajo, se espera que busquemos más: promociones, aumento de sueldo, más estatus, más dinero, crecimiento sin fin. Los filósofos y economistas llevan mucho tiempo lidiando con la idea de que esto es insostenible. Sin embargo, a nivel individual, rara vez se nos pide que consideremos qué es suficiente. Considere cuál es «el tamaño adecuado» para nosotros.
Las manoplas de Bernie Sanders rompieron Internet
Bernie Sanders: el amor por los guantes. Fotografía: Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
La revisión anual de las tendencias de búsqueda de fin de año de Google mostró que en 2021, el mundo estaba buscando mucho cricket, muchas películas de superhéroes y mucho Squid Game. En el Reino Unido siempre preferimos el fútbol y dejamos espacio para Line of Duty, queríamos saber cuándo terminó Love Island más de lo que queríamos saber cuándo comenzó el encierro, estábamos menos interesados en Pete Davidson que nosotros.Estuvimos de Matt Hancock y persistimos en haciendo el omnipresente pan de plátano.
Pero lo más impactante fue la noticia de que las búsquedas de «mitones» alcanzaron un máximo histórico en enero, gracias a que Bernie Sanders mantuvo sus manos calientes, al estilo cottagecore, durante la nominación presidencial. Fue impactante porque ¿cómo fue este año, aparte de los calendarios y los relojes? No deseo negar a los Mittens su momento en el centro de atención, ya que les tomó una eternidad alcanzar este récord en la mayoría de las búsquedas. Pero podría haber jurado que Sanders usó esos guantes hace al menos 15 años, que esos memes sobre él sentado malhumorado se cargaban lentamente en la pantalla de un BlackBerry. Como si hubiera sucedido hace menos de 12 meses. Simplemente me niego a creerlo.
Y así: nada de sexo en la ciudad para estas desconcertadas novias.
Nicole Ari Parker, Kristin Davis y Cynthia Nixon en el estreno de And Just Like That. Fotografía: Marion Curtis / StarPix para HBOmax / REX / Shutterstock
Que se tenía que hacer. El reinicio de Sex and the City y así … fue un raro momento televisivo que no se debe perder, al menos entre mis amigos. El jueves hubo un press-play sincronizado, una ráfaga de textos, aunque “¿miras? Rápidamente se convirtió en «¿qué … estamos mirando?» «
El elenco trabajó duro, pero fue una experiencia extraña; Había poca sensación de que estos personajes hubieran envejecido mientras estaban fuera de la pantalla, además de la sensación de que fueron llevados de vuelta en 2004, cuando Sex and the City terminó (ignoro las películas, lo cual es una ternura), y ha vuelto a nuestra días, donde miraban, desconcertados, un mundo en el que la gente decía ‘desperté’ y los confundía con sus podcasts de moda.
Una de las cosas más extrañas fue la sensación de que los personajes eran demasiado famosos para ser creíbles en la pantalla. Es bastante normal con los actores; hay algunos que solo juegan versiones modificadas de lo mismo y se parecen a Bambi on Ice cuando intentan hacer algo diferente.
Pero no sentí que estas mujeres famosas tuvieran dificultades para perderse en los personajes, más de lo que los personajes tenían dificultades para perderse en la historia. Además, casi no había sexo, sin la ayuda del personaje más amante del sexo, Samantha, que estaba notoriamente indispuesta, aunque aprecié la vaga explicación de por qué eligió Londres en lugar de eso.
Hasta ese giro al final del primer episodio, no creo que nadie pueda culparla. Obviamente, lo estaré viendo todas las semanas, solo para estar seguro.
Rebecca Nicholson es columnista de Observer
