‘Tirar palillos de dientes a la montaña’: Paul Keating dice que el plan del submarino Aukus no tendrá ningún impacto en China | Política exterior australiana

El ex primer ministro australiano Paul Keating ha denunciado el plan respaldado por Estados Unidos y el Reino Unido para submarinos de propulsión nuclear como «como arrojar un puñado de palillos de dientes a la montaña», diciendo que Australia debería evitar ser arrastrada a la guerra con China.

El exlíder laborista acusó el miércoles a los principales partidos políticos de Australia de desviarse de la política exterior, al tiempo que rechaza la credibilidad de la «inclinación» del Reino Unido hacia la región del Indo-Pacífico.

«Gran Bretaña es como un viejo parque temático que se desliza a través del Atlántico en comparación con la China moderna», dijo Keating, quien fue primer ministro australiano de 1991 a 1996.

Keating también restó importancia a las críticas a la militarización de China de las características controvertidas del Mar de China Meridional al decir que «las grandes potencias son groseras», y dijo que sería un error insistir en que la potencia económica cada vez más dominante solo podría ser «una parte interesada» en un grupo liderado por Estados Unidos. sistema.

Si bien dijo que Beijing estaba «en la fase adolescente de su diplomacia» y tenía «testosterona en todas partes», Australia no tuvo más remedio que comprometerse con una China cada vez más poderosa.

Keating ha sido muy crítico con el plan de Australia de trabajar con los Estados Unidos y el Reino Unido para adquirir al menos ocho submarinos de propulsión nuclear, como parte de la Asociación Aukus; es poco probable que el primero en llegar entre ellos se lance hasta alrededor de 2040. .

Dijo que el gobierno de coalición de Scott Morrison «estaba tratando erróneamente de encontrar nuestra seguridad en Asia en lugar de Asia».

El plan era solo para asesores de seguridad nacional de línea dura que «están ansiosos por devolver las engrapadoras a los estadounidenses», dijo, y agregó que los submarinos no tendrían un impacto militar decisivo contra China.

“Ocho submarinos contra China cuando tengamos los submarinos en 20 años, será como lanzar un puñado de palillos de dientes a la montaña”, dijo.

Keating dijo que el gobierno australiano había tratado al gobierno francés «espantosamente» por la cancelación del acuerdo de $ 90 mil millones por 12 submarinos de propulsión convencional.

Scott Morrison con el presidente francés Emmanuel Macron en Roma.Scott Morrison (derecha) con el presidente francés Emmanuel Macron en Roma. Keating dijo que Australia había tratado a los franceses «espantosamente» Fotografía: Oficina del Primer Ministro / Adam Taylor

También preguntó si los planes disminuirían la autonomía estratégica de Australia, una preocupación también planteada por la oposición laborista. El ex primer ministro dijo que si Australia compraba submarinos estadounidenses de la clase Virginia «simplemente serían parte de la fuerza liderada por Estados Unidos».

El mes pasado, durante una visita no oficial a Taipei, el ex primer ministro conservador Tony Abbott expresó sus temores de que Beijing «pudiera desencadenar desastrosamente muy pronto» contra Taiwán, y argumentó que Estados Unidos y Australia no podían quedarse de brazos cruzados.

Keating dijo que China «quiere su puerta de entrada y su porche», incluido Taiwán, pero no cree que China emprenda una acción militar a menos que los gobernantes de Taipei declaren oficialmente su independencia.

Citó un discurso reciente del presidente chino, Xi Jinping, de que Beijing intentaría resolver el problema de manera armoniosa.

China ve a Taiwán como una provincia renegada que algún día se «reunirá», por la fuerza si es necesario, aunque el Partido Comunista Chino nunca ha gobernado la isla.

China envió 150 aviones de combate a la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán en el espacio de cuatro días a principios de octubre, aumentando la presión sobre la isla gobernada democráticamente de 25 millones.

Keating dijo que Australia «no debería verse involucrada en un compromiso militar contra Taiwán, patrocinado por Estados Unidos o de otra manera» porque Taiwán «no es de un interés vital para Australia».

Keating argumentó que el debate sobre política exterior en Australia ahora estaba impulsado por «los fantasmas» de las agencias de seguridad, y cuando se trataba de opciones importantes de política exterior, la Coalición y el Laborismo «fundamentalmente» no estaban a la altura de la tarea ”.

Keating lo saca en el trabajo

Dijo que el partido que una vez dirigió no debería haber apoyado tan rápidamente la decisión del gobierno sobre los submarinos; debería haber utilizado la cobertura del período de estudio de 18 meses acordado para considerar la opción correcta para Australia.

«En cambio, el Partido Laborista recibe una sesión informativa una noche, ya las 11 am de la mañana siguiente están en el auto», dijo.

Dijo que la portavoz laborista para asuntos exteriores Penny Wong había optado por una «vida política razonablemente tranquila» al afirmar efectivamente que «no debería haber ni una pizca de luz entre ella y el partido liberal» sobre política exterior.

“No tienes grandes disputas porque estás atascado con el gobierno, pero no estás logrando ningún progreso nacional”, dijo.

Se solicitó un comentario a Wong, quien anteriormente apoyó el argumento de los submarinos de propulsión nuclear, pero criticó la forma en que el gobierno de Morrison manejó el anuncio.

Las relaciones de Australia con China, su principal socio comercial, se han deteriorado en los últimos años, sobre todo debido al bloqueo de la empresa de telecomunicaciones china Huawei de la red 5G de Australia, el escrutinio de las propuestas de inversión extranjera, las críticas a los derechos humanos de China y las primeras del gobierno. pide una investigación sobre los orígenes de Covid-19.

Esto empeoró el año pasado cuando China comenzó a bloquear llamadas con ministros del gobierno australiano y lanzó acciones comerciales contra una variedad de exportaciones australianas, incluyendo carbón, vino, cebada y mariscos. Morrison ha dicho que no renunciará a la soberanía ni a los valores australianos.

Keating argumentó que Australia podría tener una «relación civil» con China, aunque pueden estar en desacuerdo sobre una serie de cuestiones. Dijo que Canberra siempre debería reservarse el derecho de hablar sobre los derechos humanos, incluso en Xinjiang, en el oeste de China, pero dijo que también debería hablar sobre el trato de la India a los musulmanes en Cachemira.

Keating estuvo de acuerdo en que China se había vuelto «más autoritaria», pero argumentó que «se convertiría en una sociedad más civil que Estados Unidos», citando los problemas de Estados Unidos con los tiroteos escolares y el intento de Donald Trump de cancelar las elecciones de 2020.

Dijo que China no «quería controlar tres océanos, como Estados Unidos», pero estaba «interesada en un rincón de un océano, su océano».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *