Caen las tasas de natalidad, pero no hay por qué entrar en pánico | Letras

[ad_1]

Su editorial parece pensar que la caída de las tasas de natalidad es algo malo (La opinión de The Guardian sobre la caída de las tasas de natalidad: ¿ser padre o no ser padre?, 20 de septiembre). Respetuosamente no estoy de acuerdo. Varios comentaristas han señalado que una distribución más equitativa de los niveles de vida requeriría los recursos de dos o más planetas para sostenernos. La superpoblación del planeta es ahora la mayor amenaza para la humanidad (y la Tierra), de la cual el calentamiento global, la escasez de recursos y la contaminación son solo síntomas. Es lamentable que una tasa de natalidad en descenso nos deje con el problema del envejecimiento de la población, pero esto debe resolverse mediante una distribución más equitativa y una estructura social más humana.
Tim cotilleando
Cambridge

La cobertura de Andrew Sparrow del informe de la Social Market Foundation sobre pronatalismo (la «escasez de bebés» de Gran Bretaña podría conducir a un declive económico, dice thinktank, 20 de septiembre) no reconoce las deficiencias de la SMF en sus propios argumentos. El pánico por los efectos económicos del envejecimiento demográfico es injustificado. Sí, el crecimiento de la población generalmente significa crecimiento del PIB, pero el PIB es una mala medida del bienestar. Por el contrario, la disminución de la población puede presionar al alza los salarios, mejorando así la situación de las personas. Y, como señala el SMF, es probable que la disminución de la población estimule la automatización, lo que significa una mayor productividad. Los efectos del envejecimiento en las finanzas públicas dependen de la edad de jubilación, que apenas ha cambiado a pesar de los importantes aumentos de la esperanza de vida. Además, no es solo la adicción a la vejez lo que importa, los niños también son dependientes.

Más importante aún, los cuerpos de las mujeres no deberían ser una herramienta económica para que los manipulen los tomadores de decisiones. El natalismo «liberal» rara vez conduce a tasas de natalidad significativamente más altas y, como resultado, algunos líderes han recurrido a las violaciones de los derechos reproductivos para obligar a las mujeres a tener más hijos. El gobierno del Reino Unido debería hacer que el cuidado de los niños, la vivienda y la atención médica sean más asequibles, pero porque está obligado a satisfacer las necesidades básicas de la población, en lugar de intentar aumentar la tasa de fertilidad.

Desafortunadamente, las discusiones en los medios de comunicación sobre el cambio demográfico rara vez abordan los impactos ambientales. Debemos celebrar a las familias pequeñas, porque son una parte crucial, entre otras cosas, como la disminución del consumo individual, de la sostenibilidad ambiental.
Monique Scigliano
Investigador, Problemas de población

El miedo a la escasez de bebés es un miedo al que se enfrentan otros países europeos como Holanda. Sin embargo, la tasa de natalidad esperada no debería ser el único motivo de preocupación. ¿Qué pasa con el desperdicio actual del potencial humano de nuestros niños actuales?

Si bien nuestros sistemas de salud, servicios sociales y educación carecen de personal y fondos, muchos niños no prosperarán. Dado que las vidas de tantos niños se ven empañadas por la pobreza alimentaria y digital, no logramos formar miembros saludables y productivos de la sociedad del futuro. Si bien nuestro gobierno falla resueltamente en proteger a los niños y maestros en aulas abarrotadas de la infección con Covid-19, el riesgo de un Covid prolongado permanece.

El gobierno puede carecer de compasión, pero debería comprender mejor las consecuencias financieras a largo plazo y el costo de la educación que necesitarán los afectados a largo plazo, sin mencionar el impacto en sus oportunidades de vida y su capacidad para contribuir a la economía. .

La oferta de trabajadores clave no depende del número bruto de adultos que trabajan. Para asegurarnos de tener suficientes trabajadores clave, debemos valorar su contribución a través de mejores salarios, capacitación y condiciones de trabajo. Por lo tanto, preocupémonos menos por las estadísticas en bruto y más por cómo podemos maximizar el potencial de cada niño para el futuro.
Yvonne williams
Ryde, Isla de Wight

La Social Market Foundation cree que el Reino Unido necesita más gente para no hundirse. Entonces, ¿por qué no presiona urgentemente al gobierno para que abandone su política de “ambiente hostil” hacia los refugiados y solicitantes de asilo? Después de todo, si hay suficiente espacio aquí para más bebés y los adultos en los que se convertirán, entonces también hay suficiente espacio para los refugiados y solicitantes de asilo que deberíamos acoger en lugar de demonizar.
Prof. Bob Brecher
Brighton

¿Tiene una opinión sobre todo lo que ha leído hoy en The Guardian? Por favor Correo electrónico envíenos su carta y será considerada para su publicación.

[ad_2]

Deja un comentario