Aukus: la revocatoria del embajador francés es solo la punta del iceberg, según analistas | Francia

[ad_1]

La histórica decisión de Francia de retirar a sus embajadores en Estados Unidos y Australia es más que una disputa diplomática, advirtieron analistas.

Esta medida, en protesta contra la sorpresiva decisión de Canberra de cancelar un pedido de submarinos de fabricación francesa y su pacto de seguridad con Washington y Londres, afectará el papel de Francia y Europa en la OTAN y las relaciones ya tensas con el Reino Unido.

Los funcionarios franceses acusaron a Australia, Estados Unidos y el Reino Unido de comportarse de manera tortuosa y engañosa que traicionó y humilló a Francia.

Jean-Yves le Drian, el ministro de Relaciones Exteriores francés, visiblemente enojado, acusó a los estadounidenses y australianos de «mentiras y duplicidad» sobre el acuerdo de Aukus. Y advirtió: «No ha terminado».

Le Drian dijo que Australia le dijo a Francia que estaba rompiendo el contrato del submarino y que estaba haciendo un nuevo acuerdo con Estados Unidos y el Reino Unido solo una hora antes de que el primer ministro australiano, Scott Morrison, hiciera el anuncio en una conferencia de prensa.

«Por eso digo que ha habido duplicidad, desprecio y mentiras, y cuando tienes un aliado de la talla de Francia, no lo tratas así», dijo Le Drian.

Cuando se le preguntó si los servicios secretos franceses no habían descubierto el acuerdo secreto, respondió: “El borrador del acuerdo iniciado por Estados Unidos y Australia fue decidido por un pequeño grupo y no estoy seguro de que los ministros estadounidense y australiano saber sobre esto.

“Cuando vemos al presidente estadounidense con el primer ministro australiano anunciar un nuevo acuerdo, con Boris Johnson, el abuso de confianza es profundo. En una alianza real, se habla entre sí, no se esconden las cosas, se respeta a la otra parte, y por eso es una verdadera crisis.

Le Drian rechazó las sugerencias de que Francia estaba aislada en la Unión Europea en su respuesta al acuerdo de Aukus, y el ministro de Relaciones Exteriores dijo: “No creo que estemos solos en este asunto. No está terminado «.

Cuando se le preguntó por qué Francia no había llamado a su embajador en el Reino Unido, Le Drian continuó diciendo que el papel de Gran Bretaña era «oportunista» y describió al país como «la quinta rueda del mundo. Automóvil».

«El Reino Unido ha acompañado esta operación de manera oportunista», dijo a Reuters una fuente diplomática francesa. «No necesitamos consultar a nuestro embajador en París para saber qué pensar y qué conclusiones sacar».

«Es más que una disputa diplomática. La retirada de los embajadores es sólo la punta del iceberg», dijo Peter Ricketts, ex subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores y ex embajador del Reino Unido. Uni en Francia, en el programa Today de BBC Radio 4 .

«Hay un profundo sentimiento de traición en Francia porque no fue solo un acuerdo de armas, fue Francia estableciendo una asociación estratégica con Australia y los australianos ahora lo han descartado y negociado detrás de Francia con dos aliados de la OTAN, Estados Unidos». y el Reino Unido, para reemplazarlo por un contrato completamente diferente.

“Para los franceses, parece una falta total de confianza entre los aliados y pone en tela de juicio la razón de ser de la OTAN. Crea una gran laguna en medio de la alianza de la OTAN … Gran Bretaña necesita una alianza de la OTAN que funcione.

Ricketts agregó: «Creo que la gente subestimó el impacto que esto tendría en Francia y cuánta humillación y traición sería un año antes de que el presidente Macron se postulara para el cargo en una carrera muy reñida con la extrema derecha».

El orden histórico para llamar a los embajadores de Francia vino directamente de Macron. Un portavoz del Elíseo dijo que la «gravedad» de la situación requería la respuesta del presidente. “Más allá del tema del incumplimiento de contrato y sus consecuencias, particularmente en términos de empleo, está lo que dice esta decisión sobre la estrategia de la alianza. [Such behaviour] es inaceptable entre aliados ”, declaró el Elíseo.

Los franceses están furiosos por la decisión de Australia de cancelar un contrato australiano de $ 90 mil millones (£ 48 mil millones) que firmó con la compañía francesa Naval Group en 2016 para una flota de 12 submarinos de clase de ataque de última generación. Este acuerdo se empantanó en sobrecostos, retrasos y cambios de diseño. Naval Group dijo que el nuevo acuerdo que verá a Canberra adquirir submarinos de propulsión nuclear construidos en Estados Unidos y el Reino Unido, en lugar de los de Francia, fue una «gran decepción».

Le Drian había calificado previamente el pacto de seguridad trilateral Aukus, incluido el acuerdo sobre submarinos, como una «puñalada por la espalda».

«Puñalada por la espalda»: Francia acusa a Estados Unidos de hundir el acuerdo sobre los submarinos australianos – vídeo

“El abandono del proyecto submarino de clase oceánica que ha vinculado a Australia y Francia desde 2016, y el anuncio de una nueva asociación con los Estados Unidos para lanzar estudios sobre una posible cooperación futura en armadas de propulsión subnuclear constituyen un comportamiento inaceptable entre aliados y socios, cuyas consecuencias afectan la concepción misma que tenemos de nuestras alianzas, de nuestras alianzas y de la importancia de la región Indo-Pacífico para Europa ”, agregó.

Francia también está furiosa por lo que ve como la deshonestidad de las declaraciones provenientes de Australia, de las cuales el primer ministro Scott Morrison ha dicho que Canberra quiere submarinos nucleares «con más autonomía y más discretos que los submarinos convencionales que proponía Francia».

Francia dice que cambió el diseño de sus submarinos nucleares diesel porque eso es lo que Australia quería y ordenaba.

Como parte de la asociación Indo-Pacífico, Francia es un aliado natural de Australia porque tiene territorios de ultramar que albergan a más de 1,6 millones de franceses en la región. París también tiene una presencia militar significativa allí, con 8.000 soldados y decenas de barcos, incluidos submarinos nucleares, posicionados en varias bases.

Nathalie Goulet, miembro de la oposición y vicepresidenta del comité de asuntos exteriores, defensa y fuerzas armadas del Senado francés, dijo que la situación era «muy preocupante». «Alguien debería haber advertido antes de este incumplimiento de contrato … No entiendo que no pudo haber sucedido de la noche a la mañana», dijo.

«Es un fracaso para la industria, la inteligencia y las comunicaciones y una humillación pública … ya nadie le gusta ser humillado, ni siquiera a los franceses».

Esta es la primera vez que Francia ha llamado a un embajador estadounidense; los dos países han sido aliados desde la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Francia también canceló una gala programada para el viernes para conmemorar el aniversario de la Batalla de la Bahía de Chesapeake, un hecho decisivo en la guerra, que terminó con la victoria de la flota francesa sobre la británica el 5 de septiembre de 1781.

Un funcionario de la Casa Blanca dijo a Reuters que Estados Unidos lamenta la medida francesa y dijo que Washington está en estrecho contacto con París. El funcionario dijo que Estados Unidos se comprometerá a resolver las disputas entre los dos países en los próximos días.

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, en Washington dijo que entendía la «decepción» en París y esperaba trabajar con Francia para asegurarse de que comprende «el valor que le damos a la relación bilateral y el trabajo que queremos seguir haciendo juntos».

[ad_2]

Deja un comentario