Aumente los impuestos, no el seguro nacional para financiar la asistencia social, dice Jeremy Hunt | Protección social

Los contribuyentes deberían pagar más para financiar la atención social, según el exsecretario de salud Jeremy Hunt, quien sugirió que debería hacerse mediante un aumento de impuestos en lugar de un aumento en el seguro nacional que «se dirige desproporcionadamente» a los jóvenes.

El gobierno está considerando aumentar las tarifas del seguro nacional en al menos un 1% para financiar sus planes para reparar el financiamiento a largo plazo del desmoronado sistema de bienestar, Downing Street recomienda un aumento del 1%, el Tesoro del 1,25% y el Ministerio de Salud un 2%. .

Escribiendo en el Telegraph, Hunt dijo: ‘Es un milagro maravilloso que vivamos más tiempo, pero con consecuencias dramáticas para el NHS y el gasto en atención médica. Un hombre de 50 años le cuesta al NHS en promedio algo menos de 500 libras esterlinas, pero a los 85 se eleva a casi 4.000 libras esterlinas. Nuestros hospitales estarán un 40% más ocupados en 15 años, según un estudio. «

Se produjo cuando el secretario de Justicia, Robert Buckland, dijo que cualquier plan de bienestar futuro debe estar «adecuadamente financiado», pero el gobierno no ha tomado una decisión final sobre cómo debe realizarse.

Hunt, quien se desempeñó como secretario de salud entre 2012 y 2018 y dirigió la política de bienestar durante los últimos seis meses en ese puesto, dijo que un aumento en el seguro nacional significaría que las propuestas serían financiadas principalmente por jóvenes en edad laboral, y en su lugar recomendó la imposición. de una «prima sanitaria y social».

En entrevista con Radio 4, dijo: “Dado que los mayores son los mayores beneficiarios, es justo que contribuyan.

Para alguien que gana un promedio de £ 29,536 por año, un aumento del 1% en el seguro nacional le costaría £ 199.68 por año.

El gobierno ha dicho que las propuestas para un plan a largo plazo para reformar el sistema de bienestar se presentarán a finales de este año en respuesta a las estimaciones de los proveedores del NHS de que necesitarán un impulso de £ 10 mil millones. por la pandemia y para abordar la atención social.

Cuando se le preguntó a Radio 4 si se podrían hacer recortes en otros lugares para financiar los planes de asistencia social en lugar de aumentar los impuestos, Hunt dijo: “Las cantidades son alucinantes. Son mucho más grandes de lo que el Canciller puede encontrar en el respaldo de un sofá.

Añadió: “Tenemos que mantenernos unidos y decir que tiene que haber un aumento de impuestos porque creo que la prioridad número uno del electorado es tener buenos servicios de salud y atención, y ellos entienden que estas presiones, independientemente de la pandemia, sólo aumentará en los próximos años.

En su manifiesto electoral de 2019, los conservadores se comprometieron a no aumentar la tasa del impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.

Buckland le dijo a BBC Breakfast: «No tengo ninguna duda de que algo sucederá muy, muy pronto, porque muchos de nosotros lo hemos estado esperando».

«Lo que dijimos en el manifiesto de bienestar es que nadie tiene el monopolio de la sabiduría en estos asuntos y el público británico es lo suficientemente sensato como para saber que cuando se trata de la cuestión de la protección social, debemos encontrar la manera de recibir una financiación adecuada.

Una fuente en Westminster sugirió que el gobierno estaba dispuesto a acelerar la aprobación de la legislación necesaria en las tres semanas previas al receso de la Cámara de los Comunes para la temporada de conferencias del partido. Los últimos detalles se darán a conocer el viernes, y los ejecutivos de los servicios de salud temen que la cifra final sea solo la mitad de lo que están pidiendo. Un anuncio podría llegar el lunes.

Boris Johnson ha afirmado tener planes para reparar la financiación a largo plazo del desmoronado sistema de bienestar cuando ingresó a Downing Street en 2019.

Se espera que la propuesta se base en la revisión de Dilnot de hace diez años, que propuso poner un límite de por vida a la cantidad que las personas tendrían que pagar por la atención. La comisión independiente presidida por el economista Andrew Dilnot ha sugerido un nivel apropiado de £ 25,000 a £ 50,000, pero la cifra actual podría estar más cerca de £ 100,000.

En Inglaterra, la asistencia social generalmente no se proporciona de forma gratuita. Por lo general, solo aquellos con ahorros y activos que valen menos de £ 23,250 pueden obtener ayuda de su consejo. No existe un límite de costo general, lo que significa que miles de personas cada año venden sus casas para pagar los servicios sociales.

Deja un comentario