Según los informes, David Cameron ganó alrededor de $ 10 millones con Greensill Capital | David Cameron

[ad_1]

David Cameron ganó alrededor de $ 10 millones (£ 7 millones) de Greensill Capital antes de que colapsara la compañía financiera por la que presionó, según la BBC.

Panorama dijo que obtuvo documentos que muestran que el ex primer ministro recibió la suma del canje de acciones que tenía en la empresa por valor de $ 4.5 millones (alrededor de $ 3.3 millones). Libras) en 2019, además de un salario anual de $ 1. millones (720.000 libras).

Su portavoz dijo que «no había recibido nada similar a las cifras citadas» e insistió en que lo que le pagaron era un «asunto privado».

Esta es la primera vez que se pone una cifra sobre los ingresos de Cameron, después de que dijo en una investigación encargada por el gobierno para investigar sus tratos con políticos de alto rango y funcionarios de Whitehall que había recibido «una buena cantidad de dinero».

La revisión, presidida por Nigel Boardman, lo autorizó a romper las reglas, pero dijo que Cameron había «subestimado» la naturaleza de su relación con Lex Greensill cuando presionó para que la compañía financiera australiana obtuviera la mayor asignación posible de préstamos garantizados por el gobierno bajo la Compañía Covid. . facilidad de financiación.

Panorama dijo que vio documentos que mostraban que Cameron aceptó los términos de su pago por parte de Greensill, con un bono de $ 700,000 (£ 504,000) para completar su salario pagado en 2019, lo que eleva la cantidad total que ganó a $ 10 millones por dos y … trabajo a tiempo parcial durante un año y medio.

El portavoz de Cameron dijo que «actuó de buena fe en todo momento» y que «no hubo irregularidades en ninguna de las acciones que tomó», y agregó que «no tenía idea» hasta diciembre de 2020 de que Greensill estaba en peligro de fracasar.

Dijeron que presionó al gobierno «no sólo porque pensó que beneficiaría a la empresa, sino porque creía sinceramente que habría un beneficio material para las empresas británicas en un momento difícil».

El vocero agregó que el informe de Panorama intentó «definir un rol para Cameron en Greensill que está totalmente en desacuerdo con los hechos» y que él era un asesor de tiempo parcial de la compañía sin ninguna responsabilidad o responsabilidad gerencial.

La líder adjunta del Partido Laborista, Angela Rayner, dijo que la suma que habría recibido Cameron era «totalmente ridícula». Refiriéndose a la conclusión de Boardman de que las reglas actuales de cabildeo «están funcionando bien», Rayner dijo que los pagos que había recibido Cameron mostraban que las regulaciones vigentes sobre el trabajo de los ex ministros eran «totalmente inadecuadas para ese propósito».

Ella dijo: “Ha creado un salvaje oeste donde los conservadores piensan que esta es una regla para ellos y otra para todos. El sistema hace más daño que bien al darle un velo de legitimidad al amiguismo desenfrenado, al cabildeo sórdido y turbio que está contaminando nuestra democracia bajo Boris Johnson y los Tories.

Los laboristas prohibirían a los ex primeros ministros aceptar trabajos de cabildeo una vez que dejen el cargo y crearían una comisión de integridad y ética para «erradicar a los sórdidos», agregó Rayner.

La relación de Cameron con Greensill fue objeto de escrutinio a principios de este año, cuando se reveló que había presionado directamente a altos funcionarios de Whitehall y al canciller Rishi Sunak.

Greensill colapsó a principios de este año, pero antes de eso, Cameron envió correos electrónicos y mensajes de texto a políticos y funcionarios de alto rango y también llevó a Lex Greensill a una «bebida privada» con Matt Hancock, el Secretario de Salud.

Lex Greensill estaba tan arraigado en el gobierno que incluso recibió una tarjeta de visita número 10 que lo llamaba «asesor principal» durante el mandato de Cameron en Downing Street.

El director comercial del gobierno, Bill Crothers, comenzó a trabajar como asesor de Greensill Capital en 2015, mientras aún trabajaba en el servicio público. Sorprendentemente, recibió la aprobación oficial para hacerlo.

En el Boardman Review publicado el mes pasado, se descubrió que a Greensill se le había otorgado acceso «extraordinariamente privilegiado» a Downing Street. Pero el dedo culpable se ha apuntado en parte al difunto secretario del gabinete, Jeremy Heywood.

Pero los críticos dijeron que Boardman no debería haber estado a cargo de la investigación debido a sus estrechos vínculos con el gobierno y el Partido Conservador. Había sido director no ejecutivo en el Ministerio de Negocios, Energía y Estrategia Industrial y era un ex candidato del Partido Conservador.

En abril, Cameron admitió que debería haberse comunicado con el gobierno «a través de los canales más formales» en lugar de por mensaje de texto a Sunak.

Cuando se publicó el informe final, según el cual Cameron «no había violado las reglas actuales de cabildeo y sus acciones no eran ilegales», el exlíder conservador dijo: «Siempre he dicho que hay lecciones que aprender y estoy de acuerdo con la necesidad de líneas de comunicación más formales.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *