La policía cumplió con la solicitud de revisión judicial de la reinstalación de un alto oficial negro | Policía Metropolitana

[ad_1]

La Policía Metropolitana quiere ir a la corte superior para insistir en que tuvo razón en su decisión de despedir a un oficial negro condecorado después de que lo encontraron con un video de abuso infantil, que le fue enviado por WhatsApp, en su teléfono.

El superintendente Robyn Williams fue reinstalado en junio después de ser despedido en 2020, luego de una condena por posesión de imágenes de abuso infantil que se le enviaron no solicitadas en un grupo de enfoque.

Esta condena condujo a su destitución del Met en una audiencia disciplinaria presidida por un oficial de alto rango del Met, a pesar de las llamadas de numerosos oficiales de policía.

En junio, el Tribunal de Apelaciones de la Policía (PAT) anuló la decisión del Met, diciendo que había actuado injustamente y que Williams pudo regresar al trabajo. Durante su carrera de 36 años, Williams fue condecorada y se convirtió en una de las más importantes oficiales afrocaribeñas de Gran Bretaña.

Williams recibió elogios por su trabajo después del incendio de Grenfell en 2017, cuando las relaciones entre la comunidad traumatizada y las autoridades se tensaron. Hizo campaña por más mujeres en la fuerza policial y ganó la Medalla de Policía de la Reina.

En un comunicado, el Met dijo que quería buscar una revisión judicial de la decisión de anular el despido de William por PAT. La fuerza más grande de Gran Bretaña ha dicho que también quiere impugnar el reintegro de otro oficial ordenado por PAT después de una condena penal, pero los detalles del caso no se están haciendo públicos.

Williams y el oficial anónimo permanecerán en el Met mientras la demanda continúa en la corte.

Al explicar sus acciones y la decisión de gastar decenas de miles de libras en impugnaciones judiciales, el Met dijo que la confianza pública podría estar en juego y agregó: policía, que se había realizado en audiencias especiales en las siguientes condenas penales.

“Las audiencias especiales habían dictaminado que las condenas constituían una falta grave y que los agentes de policía debían ser destituidos. En ambos casos, PAT no estuvo de acuerdo con estos hallazgos y reemplazó los despidos de los agentes con una advertencia final por escrito.

“En ambos casos, el Met cree que el PAT no evaluó adecuadamente la gravedad de las condenas. El Met también cree que el deber de restablecer, como resultado de las decisiones de PAT, también está en posible conflicto con los procesos de verificación. «

Las pautas de la Facultad de Policía indican que las fuerzas tienen la facultad discrecional de decidir las penas que se impondrán a los agentes condenados por delitos penales o a los que reciban una advertencia penal.

El caso comenzó en febrero de 2018 después de que Williams recibió un mensaje de WhatsApp de su hermana que contenía un video de una niña siendo abusada. La hermana estaba indignada y quería que la policía localizara al culpable.

Williams nunca reprodujo el video y sostiene que nunca supo que estaba en su teléfono y, por lo tanto, en su poder. Pero un jurado la sentenció después de que la fiscalía dijo que Williams no lo había informado porque temía que pudiera causarle problemas a su hermana. Señalaron que las hermanas pasaron la mayor parte del día juntas antes de que el video llegara a la atención de la policía, y dijeron que debieron haberlo discutido entre las dos.

Williams fue sentenciada a 200 horas de servicio comunitario y colocada en el registro de delincuentes sexuales, aunque el juez de primera instancia reconoció que no era un peligro para los niños.

Su hermana envió el video del abuso a un grupo de WhatsApp de 17 personas, una de las cuales lo denunció a la policía. Williams fue el único del grupo de 17 que fue juzgado.

Ya había perdido un intento de anular su condena penal ante el Tribunal de Apelación.

La Asociación de Policía Negra dijo que el trato que dio el Met a Williams era un ejemplo de racismo institucional. Otros sintieron que Williams había mentido sobre un asunto relativamente trivial y se habría librado del enjuiciamiento y la condena si hubiera dicho la verdad.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *