Este monstruoso orbe resplandeciente se burla del legado olímpico del este de Londres | Lyn marrón

WPara la candidatura de Londres a albergar los Juegos Olímpicos de 2012, no solo nos motivó el deseo de hacer deporte, sino también la visión de un este de Londres regenerado después de décadas de desindustrialización y privación. Se nos prometió no solo nueva infraestructura y crecimiento económico, sino también la oportunidad de mejorar verdaderamente las vidas de los residentes locales, incluidos aquellos que experimentaron trastornos y trastornos para crear las nuevas sedes olímpicas. La mayoría de los lugareños apoyaron apasionadamente la candidatura y los Juegos sobre esta base. Sin embargo, aunque los Juegos trajeron una inversión significativa a Newham, hubo fracasos obvios para beneficiar a los lugareños en los años posteriores a las ceremonias de clausura.

Proporcionar un legado positivo y duradero al sitio olímpico fue una tarea encomendada a London Legacy Development Corporation (LLDC), creada por Boris Johnson, entonces alcalde de Londres, con la promesa de que la población local se beneficiaría realmente del impacto de los Juegos. En su mayoría, las oportunidades creadas han permanecido fuera del alcance de la mayoría de las poblaciones locales. Los alquileres y el costo de vida han aumentado rápidamente en la región, pero no han ido acompañados de suficientes aumentos salariales o suficientes nuevos puestos de trabajo accesibles, y mucho menos viviendas sociales y asequibles.

Como diputado local, siempre he sostenido que los nuevos desarrollos deben responder a las necesidades locales. Casi una década después de 2012, no creo que el LLDC haya cumplido esa promesa. Y, si bien la empresa no ha logrado hacer los cambios positivos que los residentes locales necesitan, creo que también está suprimiendo la capacidad de los residentes locales y sus consejos electos de tener voz en lo que está sucediendo en sus comunidades.

La MSG Sphere en Stratford es un ejemplo de ello. El comité de planificación de LLDC se reunirá pronto para decidir el destino de la solicitud de planificación para esta sala de conciertos gigante con forma de globo de la compañía Madison Square Garden. El sitio era originalmente un terreno público que se vendió a los desarrolladores con la idea de crear nuevos espacios de trabajo y viviendas, una visión adecuada para el legado positivo de los Juegos. En cambio, ahora nos enfrentamos a un enorme lugar de entretenimiento en vivo, casi tan alto como el Big Ben, cubierto con casi un millón de LED llamativos, programados para mostrar videos y anuncios. La compañía detrás del concepto es propietaria del Madison Square Garden en la ciudad de Nueva York y claramente tiene pocas conexiones con las comunidades de Newham.

He tenido serias preocupaciones durante algún tiempo sobre el valor de este desarrollo propuesto, el nivel de consentimiento de la comunidad que ha involucrado y el daño que puede causar a la gente de Stratford y las áreas circundantes. Newham no quiere este lugar, pero es el LLDC, no el consejo de Newham, el que puede recomendar a Sadiq Khan si se construye. No creo que sea justo o justo.

Muchos residentes locales tienen objeciones claras y serias a la contaminación lumínica y acústica que causaría este desarrollo, así como al potencial de un mayor comportamiento antisocial y tráfico. El salón gigante proyectará luces brillantes hasta las 11 pm en ciertos días; empezar de nuevo a las 6 am o 7 am, dependiendo de la época del año. Un integrante predijo que sería como vivir junto a la superficie del sol. Muchos residentes creen que vivir cerca del sitio será una pesadilla.

La solicitud de planificación propuso que el MSG Sphere albergue 300 eventos por año, un número muy por encima de los lugares que ya existen en las cercanías, como el Estadio de Londres. Sin duda será ruidoso e inquietante. Sin embargo, no existe una evaluación profesional calificada de los efectos que el ruido, la luz, las imágenes en movimiento y la publicidad que distrae tendrán en el medio ambiente y las poblaciones locales, incluidos los grupos vulnerables y los niños.