Tribunal de Londres reabre demanda por colapso de represa brasileña de $ 7 mil millones contra BHP | BHP

[ad_1]

El Tribunal de Apelación de Londres dio un vuelco el martes al aceptar reabrir una demanda de US $ 7 mil millones presentada por 200.000 demandantes contra el gigante minero angloaustraliano BHP, relanzando un caso sobre la falla de una presa detrás del peor desastre ambiental brasileño.

Los abogados de uno de los reclamos colectivos más grandes en la historia legal inglesa han estado presionando para resucitar la demanda de £ 5 mil millones ($ 6,9 mil millones) contra BHP desde que un tribunal inferior anuló el juicio por abuso del proceso el año pasado, y un juez de la corte de apelaciones confirmó el fallo. en marzo.

Pero en una medida muy inusual, tres jueces de la corte de apelaciones se echaron atrás el martes y concedieron permiso para apelar, diciendo que creían que había una «perspectiva real de éxito».

El colapso de 2015 de la presa Fundao, propiedad de la empresa Samarco entre BHP y el gigante brasileño de la minería de hierro Vale, mató a 19 aldeas y arrasó con un torrente de más de 40 millones de metros Cubos de desechos mineros barrieron el río Doce y el Atlántico. Océano durante 650 km (400 millas).

Tom Goodhead, socio gerente de PGMBM que hace el reclamo en nombre de individuos, empresas, iglesias, organizaciones, municipios y pueblos indígenas brasileños, lo calificó como un «juicio monumental».

Frederico de Assis Faria, fiscal general del distrito de Mariana en Brasil, que fue muy afectado, dijo que las víctimas ahora tienen «una oportunidad de justicia real» seis años después del desastre.

BHP, la compañía minera más grande del mundo por valor de mercado, calificó el acuerdo como inútil y derrochador, diciendo que duplica los procedimientos en Brasil y el trabajo de la Fundación Renova, una entidad creada por la compañía y sus socios brasileños para administrar las reparaciones y reparaciones.

«La posición de BHP sigue siendo que el procedimiento no pertenece al Reino Unido», dijo en un comunicado.

Al ser contactado en Brasil, Vale declinó hacer comentarios.

Regístrese para recibir un correo electrónico todas las mañanas con las mejores historias de Guardian Australia

«Un buen día para la justicia»

El caso fue revivido luego de que PGMBM en abril solicitara una audiencia oral de la corte de apelaciones – reservada solo para casos excepcionales – y argumentó que el juez de apelaciones no había debatido adecuadamente los argumentos sobre las razones por las cuales el caso debía continuar.

Martyn Day, l’avocat de Leigh Day qui a affronté le mineur Vedanta et le géant pétrolier Shell devant les tribunaux anglais au nom des villageois au sujet de la pollution présumée en Zambie et des déversements de pétrole dans le delta du Niger respectivement, a salué la decisión.

«Es muy inusual que el Tribunal de Apelación utilice este mecanismo [of an oral hearing] por revisar una decisión de otro miembro de la corte ”, dijo. “Un buen día para la justicia.

Los abogados de los demandantes argumentaron que la mayoría de sus clientes no han iniciado procedimientos en Brasil, que tienen derecho a demandar a BHP en Inglaterra y que el litigio brasileño es tan largo que no puede proporcionar una reparación completa en un plazo realista.

La demanda es la batalla final para establecer si las multinacionales pueden ser consideradas responsables de la conducta de las subsidiarias en el extranjero en su propio territorio.

Se espera que la apelación se escuche el próximo año y cualquier decisión debería estar sujeta a otra apelación ante la Corte Suprema de Londres.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *