Noticias en vivo de Covid del Reino Unido: Hancock dice que el primer cierre anterior habría significado «consenso científico primordial» | Política

Hancock dice que cree que el rastreo de contactos funciona mejor cuando los servicios locales y nacionales trabajan juntos.

Hancock dice que desde febrero ha habido dos cambios significativos para probar y trazar.

Él dice que en áreas específicas, el esquema de pago por aislamiento se ha ampliado para que cualquier persona que gane menos de £ 26,000 pueda obtener un pago de £ 500 si tiene que aislarse por sí mismo.

Y el servicio de garantía de aislamiento se ha reforzado, por lo que hay más control sobre quién necesita aislarse a sí mismo.

P: ¿No sería mejor garantizar a las personas la pérdida de ingresos?

Hancock dice que el problema con esta idea es que podría «jugarse» (es decir, la gente podría hacer trampa).

Jeremy Hunt, El comité de salud, presidente, abre la segunda fase de la audiencia. Quiere comenzar a probar y rastrear.

P: ¿Por qué las pruebas y la trazabilidad no evitaron un segundo bloqueo?

Matt Hancock dice que quieren participar sin un programa de trazabilidad y pruebas a gran escala.

La capacidad de prueba y rastreo que tenían era para pequeños brotes.

Necesitaban a alguien con experiencia en ventas minoristas. No había nadie mejor que Dido Harding, dijo.

Dice que «construir un avión en vuelo es más difícil que pilotar un avión que se ha construido durante un tiempo».

P: En octubre, Sage dijo que las pruebas y el rastreo solo tuvieron un impacto marginal en la transmisión.

Hancock dijo que era una evaluación retrospectiva.

P: ¿Estás de acuerdo?

Hancock señala que este fue el agradecimiento de Sage. Dijo que pensaba que la prueba y el rastro habían tenido un impacto.

El número de personas que esperan tratamiento hospitalario en Inglaterra superó los 5 millones por primera vez, lo que destaca el creciente problema de las largas esperas para recibir atención del NHS, mis colegas Denis campbell y Pamela duncan relación.

Hunt solicita un receso de cinco minutos cuando termina la primera parte de la audiencia. Quedan tres.

A este ritmo, toda la sesión podría durar más de cinco horas.

Hancock dice que inicialmente hubo un consenso científico global de que los coronavirus no se transmiten de forma asintomática.

Pero ese no fue el caso con Covid, dijo.

Dice que pidió a las autoridades que lo averiguaran. En un momento, le dijeron que el mensaje de China sobre este tema podría haber sido confuso debido a problemas de traducción.

Dice que lamenta «amargamente» no haber rechazado desde el principio el asesoramiento científico que recibió sobre este tema.

Cazar Dijo que no había consenso sobre esto. Puede que haya habido mensajes contradictorios de los científicos, pero en enero, Sage dijo que podría ocurrir una transmisión asintomática.

Hancock dijo que la opinión clínica general era que la transmisión asintomática no es un problema.

P: ¿Pero no era su trabajo desafiar los consejos científicos?

Hancock Acepta eso. Dice que hizo eso.

Pero el «consenso científico primordial» era otro asunto, especialmente cuando el costo de la ejecución hipotecaria sería tan alto.

Dice que recuerda a principios de marzo cuando Spi-M llegó con nuevas proyecciones, entró en el número 10 y dijo que estaba contento de que los datos ahora coincidieran con lo que dijo.

P: ¿Cómo supiste lo que estaba pasando?

Hancock dijo que estaba obteniendo información del campo y de anécdotas, y que la veía en datos de prueba y datos de salud.

Dice que recuerda estar en el gabinete y decir que deberían decirle a la gente que detuviera todo contacto social.

P: ¿Por qué nos perdimos el panorama general y actuamos antes?

Hancock dijo que los costos del encierro habrían comenzado de inmediato. Y el consejo en ese momento era que la gente solo toleraría el cierre por un período de tiempo limitado.

Estuvo mal, dijo.

Ahora parece claro que la gente sufrirá un largo encierro. Pero no fue fácil en ese momento, dice.

Dice que ordenar un cierre «en contra de los consejos científicos» habría sido una decisión aún mayor.

Pero cuando el consejo cambió, fue más fácil cambiar la política.

Greg clark las preguntas surgen de nuevo.

P: Está claro que no nos aseguramos lo suficientemente temprano. El profesor Neil Ferguson dice que la mitad de las vidas podrían haberse salvado. La gente dice que hubo un cierto grado de pensamiento grupal al respecto. ¿No podías ver que las matemáticas de esto eran austeras? ¿Cómo te lo perdiste durante tanto tiempo, de seis a ocho semanas?

Hancock dijo «éramos conscientes de este problema desde el principio».

El desafío a principios de marzo fue emitir un juicio significativo, posiblemente el más importante que ha hecho un primer ministro en tiempos de paz, sobre información limitada.

En enero, pidió una suposición de planificación razonable en el peor de los casos.

Eso fue por 820.000 muertes. Se basó en la gripe española. Fue firmado por Sage el 27 de enero. Dijo que estaba decidido a que esto no suceda.

Él dice que hicieron el trabajo en febrero, y el 3 de marzo, presentó el plan de acción de Covid al parlamento, incluidas las acciones que incluyeron el cierre de escuelas.

Pero no hubo muertes en ese momento y solo 50 casos.

Pero las siguientes semanas empezaron las muertes y empezaron a seguir el peor de los casos.

El 16 de marzo, el gobierno dijo a la gente que dejara de tener contactos innecesarios. En este punto, hubo 611 casos y 53 muertes.

del trabajo Rebecca Long Bailey luego va.

P: Un denunciante dijo que su ministerio ha confiado en los funcionarios para cambiar los consejos sobre las derivaciones de pruebas a los asilos de ancianos. ¿Es correcto?

Long-Bailey se refiere a esta historia del Byline Times.

Hancock dice que no sabe.

Él dice que lo más importante que se podía hacer para proteger a las personas en los hogares de ancianos era evaluar al personal. Dice que hizo los arreglos necesarios.

P: ¿Proporcionará el asesoramiento de su departamento a este comité sobre las pruebas para las personas dadas de alta de los hospitales?

Hancock dice que está listo para entregarlo.

P: ¿Publicará sus respuestas escritas a los consejos que recibió y las respuestas escritas de su equipo ministerial?

Si dijo Hancock.

Hancock dice que la posición del Reino Unido en las fronteras se basó en el consejo de la Organización Mundial de la Salud de que cerrar las fronteras no era una respuesta adecuada.

Se le ha dicho al gobierno que el cierre unilateral de la frontera solo retrasará la propagación de la pandemia en aproximadamente una semana.

Pero si todos los países hubieran actuado juntos, habría sido diferente, dice. Puede tener un «gran impacto», dice.

Él dice que el Reino Unido ahora tiene una de las políticas fronterizas más estrictas del mundo.

En el futuro, si hay un patógeno peligroso, debería haber cooperación global para cerrar fronteras, dijo.

Hancock dice que el Reino Unido necesita una capacidad de prueba permanente y una capacidad de rastreo de contactos a gran escala.

Esto debe mantenerse «en los buenos tiempos» para que el Reino Unido esté listo para atacar si ocurre una pandemia, dice.

He actualizado algunas de las publicaciones anteriores con citas directas del testimonio de Hancock, del hilo de PA Media. Para que aparezcan las actualizaciones, es posible que deba actualizar la página.

Greg clark las preguntas surgen de nuevo.

P: Dominic Cummings fue muy crítico con el objetivo de obtener hasta 100,000 pruebas por día. En ese momento, las autoridades tampoco estaban dispuestas a apoyarlo.

Hancock dijo que la gente pensaba que el gobierno no podría golpearlo.

Pero él personalmente lo estableció como un objetivo. Dice que el objetivo fue diseñado para «galvanizar el sistema y funcionó».

Dijo que esto se aplica no solo al gobierno, sino también al exterior; envió un mensaje a las empresas de diagnóstico.

Todo el gobierno se centró en el objetivo y lo logró.

Dijo que no sabía que los demás «no eran todo el apoyo que esperaba».

Dice que le sorprendió la evidencia de Cummings de que no apoyó el objetivo porque el primer ministro lo apoyó. Dice que más tarde se enteró de que establecer un objetivo elevado es una estrategia estándar para una escuela de negocios, aunque no lo sabía en ese momento porque no asistió a la escuela de negocios.

Cazar recurre a una acusación de Dominic Cummings. Una vez más, como Greg Clark, enfatiza que considera que estas afirmaciones no están probadas.

P: ¿Es cierto que dijo que siempre debe decir que está siguiendo los consejos científicos, para poder culpar a los científicos si sale mal?

Hancock dice que no cree que sea justo. Dice que siempre trató de decir que se guiaron por la ciencia, y más bien que solo la siguieron.

PONER AL DÍA: Hancock dijo:

Mi enfoque en todo momento ha sido que nos guiamos por la ciencia, estoy tratando de no decir que estamos siguiendo la ciencia.

Hay casos en los que los ministros toman decisiones diferentes a los consejos científicos; un ejemplo es cuando trajimos a personas de regreso de Wuhan en enero, me aconsejaron que les pidiera que se fueran a casa y se aislaran.

P: ¿Alguna vez le pidió a Sage que modelara un enfoque de prueba de Corea del Sur?

Si dijo Hancock. Dice que también se lo contó a los surcoreanos.

P: Entonces, ¿por qué Sage no hizo esto antes de mayo?

Hancock dicha capacidad era un problema. Originalmente, no podían hacer las pruebas.