El plan del G7 «recortará los ingresos fiscales del Reino Unido para las empresas de tecnología estadounidenses», dicen los expertos | G7

Los expertos advirtieron que las empresas de tecnología estadounidenses, incluidas Google, Amazon y Facebook, podrían pagar impuestos más bajos en el Reino Unido y varias otras economías importantes como parte de las reformas globales acordadas por el G7 durante el fin de semana.

En un obstáculo clave que surgió días después del acuerdo histórico, la investigación del grupo de campaña TaxWatch indica que el Tesoro del Reino Unido puede perder alrededor de £ 230 millones en impuestos pagados cada año por las Cuatro Grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos.

El estudio estima que Facebook, Google, eBay y Amazon juntos contribuyen alrededor de £ 330 millones al impuesto de servicios digitales del Reino Unido, un impuesto sobre los proveedores de búsqueda en Internet, los mercados en línea y las empresas de redes sociales. El impuesto se lanzó el año pasado como una medida provisional hasta que se pueda llegar a un acuerdo global.

TaxWatch dijo que las facturas de impuestos del Reino Unido pagadas por estas empresas se reducirían a poco más de £ 100 millones como parte del plan G7.

El grupo de campaña calculó la suma analizando las cuentas del Reino Unido de cada empresa para 2019, el año más reciente para el que había datos disponibles. Si bien aún se están negociando detalles precisos sobre los cambios fiscales globales y hasta ahora se ha publicado información limitada, el grupo ha estimado las obligaciones fiscales basándose en los detalles de la declaración del G7 publicada durante el fin de semana.

Según la investigación, Google está contribuyendo con £ 219 millones al impuesto a los servicios digitales, pero pagando solo £ 60 millones al Tesoro del Reino Unido como parte del plan G7.

Para Facebook, los impuestos bajarían de £ 58 millones a £ 28 millones. Para Amazon bajaría de £ 50 millones a £ 10 millones y para Ebay de £ 19 millones a 3,8 millones.

Las cifras son estimaciones porque el Tesoro no publica un desglose de cuánto contribuye cada empresa a su impuesto a los servicios digitales.

Al plantear preguntas sobre si las propuestas se convertirán en una realidad, las fuentes dijeron que los países del Reino Unido y la UE continúan presionando para que los ciudadanos, las grandes empresas de tecnología estadounidenses, recauden más impuestos dentro de sus fronteras. Precede al siguiente momento clave de las reformas fiscales, en una reunión del G20 en Venecia en julio.

Chris Sanger, jefe de gobierno global y fiscalidad de riesgo de la firma de contabilidad EY, dijo: “El Reino Unido no querrá desactivar la fiscalidad de estas multinacionales globales, como parte del impuesto a los servicios digitales, hasta que sienta que tiene otra tarifa que puede entregar lo mismo. o mejor. Todavía hay muchos detalles en los que trabajar en este espacio.

En el centro del problema están los dos «pilares» del acuerdo del G7: uno permite a los países gravar las ganancias de las grandes empresas en función de sus ventas en ese mercado, y el segundo establece una tasa impositiva mínima global para las empresas. El mínimo general se establecería en una tasa de al menos el 15% y capturaría miles de empresas y se pagaría en su país de origen.

Debido a que tantas multinacionales tienen su sede en los Estados Unidos, otros países exigen que las empresas más grandes también paguen impuestos en los países donde generan sus ingresos. Entonces, en el primer pilar, Reino Unido debería recibir parte del impuesto generado en el país por Apple y Facebook.

Se está discutiendo un mecanismo para redistribuir las ganancias de las empresas más grandes. Se presentó al G7 una lista de 100 empresas cuyos beneficios podrían distribuirse de esta forma. La lista sigue siendo confidencial, aunque incluye empresas de tecnología, pero no bancos o empresas extractivas como grupos mineros y petroleros.

El mecanismo de redistribución se aplicaría a empresas con “superbeneficios”: márgenes de beneficio superiores al 10% de los ingresos.

Aunque los expertos creen que la redistribución del primer pilar generaría relativamente poco para el Reino Unido, el Tesoro todavía ganaría alrededor de £ 7,9 mil millones al año con la tasa mínima del segundo pilar del mundo. Esto se debe a que el impuesto mínimo global se paga al país de origen de una empresa y el Reino Unido tiene varias grandes multinacionales en sus costas que serían tomadas.

Los analistas del Observatorio Fiscal de la UE han sugerido que empresas como BT, Barclays, HSBC y BP podrían participar en el acuerdo del segundo pilar.

Fuentes familiarizadas con las reformas fiscales, que se están negociando entre 139 países en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), dijeron que los ministerios de finanzas del Reino Unido y la UE estaban presionando por concesiones más estrictas de Washington para aumentar los impuestos para las grandes corporaciones estadounidenses en el extranjero. de su jurisdicción de origen.

Sin embargo, la administración Biden ha centrado la opinión pública amenazando con imponer aranceles punitivos a las importaciones del Reino Unido y otros cinco países en represalia por los impuestos sobre los servicios digitales impuestos recientemente a las empresas estadounidenses.

Regístrese para recibir el correo electrónico diario Business Today

Los activistas fiscales han advertido que los países de bajos ingresos, que no tienen multinacionales en sus costas para beneficiarse de un impuesto mínimo global, no ganarían mucho con la cantidad limitada de impuestos que se recaudarán desde el primer pilar. Esto podría convertirse en un escollo clave en las conversaciones más amplias del G20 en Venecia el próximo mes.

George Turner, director de TaxWatch, dijo: “Me parece que este es un buen negocio para los Estados Unidos, pueden cobrar más impuestos a sus multinacionales y protegerse de las empresas que están tratando de [go] offshore convirtiéndolo en un acuerdo global.

«El hecho de que Facebook y Google terminen pagando menos impuestos en el Reino Unido bajo este acuerdo es controvertido, no creo que pueda salirse con la suya. Ese no era el objetivo de todo el juego».

Deja un comentario