Los republicanos están tratando de reescribir la historia del ataque al Capitolio. No los dejes | Andrew Gawthorpe

reo ¿Recuerda cómo, hace apenas unos meses, partidarios de Donald Trump organizaron una violenta insurgencia? ¿Cómo asaltaron el Capitolio en un intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre pasado, saqueando y destrozando la sede de la democracia estadounidense? ¿El hecho de que llevaran armas, explosivos y esposas, algunos querían matar al vicepresidente Mike Pence y otros para llevar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, con un automóvil? ¿Y cómo fue todo instigado por el ex presidente Donald Trump que le dijo a la multitud de antemano que «lucharan como el infierno»?

Si estás dispuesto a admitir que recuerdas estas cosas, estás en una minoría más pequeña de lo que piensas. En los últimos meses, los republicanos han hecho más que bloquear la creación de un comité del Congreso para descubrir nuevos hechos sobre la insurgencia. También se propusieron reescribir la historia de los hechos que ya conocemos. Los legisladores republicanos y los medios de comunicación de derecha han sugerido que no sucedió nada en particular ese día o que, si sucedió, fue culpa de los agitadores de izquierda como «antifa» y Black. Lives Matter. Completamente separados de la realidad, como pueden ser, los votantes republicanos parecen divididos entre las dos explicaciones: el 48% dice que la gente en el Capitolio era «en su mayoría estadounidenses pacíficos y respetuosos de la ley» y el 54% dice que eran una multitud de izquierda. .

Muchas veces, mentiras como esta están diseñadas para ocultar lo que está haciendo el partido. A medida que los republicanos avanzan cada vez más abiertamente hacia el rechazo del proceso democrático, deben tratar de tapar sus huellas con más furia. Si el partido se viera obligado a admitir que el hombre al que nominó dos veces a la presidencia – y aún podría postularse nuevamente – había provocado una insurgencia violenta, sería difícil que siguiera funcionando como un partido político democrático. En lugar de admitir lo que realmente son, prefieren negar lo que han hecho.

Pero el intento de los republicanos de reescribir la historia va más allá de mentir sobre su propio comportamiento. Como mentirosos patológicos en todas partes, los republicanos cuentan vastas historias de conspiración en las que siempre emergen como héroes o víctimas. Las afirmaciones ridículas de que la elección fue robada o que el coronavirus fue un evento menor que los medios sobreestimaron para dañar a Trump tienen como objetivo reformular la historia reciente de Estados Unidos de una manera que legitime la implacable guerra del partido contra la experiencia, los medios fácticos y la oposición política. .

No llegar a un entendimiento común de la historia reciente es un grave peligro.

Lo que hace que las mentiras republicanas sean tan insidiosas es que tienen muchos propósitos más allá de ser literalmente creídas. Como Russel Muirhead y Nancy L Rosenblum argumentó, a menudo son «una conspiración sin la teoría». No se ofrece ninguna evidencia o explicación para respaldarlos porque la creencia fáctica no es el problema. En cambio, sirven para que los creyentes demuestren su lealtad. Repetir algo evidentemente incorrecto es un signo de degradación pero también de dedicación, lo que reafirma la identidad de uno como miembro acérrimo del movimiento. Las mentiras también trazan una línea clara entre los creyentes de adentro y los de afuera que reaccionan con furia a las mentiras descaradas. Esto solo aumenta la percepción entre los republicanos de que están implacablemente asediados por fuerzas hostiles, lo que hace que las mentiras sean aún más fáciles de repetir.

La imposibilidad de llegar a un entendimiento común de la historia reciente es un grave peligro. Si bien los partidos políticos y las facciones siempre estarán en desacuerdo sobre cómo interpretar el mundo y su historia, el toma y daca y la confianza que son vitales para el funcionamiento de la política democrática dependen de una comprensión básica común de la realidad. Hace décadas, la teórica política Hannah Arendt escribió que la verdad fáctica es «el terreno sobre el que nos encontramos y el cielo que se extiende por encima de nosotros», lo que significa que establece los parámetros y los límites de la lucha política. Si una parte se niega a aceptar estos límites, indica que son capaces de hacer casi cualquier cosa para obtener el poder necesario para rehacer el mundo a la sombra de sus mentiras.

Otra observación de Arendt fue que una vez que se ha perdido una cosmovisión común, es increíblemente difícil de reconstruir. La escala del dispositivo que trabaja para reescribir la historia, desde la televisión y la radio hasta las publicaciones en las redes sociales y los medios de propaganda en línea, crea un capullo de validación que es difícil de penetrar, especialmente cuando se comparte con otros. Los psicólogos han demostrado que los seres humanos están programados para rechazar la información que contradice su visión del mundo y amenaza sus relaciones sociales. Si todos en su círculo, en casa, en el bar, en las redes sociales, aceptan la reescritura histórica, la forma más fácil es aceptarla. No hacerlo podría significar perder amigos, pelearse con la familia y cuestionar los fundamentos de su propia identidad.

Todas estas fuerzas crean incentivos poderosos que permanecerán vigentes mientras el partido continúe involucrado en su asalto a la democracia estadounidense. Se ha dicho que la verdad es la primera víctima de la guerra, pero también es la primera víctima de los llamados autócratas y revolucionarios. El Partido Republicano de hoy tiene muchos de ambos. Mientras ella y sus seguidores sigan su camino actual, seguirán dependiendo de la constante reescritura de la historia. No hay otra forma de que continúen. Como para o exactamente a dónde van, esta es una cuestión que debería preocuparnos a todos.

Deja un comentario