Islamofobia conservadora denuncia «blanqueo de dinero», dicen los musulmanes del partido | Islamofobia

Un examen largamente esperado de la islamofobia dentro del Partido Conservador ha sido condenado como blanqueo por los conservadores musulmanes a pesar de las críticas al lenguaje utilizado por Boris Johnson y a la campaña del alcalde liderada por Zac Goldsmith por su insensibilidad hacia las comunidades musulmanas.

Los comentarios del primer ministro, en los que comparó a las mujeres que llevaban el burka con los buzones, se destacaron en la reseña editada por el profesor Swaran Singh.

La investigación descubrió que el sentimiento antimusulmán todavía estaba presente a nivel de asociaciones e individuos locales, pero las acusaciones de «racismo institucional» no estaban respaldadas por pruebas de cómo se manejaron las denuncias.

Altas figuras musulmanas dentro del partido dijeron que la revisión era inadecuada y no abordó los profundos prejuicios del partido. Sajjad Karim, que ha sido diputado conservador durante más de una década y presidió el grupo de trabajo del Parlamento Europeo sobre islamofobia, dijo: “La forma en que se llevó a cabo esta investigación significa que no fue así, no es más que un intento de encubrir problemas profundamente arraigados. vista.

“Es difícil identificar la base sobre la cual se trata de un intento serio de abordar problemas serios y creíbles o de mantener la promesa electoral de Boris Johnson al liderazgo.

«En todo caso, ilustra una tendencia a ver la islamofobia como un irritante que es mejor dejar de lado, cuando no se usa para promover guerras culturales en lugar de como un problema sistémico serio que debe ser erradicado».

Otro importante conservador musulmán dijo: «Este informe es un triste reflejo de lo poco que le importa al partido la inclusión».

En un mensaje específico a Johnson, la revista dijo que la dirección del partido «debería dar un buen ejemplo en lo que respecta al comportamiento y el lenguaje adecuados».

El primer ministro fue absuelto por mayoría en un panel independiente luego de una denuncia de que había violado el código de conducta del partido en una columna del Daily Telegraph en 2018, en la que describía a las mujeres musulmanas que usan el burka como «buzones» y «ladrones de bancos». «.

Johnson dijo que estaba «arrepentido por cualquier ofensa cometida» sobre su periodismo y le dijo a la pregunta de Singh: «¿Usaría algo del lenguaje ofensivo de mis escritos pasados ​​hoy? Ahora que soy primer ministro, no lo haría.

El Informe de Investigación Singh dijo que varios entrevistados que hablaron en la investigación vieron el lenguaje de Johnson como «discriminatorio e inaceptable».

En respuesta a la afirmación de Johnson de que no haría tales comentarios ahora, el informe decía: « Si bien esto puede tomarse como un ejemplo, la encuesta apunta a señalar que el uso de un lenguaje mesurado y apropiado no debería ser un requisito solo para el ancianos, pero debe esperarse en todo el Partido Conservador.

La investigación también examinó la controvertida y fallida campaña del alcalde Zac Goldsmith, ahora Lord Goldsmith de Richmond Park, llevada a cabo en Londres contra Sadiq Khan en 2016, en la que acusó a su rival laborista musulmán de asociarse con extremistas.

El informe afirma que Goldsmith «acepta la falta de juicio en la forma en que se llevó a cabo su campaña, pero niega rotundamente albergar sentimientos antimusulmanes o utilizar tales sentimientos para obtener beneficios políticos».

Casos de alto perfil como los de Johnson y Goldsmith «dan la impresión a muchos de que el partido y sus líderes son insensibles a las comunidades musulmanas», dijo el informe.

Singh dijo: “No estoy diciendo que la dirección del partido sea insensible a las comunidades musulmanas. Digo que la percepción es muy fuerte. »

El partido inició la investigación liderada por Singh, ex comisionada de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, tras una serie de denuncias de comportamiento islamófobo dentro del partido, y se ha extendido a todas las formas de discriminación.

De 2015 a 2020, la base de datos central del partido registró 1.418 quejas relacionadas con 727 incidentes de presunta discriminación, un promedio de 237 quejas relacionadas con 122 incidentes por año en un partido de 200.000 miembros.

Más de dos tercios de los incidentes (496 casos) estaban relacionados con el Islam y el 74% de todos los casos involucraron actividad en las redes sociales.

Aproximadamente un tercio de los casos – 231 – resultó en una sanción, de los cuales el 50% resultó en suspensión y el 29% en expulsión del partido.

No se tomó ninguna medida en 418 incidentes, por motivos como una denuncia sobre una persona que no era militante del partido, pruebas insuficientes o una investigación previa.

No hubo indicios de que las quejas relacionadas con el Islam fueran tratadas de manera diferente a las relacionadas con otras formas de discriminación, ni el panel encontró evidencia de intentos de presionar o interferir con el tratamiento de las personas.

Singh dijo: “Espero que las personas imparciales que lean el informe vean que no hemos dudado en criticar al partido.

“De hecho, va a ser muy incómodo para la fiesta. Espero que esto los haga sentir incómodos, espero que incomode la base y también los inspire a tomar medidas.

El informe pidió a los conservadores que realicen cambios radicales en el proceso de quejas y publiquen un plan de acción de seis semanas para establecer cómo respondería, seguido de un informe de progreso de seis meses y una revisión de un año llevada a cabo por un organismo apropiado.

La copresidenta conservadora Amanda Milling dijo que el partido respondería a las recomendaciones más tarde el martes.

Deja un comentario