Gawker está a punto de regresar, pero ¿podrá recuperar el «viejo espíritu sin ley»? | Gawker Media

Pero el objetivo inicial de Gawker como un meteoro editorial independiente podría ser difícil de replicar.

La compañía detrás del renacimiento es Bustle Digital Group, una compañía conocida como cámara de compensación para una docena de sitios de publicación, incluido el propio Bustle, Romper, Nylon y W, que compró Gawker por $ 1.35 millones en una subasta de bancarrota de 2018.

La conmoción es una creación de Bryan Goldberg, descrito por el New York Post como «un magnate de los medios desaliñado de 35 años».

Fuentes cercanas a Gawker le dijeron a The Guardian que Peter Thiel, el multimillonario empresario y capitalista de riesgo germano-estadounidense, que financió la demanda por difamación de Hogan por un video sexual que Gawker publicó en línea, también buscó comprar la compañía, con el propósito de impedir el sitio. y sus archivos nunca volverán al dominio público.

La cruzada de Thiel contra Gawker comenzó después de que el blog tecnológico propiedad de Gawker Valleywag, publicó un artículo que lo llamó homosexual.

Bustle dijo que la nueva editora en jefe de Gawker sería Leah Finnegan, quien había trabajado en Gawker durante un año como escritora y editora de largometrajes antes de aceptar una compra en julio de 2015. Finnegan luego editó el esquema antes de renunciar. al bullicio.

Entre sus columnas más conocidas, bajo el título « Sabiduría no convencional: desafiar ese conocimiento falsamente profundo que a menudo se toma por el bien », reflexionó sobre una publicación anterior en la que describió a su jefa golpeándose la cabeza en una lámpara durante una reunión. .

«Un buen consejo que recibí una vez fue: «Sé menos tú mismo». Tenía 27 años y estaba atravesando una fase de rectitud que, lamentablemente, coincidía con una plataforma nacional sobre la que escribir. Los resultados no siempre han sido excelentes. «

Mientras elogiaba a Finnegan como un talento periodístico, un ex miembro del personal de Gawker dijo que muchas personas en los viejos tiempos no estaban convencidas de su resurgimiento. «Cualquiera que se preocupe por Gawker piensa que es una idea terrible», dijo uno. “No hay forma de capturar el viejo espíritu anárquico bajo el control de los capitalistas de riesgo.

“Goldberg es un oportunista que pensó que podía comprar un activo a bajo precio, así como los archivos, y obtener toda la chispa, la marca y el reconocimiento del nombre para crear un sitio de alto tráfico para acompañar a su grupo, y todo esto es antitético. a lo que Gawker representaba. Pero sabe cómo generar tráfico con contenido que todos odiamos. «

Los problemas que enfrentan los sitios de periodismo independientes propiedad de capitalistas de riesgo son bien conocidos. Bustle ha intentado reiniciar Gawker antes, solo para verlo desmoronarse antes de lanzarse después de que se desenterraron tweets problemáticos de su director editorial.

Las luchas originales de Gawker comenzaron cuando se negó a retirar un video sexual de 2006 de Hogan, cuyo nombre real es Terry Bollea, con la esposa de su mejor amigo, Bubba the Love Sponge Clem.

Hogan demandó a Gawker. Gawker se mantuvo en su derecho a publicar. Y los miembros del jurado se pusieron del lado de Hogan, quien derramó lágrimas en la sala del tribunal cuando se pronunció el veredicto.

El veredicto ha sido ampliamente interpretado como un cambio notable en la forma en que el público y los jurados perciben los derechos de privacidad.

Cinco años después, la libertad de expresión es, por decir lo menos, más controvertida. Puede ser que Gawker vuelva a saber dónde están dibujadas las líneas.