Juicio de Chauvin dice que una persona sana murió en las mismas circunstancias que George Floyd – live | Noticias americanas

Hola, lectores y bienvenidos a nuestra continua cobertura en vivo del juicio de Derek Chauvin.. Los procedimientos contra Chauvin continúan esta mañana a las 9 a.m. en Minneapolis, y el juicio entra en su noveno día de testimonio.

Chauvin, un ex policía del Departamento de Policía de Minneapolis, enfrenta cargos de homicidio involuntario en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado por la muerte de George Floyd en un arresto en mayo pasado.

Chauvin, que es blanco, presionó su rodilla contra Floyd, que es negro, durante más de nueve minutos durante el encuentro fatal. Se declaró inocente de los cargos.

Hasta ahora, el ensayo se ha dividido en varios temas clave. Los fiscales interrogaron ampliamente a los testigos, incluidos excolegas y el jefe de policía de Chauvin, sobre el uso adecuado de la fuerza.

Intentan establecer que el comportamiento de Chauvin violó las pautas del ministerio y que fue un uso excesivo de la fuerza, lo que resultó en la muerte de Floyd.

La defensa de Chauvin, a través de su contrainterrogatorio de testigos, intentó desentrañar conceptos concretos sobre el uso de la fuerza, argumentando de hecho que la fuerza excesiva en una situación podría ser apropiada y razonable en varias.

Rappelez-vous: son avocat, Eric Nelson, a essentiellement affirmé par l’interrogatoire que la foule qui se formait autour de l’arrestation de Floyd aurait pu constituer une menace pour Chauvin et ses collègues sur les lieux, ce qui déplacerait la métrique pour la pertinencia.)

La defensa de Chauvin también intenta argumentar que el uso de drogas de Floyd lo llevó a la muerte, no a su rodilla contra su cuello cuando gritó pidiendo ayuda y finalmente dejó de respirar.

Aquí hay varios puntos clave del trabajo del miércoles:

  • Sargento Jody Stiger, a quien los fiscales llamaron como perito sobre el uso de la fuerza, dijo que el uso de la fuerza de Chauvin «no era objetivamente razonable.
  • Stiger, a quien la defensa intentó incitar para decir que una multitud podría representar un riesgo, se mantuvo firme y dijo: «Con el tiempo en el video, se podía ver claramente la condición médica del Sr. Floyd… su salud se estaba deteriorando. Su respiración estaba disminuyendo. Su tono de voz disminuyó. Sus movimientos comenzaban a detenerse. Entonces, en este punto, como oficial en la escena, usted tiene la responsabilidad de darse cuenta de que «Está bien, algo está mal». Algo ha cambiado drásticamente con respecto a lo que sucedió antes, por lo que tiene la responsabilidad de tomar algún tipo de acción. «
  • El Mercedes SUV Floyd estaba antes de su arresto, así como el auto de la policía en la escena, se sometió a un segundo examen forense. Si bien las pastillas fueron registradas en fotografías de estos vehículos durante el primer examen forense el 27 de mayo, no fueron registradas ni sometidas a análisis químicos hasta diciembre de 2020 y principios de 2021, respectivamente. Nelson insistió en sugerir que los investigadores habían cometido un error material al omitir esto, para poner en duda la investigación en general.
  • El testimonio reveló que ambas tabletas contenían metanfetamina y fentanilo.
  • Susan neith, un químico forense con sede en Pensilvania que también analizó las píldoras, dijo que los niveles de metanfetamina encontraron que algunas de estas muestras eran bajas, entre 1.9% y 2.9%. Neith dijo que con frecuencia encontraba pastillas de metanfetamina en la calle que contenían entre un 90% y un 100% de metanfetamina. Entonces, los testimonios que apuntan a niveles relativamente bajos de metanfetamina pueden socavar el argumento de Nelson sobre la sobredosis de drogas.

Eso es todo por el momento. Vuelva pronto para los informes y análisis de roturas.

Deja un comentario