San Francisco cancelará la purga de 44 nombres de escuelas «vinculadas a la injusticia» | San Francisco

La Junta Escolar de San Francisco está lista para revocar una decisión muy criticada de purgar 44 escuelas de nombres que dice que estaban vinculados con el racismo, el sexismo u otras injusticias, incluidos Abraham Lincoln, George Washington, Thomas Jefferson, Robert Louis Stevenson y Dianne Feinstein, un veterano Senador demócrata de California.

El cambio tiene como objetivo evitar litigios y atenuar la indignación por lo que los críticos han llamado activismo inoportuno.

Hace poco más de dos meses, el consejo de educación electo de la ciudad votó a favor de despojar a las escuelas de nombres. Los padres, estudiantes y funcionarios electos condenaron al consejo por algunos de sus propósitos – Lincoln, por ejemplo, fue el presidente que derrotó a la Confederación y puso fin a la esclavitud – y por su oportunidad.

La decisión a fines de enero se produjo cuando todas las aulas públicas en San Francisco estaban cerradas debido a las restricciones del coronavirus. Todavía lo son. El alcalde London Breed, entre otros, calificó de «impactante y totalmente inaceptable» que el consejo se esté centrando en cambiar los nombres de las escuelas en lugar de devolver a los niños a las aulas.

Se espera que algunos de los estudiantes más jóvenes de la ciudad comiencen a tomar clases presenciales nuevamente este mes después de más de un año de aprendizaje a distancia. No hay un horario para el regreso de los estudiantes universitarios y secundarios.

El esfuerzo de cambio de nombre también ha sido criticado por su investigación de mala calidad e inexactitudes históricas. Un comité asesor de cambio de nombre ha acusado erróneamente a Paul Revere, una figura destacada de la Guerra Revolucionaria, de intentar colonizar al pueblo de Penobscot. También confundió el nombre de la Escuela Primaria Alamo con la Batalla de Texas de 1836, en lugar de la palabra en español para «álamo».

En medio de la indignación, la presidenta de la junta, Gabriela López, dijo que el proceso se suspendería hasta que todos los niños regresaran a la escuela. López reconoció en un comunicado que se cometieron errores en la selección de escuelas y dijo que cuando la junta vuelva al tema, involucrará a los historiadores en un «proceso más deliberativo».

La junta debía votar el martes una resolución para revocar su decisión y reconsiderar el asunto después de que todos los estudiantes hayan regresado al aprendizaje en persona a tiempo completo.

El consejo se ha enfrentado a varias demandas, incluida una del ayuntamiento y el alcalde para presionar al distrito escolar y la junta escolar para que reabrieran más rápidamente.

Otro fue presentado en marzo, alegando que la decisión de cambio de nombre de la junta escolar violó la ley de reuniones abiertas de California y no involucró a la comunidad. El juez de la Corte Superior de San Francisco, Ethan Schulman, ha pedido a la junta que haga lo que exige la demanda: revocar la votación y disolver el comité asesor de cambio de nombre, o mostrar antes del 16 de abril por qué no debería hacerlo.

La resolución que debe ser considerada el martes no respondió a las críticas, pero denunció la demanda, diciendo que «desea evitar distracciones y el desperdicio de fondos públicos en litigios frívolos».

La junta escolar también ha sido ampliamente criticada por su plan para poner fin a las admisiones por mérito a la mejor escuela secundaria pública de San Francisco, Lowell, y utilizar el mismo sistema de lotería que admite estudiantes en otras escuelas secundarias.

La reunión del martes también será la primera desde que la junta votó la semana pasada para eliminar a la miembro Alison Collins de su papel como vicepresidenta y otros titulares en tweets sobre asiáticoamericanos que datan de 2016.

En los tuits, Collins dijo que los estadounidenses de origen asiático estaban usando el pensamiento de “supremacista blanco” para avanzar. Se resistió a los llamados para renunciar y la semana pasada demandó al distrito escolar y a cinco de sus seis colegas, acusándolos de violar su derecho a la libertad de expresión. Ella reclama $ 87 millones en daños.

Deja un comentario