El uso de la fuerza de Chauvin contra George Floyd fue «de ninguna manera» una política, dice el jefe de policía George Floyd.
[ad_1]
La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, dijo el lunes durante el juicio por asesinato de Derek Chauvin que «desaprobaba con vehemencia» que hubiera una justificación para que el ex oficial de policía mantuviera la rodilla en el cuello George Floyd durante más de nueve minutos.
Arradondo dijo en el sexto día del juicio que el trato de Chauvin al hombre negro de 46 años violaba las regulaciones y mostraba un desprecio «por la santidad de la vida».
«Una vez que el Sr. Floyd dejó de resistirse, y ciertamente una vez que estuvo angustiado y trató de verbalizarlo, debería haberlo dejado», dijo.
El jefe de policía dijo que si bien podría haber sido razonable usar un cierto nivel de fuerza «para someterlo en los primeros segundos», las acciones posteriores de Chauvin no cumplieron con el estándar de «fuerza objetivamente razonable».
«Continuar aplicando este nivel de fuerza a una persona condenada, esposada a la espalda, que de cualquier forma, forma o forma es cualquier cosa que sea política», dijo.
«Cuando miro la expresión en el rostro del Sr. Floyd, no aparece de ninguna forma que sea una política de leve a moderada».
Es muy inusual que un jefe de policía testifique contra uno de sus propios oficiales.
Arradondo, el primer jefe de policía negro de su ciudad, despidió a Chauvin poco después de la muerte de Floyd.
Chauvin, de 45 años, ha negado los cargos de homicidio y homicidio involuntario en segundo y tercer grado. Se enfrenta a hasta 40 años de prisión si es declarado culpable del cargo más grave. Otros tres policías enfrentan cargos.
La muerte de Floyd el año pasado revitalizó el movimiento Black Lives Matter y provocó protestas masivas por la justicia racial en los Estados Unidos y otras partes del mundo.
El fiscal pasó el lunes construyendo un caso de que Chauvin no recibió capacitación para determinar si la resistencia al arresto de Floyd fue «un intento deliberado de resistir o una incapacidad para cumplir» debido a problemas como condiciones médicas, discapacidad mental o la influencia de las drogas.
La novia de Floyd testificó el jueves que era adicto a los opioides y otro testigo dijo que parecía estar ebrio poco antes de su arresto. Arradondo coincidió en que una persona bajo los efectos de las drogas puede ser más vulnerable que peligrosa.
El jefe de policía dijo que Chauvin tampoco parecía haber recibido su entrenamiento para desactivar una confrontación. “Aún desea que la desescalada se superponga a estas acciones de uso de la fuerza”, dijo Arradondo.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, le dijo a Arradondo que el uso de la fuerza, como un oficial apuntando con un arma, podría ser una táctica de desescalamiento en ciertas circunstancias si evita más violencia. El jefe de policía vaciló pero dijo que a veces podía serlo.
El jefe de policía cuestionó la necesidad de detener a Floyd, diciendo que no sería normal arrestar a alguien por adoptar un proyecto de ley falso porque «no es un crimen violento».
El fiscal también llamó la atención de Arradondo sobre la incapacidad de Chauvin y los oficiales que lo acompañaron para brindar asistencia médica a Floyd cuando dejó de respirar.
El jefe de policía dijo que todos los oficiales están entrenados en primeros auxilios y «tienen el deber absoluto» de devolvérselos a alguien con una crisis médica como Floyd cuando dijo que no podía respirar y luego se fue.
El lunes temprano, el médico de la sala de emergencias que intentó salvar la vida de Floyd dijo en el juicio que probablemente murió por asfixia.
El Dr. Bradford Wankhede Langenfeld dijo que no vio evidencia de que Floyd fuera asesinado por un ataque cardíaco o una sobredosis de drogas, como afirmó la defensa de Chauvin al intentar negar que la muerte se debió al hecho de que el oficial había mantenido su rodilla en el cuello del detenido durante más de nueve minutos.
Langenfeld, quien declaró muerto a Floyd, dijo al tribunal que no había un latido del corazón que «mantuviera la vida» y que creía que un paro cardíaco se debía a «una falta de oxígeno». El fiscal le preguntó si había otro plazo para ello.
«Asfixia», dijo Langenfeld.
El médico dijo que pensaba que un ataque cardíaco era poco probable porque cuando abrió el pecho de Floyd no vio ninguna evidencia de ello. También dijo que los paramédicos que lo llevaron al hospital dijeron que Floyd no había mostrado ningún comportamiento típico de la enfermedad.
«No ha habido informes de pacientes que se quejen de dolor en el pecho o que aprieten el pecho», dijo.
El médico forense del estado encontró que la muerte de Floyd fue causada por un «paro cardiopulmonar», que la fiscalía dice que es un término lo suficientemente amplio que puede aplicarse a cualquier muerte porque sólo significa que el corazón y los pulmones de una persona se han detenido.
La defensa afirma que el descubrimiento significa que Floyd murió de un ataque cardíaco.
Langenfeld le dijo a la corte que una demora en el tratamiento de Floyd, especialmente en darle reanimación cardiopulmonar, puede haber reducido sus posibilidades de supervivencia. Los paramédicos dijeron que la policía no hizo ningún esfuerzo por brindar asistencia médica a Floyd a pesar de que se había desmayado y no respondía cuando llegaron al lugar.
El juicio continúa.
[ad_2]
