¿Cuánto tiempo antes de la próxima ola cerebral de Priti Patel: albergar a los solicitantes de asilo en las Malvinas? | Política

gramoGibraltar: para algunos, el rock menos atractivo, excepto Paul Burrell. La noticia de que el Ministerio del Interior considera el Territorio Británico de Ultramar como un lugar para procesar solicitudes de asilo, junto con la Isla de Man, resulta ser exactamente eso: noticias. Noticias en Gibraltar y noticias en la Isla de Man, a lo que el Primer Ministro respondió en tono mordaz: «Con ideas para construir un túnel de carretera bajo el Mar de Irlanda o un puente sobre él, esta última idea sólo se suma al rico tapiz de vida con la que estamos lidiando. con actualmente. El 1 de abril es solo el próximo mes. Vamos a hacer que parezca un tal vez.

Entonces, al plan de Priti Patel para reformar el sistema de asilo, un plan que brillantemente no mencionó a los territorios a punto de ser escuchada. ¿Realmente han pasado seis meses desde que Patel consideró tratar a los solicitantes de asilo en la Isla Ascensión, un lugar tan volcánico como su propio temperamento? ¿Realmente han pasado seis meses desde que supimos que ella estaba considerando máquinas de olas gigantes para obligar a los barcos a regresar a Francia? ¿Han pasado realmente cuatro años desde que Michael Howard sugirió que Theresa May iría a la guerra con España en Gibraltar, al igual que Margaret Thatcher fue a la guerra en las Malvinas? ¿Es realmente posible que Patel aún no haya cruzado los arroyos y no se haya decidido a tratar a los solicitantes de asilo en las Malvinas?

La inhumanidad de todo esto no era un tema en el que Boris Johnson pareciera particularmente interesado durante la sesión informativa de Downing Street anoche, donde optó por el papel más fácil de un hombre que solo se preocupa por los contrabandistas de personas. Por cierto, me sorprendió que no hubiera utilizado la nueva sala de conferencias de prensa especial de £ 2.6 millones para el evento. ¿Qué hacen ellos? ¿Mantenerlo para lo mejor? A este ritmo, los asistentes solo podrán usarlo si mantienen las cubiertas plásticas de la sala de exhibición en todas las instalaciones, como el conductor de un auto nuevo que quiere que se mantenga fresco en la sala de exhibición, por muy incómodo que sea.

Hablando de tontos incómodos, pasemos a Matt Hancock, quien comenzó la sesión informativa del miércoles, en la que se aclararían los principales problemas de suministro de vacunas, con las palabras: «Tengo noticias fantásticas para usted sobre el despliegue de vacunas …». sólo la respuesta razonable resultó ser: FFS – entonces, ¿cuáles son las malas noticias? El retraso en la vacunación reveló la nueva necesidad mundial de Gran Bretaña. Mientras que el canciller Dominic Raab se complace en culpar a la UE de «actuar como una dictadura» frente a las amenazas de denegación del suministro, Johnson ha atribuido la decisión de India de hacer lo mismo a «varias razones técnicas».

Todo esto no excusa el comportamiento de la UE hacia la vacuna AstraZeneca, que ha sido una auténtica clase magistral de mierda, sobre todo por parte de Ursula von der Leyen de la Comisión Europea y el vecino presidente francés antivax, Emmanuel Macron. «Macron está tan interesado que puede desafiar a los científicos», dijo un político francés el mes pasado, haciendo pasar al presidente como su primo que comparte videos de Bill Gates en Facebook. «Eventualmente se convertirá en epidemiólogo». ¿Se va ahora? Parece exagerado para un tipo que actualmente interpreta a Matt Le Tissier con un abrigo un poco mejor.

Aún así, los británicos no necesitamos pasar demasiado tiempo preguntándonos dónde estamos en Macron (su tráquea, para hacer una broma de Steve Coogan). Una persona como Raab, que acaba de salir del retiro silencioso del que ha formado parte en los últimos meses, tiene una mayor preocupación operativa. Cualesquiera que sean los descubrimientos internos que hizo el secretario de Relaciones Exteriores durante su reclusión, no se extendió a comprender el acuerdo del Brexit que firmó su propio gobierno. En el momento de entintar, apenas podía moverse para que la gente notara en voz alta el hecho de que estaba haciendo lo que Theresa May había jurado no hacer nunca, y efectivamente erigiendo una barrera sobre el mar de Irlanda. ÚLTIMAS NOTICIAS, mientras que esta semana Dominic Raab acusó a la UE de buscar «erigir una barrera a lo largo del Mar de Irlanda».

En cuanto a la aparición de Dominic Cummings en el comité selecto, la fallida decisión del spad de describir al Ministerio de Salud como una «ruina ardiente» confirma una vez más su MO: pasar su vida quejándose de lo que podría haber hecho si no lo hubiera hecho. No ha sido por cosas que fueron culpa de otros. Por extraño que parezca, nunca escuchas a personas que son realmente exitosas en cualquier área hacer esto. De hecho, Dominic Cummings lo tenía todo. Dotado de poderes adicionales extraordinarios y fondos virtualmente ilimitados durante la crisis de Covid, uno de los dos hombres más poderosos del país ha presidido el peor número de muertos de Europa y lo que parece ser el peor golpe económico, mientras socava personalmente el más importante. mensaje de salud pública en una generación y confianza en toda la clase política. Así que sí, aparte del difunto, creo que todos podemos vivir sin verlo zumbando sosteniendo un diagrama que tomó de uno de sus libros. La autobiografía de Jack Welch, tal vez, o 10 hábitos para convertirte en el administrador de sistemas más eficaz en Tristate.

En general, fue otra semana de desesperación por el calibre de los equipos senior de Boris Johnson, pasados ​​y presentes. Cuando hizo recorridos por la fábrica, el ex presidente francés convertido en modelo de etiquetas electrónicas, Nicolas Sarkozy, era conocido por exigir que todos los trabajadores elegidos para sus oportunidades fotográficas fueran físicamente más bajos que él. En la misma línea, el difunto presidente de Gabón, Omar Bongo, fue legendario por preferir a ministros más pequeños que él. Medía cuatro pies y 11 en términos de habilidades, es fácil mirar nuestro propio gabinete y concluir que Boris Johnson hace lo mismo: solo los ministros menos competentes que él pueden ser tolerados para un alto cargo.

Una señal de cuán profundos son la mayoría de los ministros es su preferencia por los barrios marginales de las guerras culturales. La vieja perogrullada estadounidense sobre las guerras culturales era que los conservadores las iniciaron y los liberales las terminaron. Ya no estoy seguro de que eso sea cierto allí o aquí, ya que la gente performativamente pierde la cabeza debido a las banderas o imágenes de la reina en el fondo de las apariciones ministeriales en la televisión, o supongo que todos los buenos pensadores comparten su justa preocupación por el Montecito. el duque de Sussex, con sede en Londres, está «aislado financieramente».

Pero en cualquier lado en el que aterrices, una cosa debe quedar clara: estas son demostraciones paralelas. Ninguno de estos estaría entre las 20 cosas principales con las que el gobierno realmente necesita seguir adelante rápidamente si se compromete, ni siquiera remotamente, a «llevarlo al siguiente nivel».

Si bien el Reino Unido estaba en mal estado antes de la pandemia, ahora enfrenta algunos desafíos realmente alucinantes, con un gran número de personas desesperadas y que merecen una vida mejor. Y el patriotismo, como quiera que su tribu elija definirlo, no va a untar las chirivías en ese frente. Le fait que le gouvernement choisisse de consacrer une partie de cette semaine à des absurdités législatives sur les statues – ou à l’une des semaines suivantes frappant des poses populistes sur un assez petit nombre de demandeurs d’asile – suggère que tout cela les dépasse puede ser. Si realmente se creen capaces de dar forma a políticas transformadoras, este sería un buen momento para comenzar.