Abogado de Chauvin pide aplazamiento del juicio tras el acuerdo de $ 27 millones de la familia George Floyd | George Floyd

El abogado defensor del ex policía de Minneapolis Derek Chauvin, acusado del asesinato de George Floyd, pidió el lunes al juez que pospusiera el juicio en curso, diciendo que el anuncio de la ciudad de un acuerdo sin precedentes de 27 millones de dólares para la familia de Floyd podría constituir un juicio justo. imposible.

El abogado defensor Eric Nelson también planteó la posibilidad de renovar su solicitud previamente infructuosa de trasladar el juicio de Chauvin a otra ciudad.

El acuerdo anunciado por la ciudad de Minneapolis el viernes pasado y el juicio penal de Chauvin aparentemente están totalmente desconectados. Pero el momento del pago, mientras el juicio aún está siendo seleccionado por un jurado, sorprendió a algunos.

El lunes, Nelson dijo: «Estoy muy preocupado por las noticias que se dieron a conocer el viernes». Dijo que «tiene un potencial increíble para manchar el panel del jurado».

Hubo tensiones en el Tribunal del Condado de Hennepin en el centro de Minneapolis el lunes, donde el edificio está rodeado de vallas y guardias en lo que algunos observadores ven como un movimiento agresivo de fortificación, la sala del tribunal en sí, incluso está severamente restringida debido a la pandemia.

El juez Peter Cahill expresó su frustración por el momento del anuncio del acuerdo del viernes, calificándolo de «desafortunado».

Cahill dijo que llamaría a siete miembros del jurado que se sentaron la semana pasada para preguntarles si habían visto alguna noticia sobre el acuerdo y si afectaría su imparcialidad.

«Me gustaría que los funcionarios de la ciudad dejaran de hablar tanto sobre este caso», dijo el juez, antes de reanudar la selección del jurado el lunes por la mañana. «Al mismo tiempo, no encuentro ninguna mala intención de que estén tratando de falsificar el caso penal».

La familia de Floyd presentó una demanda federal por homicidio culposo contra Chauvin y la ciudad de Minneapolis el año pasado. La ciudad celebró una conferencia de prensa para anunciar el acuerdo, que incluyó conmovedores comentarios de los hermanos Floyd y el alcalde Jacob Frey.

Mientras tanto, Nelson también señaló que el hijo del Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison Jeremiah, es miembro del consejo de la ciudad que aprobó unánimemente el acuerdo y cuestionó el momento, aunque dijo que no presenta cargos.

Keith Ellison encabeza el equipo de la fiscalía y ha estado presente en la sala del tribunal con frecuencia.

Durante una pausa en la selección del jurado, Ellison se detuvo en la mesa de Nelson y dijo: «¿Hay algo más de lo que alguien quiera no acusarme?»

Nelson miró a Ellison pero no respondió.

Frey, el alcalde de Minneapolis, difirió las preguntas sobre el momento del acuerdo al abogado de la ciudad Jim Rowader, quien se negó a comentar.

El fiscal Steve Schleicher dijo que el estado no tenía control sobre Frey y el consejo de la ciudad.

El abogado de la familia Floyd, Ben Crump, calificó los $ 27 millones como un acuerdo antes del juicio más grande de la historia por un reclamo de derechos civiles.

Cahill acordó considerar la solicitud de demora.

Anteriormente rechazó una solicitud para mover el juicio, diciendo que la cobertura de la muerte de Floyd estaba tan extendida que era «poco probable que curara la mancha de una posible publicidad perjudicial antes del juicio».

Floyd, un hombre negro, fue declarado muerto el 25 de mayo después de que Chauvin, que es blanco, se arrodillara contra su cuello durante casi nueve minutos, mientras Floyd rogaba por su vida.

Chauvin ha sido acusado de homicidio en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio involuntario y niega los cargos.

El posible primer miembro del jurado entrevistado el lunes fue despedido rápidamente después de ofrecerse como voluntario para escuchar sobre el acuerdo y suponer que significaba que la ciudad no creía que ganaría la demanda civil.

«Cuando escuché eso, casi me quedé sin aliento por la cantidad», dijo, y agregó que no podía prometer no prestarle atención.

Los posibles jurados entrevistados más tarde no mencionaron la audiencia de conciliación, y ni los abogados ni el juez preguntaron directamente si estaban al tanto de ello.

Deja un comentario