El proyecto de ley sobre delitos de odio en Escocia se aprobará en medio de una disputa por la exclusión de las mujeres Escocia

Se espera que el controvertido proyecto de ley de crímenes de odio de Escocia se apruebe el jueves por la tarde en medio de la ira por su actual exclusión de las mujeres y las garantías de que la legislación no criminalizará a aquellos cuyas opiniones algunos consideran transfóbicas.

Al liderar el debate final en el Parlamento escocés el jueves, el secretario de Justicia de Escocia, Humza Yousaf, aseguró a los parlamentarios que la legislación equilibra las protecciones para las víctimas de crímenes de odio con la salvaguardia de la libertad de expresión, y dijo que el examen riguroso del proyecto de ley había «demostrado lo mejor del parlamento».

La votación final se retrasó desde el miércoles, después de un debate maratónico de cinco horas sobre una larga serie de enmiendas que culminó en una de las últimas sesiones de Holyrood y concluyó la difícil aprobación del proyecto de ley. Su objetivo es consolidar las leyes existentes sobre delitos de odio, pero también crea un nuevo delito de «incitación al odio» por motivos de religión, orientación sexual, edad, discapacidad o identidad transgénero.

El miércoles, una enmienda para agregar sexo a esa lista de características protegidas en este punto fue rechazada, luego de que parlamentarios multipartidistas expresaron su preocupación sobre por qué las mujeres estaban siendo excluidas.

El exlíder laborista escocés Johann Lamont argumentó que el caso para incluir a las mujeres – «que entienden los delitos de odio más que cualquier otro grupo» – era «convincente». El mes pasado se formó un grupo de trabajo independiente, dirigido por Helena Kennedy, para examinar si crear un delito independiente o agregar sexo a la lista de otras características protegidas abordaría mejor el abuso misógino.

Pero Lamont dijo que estaba mal «subcontratar nuestro pensamiento a un grupo de trabajo, en lugar de lidiar con cuestiones de principios aquí en el parlamento».

Joan McAlpine, quien rompió con el látigo del SNP en una serie de enmiendas, dijo a sus colegas: “Lo que finalmente me llevó a mi puesto actual fue la decisión del gobierno de ampliar la definición de identidad transgénero para incluir a los travestis que no están identificados como trans. … A muchas personas les parecerá extraño que los hombres a los que les gusta travestirse estén protegidos de los delitos de odio, pero las mujeres no.

Pero Yousaf instó a los MSP a escuchar a las organizaciones de mujeres, incluidas Scottish Women’s Aid y Rape Crisis Scotland, que advirtieron que un factor agravante de género neutro podría convertirse en una herramienta que los perpetradores de violencia doméstica podrían utilizar como parte del proceso. De un modelo más amplio de coacción. control.

«Pido a los miembros que le den al grupo de trabajo el tiempo que necesita para explorar el tema, ofrecer recomendaciones y crear, potencialmente, un enfoque líder en el mundo».

Holyrood votó para fortalecer las disposiciones sobre libertad de expresión en el proyecto de ley, después de que iteraciones anteriores provocaron un alboroto de grupos religiosos y culturales.

Yousaf aceptó una enmienda del MSP conservador escocés Adam Tomkins, quien también es el organizador del Comité de Justicia de Holyrood, que reafirmó los derechos en virtud del artículo 10 del CEDH y enfatizó el derecho a ofender, escandalizar o perturbar, en relación con una defensa de razonabilidad. .

Tomkins dijo a los MSP: “Se ha suscitado tanto miedo en relación con estos temas que es importante exponerlo. Criticar la política de identidad transgénero no es un crimen de odio en el sentido del proyecto de ley. Incluso si te expresas de una manera que otros encuentran transfóbica, no es un crimen de odio discutir o criticar temas relacionados con la identidad transgénero ”.

Añadió que ahora era esencial una explicación clara a la policía y al público.

Tomkins y su colega conservador Liam Kerr no consiguieron una enmienda que dijeron que protegería los desacuerdos, digamos en la mesa de la cena familiar.

Deja un comentario