El sexo entre entrenadores y adolescentes a su cargo se vuelve ilegal en Inglaterra y Gales | Justicia penal británica

Se podría prohibir a los líderes religiosos y entrenadores deportivos tener relaciones sexuales con jóvenes de 16 y 17 años a su cuidado como parte de los planes para expandir las leyes de abuso infantil en Inglaterra y el país de Gales.

La medida llenaría un vacío legal bajo las llamadas leyes de posición de confianza, que ya se aplican a maestros y médicos, entre otras profesiones, y convertiría en ilegal tener relaciones sexuales entre quienes ocupan esos puestos y los que ocupan.

La promesa del gobierno sigue a los prolongados llamados de activistas de que los depredadores en esos roles podrían explotar la influencia que ejercen sobre los jóvenes, dejándolos vulnerables al abuso.

Peter Wanless, Director Gerente de NSPCC, dijo: “Estamos encantados de que después de una campaña incesante, el gobierno finalmente haya escuchado nuestras súplicas y haya acordado cerrar esta laguna legal.

«Este hito envía un mensaje claro de que los niños y los jóvenes pueden reanudar las actividades extracurriculares que disfrutan sin correr el riesgo de ser atendidos por los mismos adultos a los que deben acudir en busca de apoyo y consejo».

Es una de una serie de medidas propuestas por el gobierno en su Proyecto de Ley de Policía, Delitos, Sentencias y Tribunales, que se presentará al Parlamento el martes como parte de los esfuerzos para reformar el sistema judicial.

Los amplios planes también tendrán como objetivo introducir órdenes de por vida para los asesinos de niños y permitir que los jueces sancionen a las personas de entre 18 y 20 años en casos excepcionales, como los actos de terrorismo que provocan la pérdida masiva de vidas.

También se podrían imponer cadenas perpetuas a los conductores asesinos y se podría suspender la liberación automática a mitad de período de las penas de cárcel para los delincuentes sexuales y violentos graves.

El proyecto de ley propone órdenes judiciales para ayudar a tomar medidas enérgicas contra los delitos con cuchillos y otorgar poderes a la policía para facilitar el arresto y registro de los sospechosos de portar cuchillos.

También planea aumentar la pena máxima por daños criminales infligidos a un monumento de tres meses a 10 años, otorgar a la policía más poderes para abordar las protestas no violentas que causan disturbios importantes y tomar medidas enérgicas contra los campamentos no violentos.

Las propuestas tienen como objetivo imponer una obligación legal a los ayuntamientos, la policía, los órganos de justicia penal, los servicios de salud y los bomberos para abordar la violencia grave y compartir información de inteligencia.

Según el proyecto de ley, las personas sordas podrían formar parte de los jurados por primera vez, con intérpretes de lenguaje de señas permitidos en las salas de deliberación del jurado.

El secretario de Justicia, Robert Buckland, dijo que el proyecto de ley le daría a «la policía y los tribunales los poderes que necesitan para mantener nuestras calles seguras, al tiempo que les da a los infractores mayores oportunidades para cambiar de opinión, de vida y contribuir mejor a la sociedad».

La ministra del Interior, Priti Patel, dijo que ayudaría a «detener a los delincuentes violentos en seco, poniendo a los matones que asaltan a los agentes tras las rejas durante más tiempo y aumentando el apoyo que reciben los agentes y sus familias».

Pero algunos activistas criticaron los planes. El grupo de derechos humanos Liberty calificó la represión de las protestas como un «asalto a nuestros derechos», y agregó: «Corren el riesgo de sofocar la disidencia y hacer que nos sea más difícil pedir cuentas a los poderosos».

Sobre los planes para sentencias más largas, Peter Dawson, director de Prison Reform Trust, dijo: «No hay la más mínima evidencia que demuestre que esta desenfrenada inflación del castigo reduce la delincuencia».

Kate Paradine, directora ejecutiva de Women in Prison, describió las prisiones como un «callejón sin salida» que no resolvería los problemas subyacentes de la delincuencia ni haría que las comunidades fueran más seguras.

Deja un comentario